.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Noter la discussion : Canon 1D mark IV vs Nikon 3Ds

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 19/02/2010, 12h31
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Back Voir le message
C est de notoriete publique, ceci est la raison principale qui explique que tous ceux qui font des photos d astro sont en canon, mais si je ne me trompe pas , a partir du 550d , canon traite desormais ses raws, plus de precisions dur les pixelistes

D'ou ça sort ça ? Jamais entendu parler.

Pour ce qui est du pré-traitement des RAW des Nikon, il me semble qu'il a lieu pour les poses longues (~1s et au delà). Je n'en ai jamais entendu parler pour les boitiers Canon (même 550d / 7d ). Par contre c'est connu pour les boitiers Sony.

Citation:
Posté par tabata Voir le message
Exacte ... j'avais pas remarquer cet onglet

Oui, beaucoup de personne le zap. Et pourtant c'est lui qui est le plus parlant photographiquement.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 19/02/2010, 12h37
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
[quote=FX-Bucher;1290347]D'ou ça sort ça ? Jamais entendu parler.

Pour ce qui est du pré-traitement des RAW des Nikon, il me semble qu'il a lieu pour les poses longues (~1s et au delà). QUOTE]

pour les poses longue canon le fait aussi ..; c'est une reduction de bruit du a l'échauffement du capteur pour une pose longue ...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 19/02/2010, 13h24
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
pour les poses longue canon le fait aussi ..; c'est une reduction de bruit du a l'échauffement du capteur pour une pose longue ...

Nan, c'est pas la même chose : Canon propose bien la réduction du bruit pose longue qui consiste à reprendre une photo obtu fermé (donc une photo du bruit thermique uniquement), puis à soustraire cette photo à l'originale pour supprimer le bruit thermique. Cela améliore la photo (uniquement dans le cas des poses longues).

Ce dont je parle, c'est d'un traitement logiciel du bruit sur le RAW du même type que ceux que font la plupart des logiciels de dématriçage en aval du RAW. Dans ce cas là c'est en pure perte pour l'utilisateur, mais c'est gratifiant pour le constructeur qui fournit des RAW artificiellement et surtout faussement plus propres.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 19/02/2010, 13h51
Avatar de phil13
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 2x 1DX - du 16 au 400 en 2.8 L (>800mm)
 
Messages: 117
1290 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Ha bon ? J'aimerais bien savoir où tu as lu ça.

check that !!!

Canon RAW CR2
http://lclevy.free.fr/cr2/

Nikon RAW NEF
http://lclevy.free.fr/nef/
Réponse avec citation
  #20  
non lus 19/02/2010, 13h54
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par phil13 Voir le message

ca se lit tres bien
Réponse avec citation
  #21  
non lus 19/02/2010, 14h06
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Sur le 1D4, voir les commentaires sur le site de JF Viber MacAndPhoto , a priori il y aurait des problemes d'AF ..... http://www.macandphoto.com/2010/02/barque.html#comments

je cite :

.... Bon, aller, je change de sujet... car justement, j'ai pris le temps de tester mon MK IV hier... Ben c'est un peu la douche froide. Y a des fois, je me demande pourquoi mon père m'a offert un Canon y a 30 ans... et non pas un Nikon !

----------------

Salut les zom.
Bon, la douche froide, normal, faisait -3 °C avec plus de 50 Km/h de vent !!!
Sérieusement, suis pas ultra content des premiers essais. En terme de piqué, c'est bon, mais pas excellent. En terme d'AF, j'ai pas encore testé vraiment, mais j'ai décelé des étrangetés. Et by the way, mon pote Kiki (JF sait de qui je parle) reviens du Kenya et a eu de GROS soucis d'AF. Mais Firmware 1.0.4. Moi je viens de faire la MAJ en 1.0.6. Mais encore une fois, pas eu l'occasion de tester l'AF comme il faudrait. Mais j'ai un pote qui rentre du terrain ce WE, je saurai ce que lui a testé (il y est allé pour tester le Mk IV.)
Ce qui est sûr c'est le test étanchéité... ça, pas de soucis, j'en en pris plein la tronche, tempête de neige avec 50 à 60 Km/h de vent...
Quant à la vidéo, c'est bon, c'est très bon, mais pas facile avec le 500 mm.
Mon plus gros regret, que l'on ait pas de visée vidéo dans le viseur, mais uniquement l'écran arrière. Au passage, l'écran, ça c'est une vraie amélioration VISIBLE / au Mk III. Pas photo de ce côté.
Ergonomie idem au III, donc ça aussi c'est agréable, on connait son boitier. Mais l'AF ....
J'ai eu par ex en AI-SERVO, le point sur un rocher , tu décales vers un arrière plan très éloigné, il ne fait pas le point... un peu comme en ONE-Shot. MAIS, ça peut venir des fonctions perso, le boitier et censé de pas TROP perdre le point si on bouge ou si un obstacle vient se mettre entre les deux en AI-SERVO. Mais là.... je sais pas trop, je vais expérimenter de ce côté.
Dès que j'ai le retour de mon pote, je vous le fais savoir, lui c'est un testeur, un vrai !
A + tard donc...
Réponse avec citation
  #22  
non lus 19/02/2010, 15h04
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
Sur le 1D4, voir les commentaires sur le site de JF Viber MacAndPhoto , a priori il y aurait des problemes d'AF ..... http://www.macandphoto.com/2010/02/barque.html#comments

j
Mon plus gros regret, que l'on ait pas de visée vidéo dans le viseur, mais uniquement l'écran arrière. Au passage, l'écran, ça c'est une vraie amélioration VISIBLE / au Mk III. Pas photo de ce côté.
Ergonomie idem au III, donc ça aussi c'est agréable, on connait son boitier. Mais l'AF ....
J'ai eu par ex en AI-SERVO, le point sur un rocher , tu décales vers un arrière plan très éloigné, il ne fait pas le point... un peu comme en ONE-Shot. M .[/i]



l' ai Servo,c est de l 'Af en continu, il suit le sujet
le testeur parle de suivi sur un second sujet qui est dans un plan très eloigné , je cite,c'est pour cela que ça décroche !!!!
ce n'est pas fait pour faire la map en continu en basculant sur un autre sujet qui est dans un plan différent !
sur le D700 et le suivi 51 points 3D que j utilise en permance en snow, c est pareil, l af suit le sujet...., il ne fait pas le focus sur les montagnes qui sont au loin.........
heureusement qu il precise plus tard qu il a un ami, un vrai testeur parce que la.....
Réponse avec citation
  #23  
non lus 19/02/2010, 18h20
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par yukifab Voir le message
Et il n'y a pas que des gens qui prennent des photos a 6400 ISO mais plus à 100 ISO que ne sait aps faire le 3Ds. De ^plus comparer un capteur APS-H et FF c'est moyen
Pour ceux qui veullent monter dans les Isos il y a le 5D Mk II, il ne faut pas oublier que le domaine de prédilection d'un 1D Mk4 c'est la photo de sport pas de concert

http://www.focus-numerique.com/news_id-1807.html

bah tiens je suis pas le seuil a comparer un APS H et FF
Réponse avec citation
  #24  
non lus 19/02/2010, 18h53
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par phil13 Voir le message

je lis: "the first one to store the full image in lossy jpeg, the second one for the full RAW image lossless compressed"

mais pas que le NEF n'est pas du vrai RAW.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 21/03/2010, 11h16
Avatar de Mark75
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9
80 Photiz - Faire un don
Nikon a fait le bon choix de ne pas monter en pixels...
Réponse avec citation
  #26  
non lus 21/03/2010, 11h23
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Mark75 Voir le message
Nikon a fait le bon choix de ne pas monter en pixels...

oui et non, pour le reportage oui.............
mais dans le dernier chasseur d image, pur des exposition en 60x40,ce qui n est pas enorme dans l absolu.........il voit une difference interessante. dans la montée en pixels.

je prefererai surtout que nikon baisse a 100 iso leur natif, ils arrivent a aller a 25600 en natif mais pas 100 à la base !
Réponse avec citation
  #27  
non lus 21/03/2010, 11h47
Avatar de Mark75
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9
80 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Back Voir le message
oui et non, pour le reportage oui.............
mais dans le dernier chasseur d image, pur des exposition en 60x40,ce qui n est pas enorme dans l absolu.........il voit une difference interessante. dans la montée en pixels.

je prefererai surtout que nikon baisse a 100 iso leur natif, ils arrivent a aller a 25600 en natif mais pas 100 à la base !

Je suis d'accord pour les grands tirages, mais le D3S est surtout fait pour le sport, sinon il faut aller plus vers le D3X .

Deux boitiers chacun avec leur plus et moins...

Mark
Réponse avec citation
  #28  
non lus 21/03/2010, 22h59
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Mark75 Voir le message
Je suis d'accord pour les grands tirages, mais le D3S est surtout fait pour le sport, sinon il faut aller plus vers le D3X .

Deux boitiers chacun avec leur plus et moins...

Mark

ouais,................avec 3000 euros d ecart ..............
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« achat nouvelle appareille | Un panorama de Paris en 26 milliards de pixels »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.