.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Noter la discussion : De l'intérêt du film au mètre par rapport aux pellicules 'toute faites'

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 23/02/2010, 00h45
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous,
si ça peut servir, je vous livre le détail de mes calculs, pour vérifier si c'est intéressant, et dans quelle mesure exactement. Tous les calculs ont été réalisés par troncature, cad en visant à réduire le profit au maximum, pour être sûr de voir l'avantage minimum qu'il peut y avoir.

Pellicule : Ilford N&B HP5 Plus 400
Lot de 10 pellicules = 45€
30,50m de film = 53€

Il faut compter 15cm de film pour 4 photos. Mettons 16cm, ce qui fait 4cm/photo.
Donc pour une 36 pose on a besoin de 36x4=144cm de film. Rajoutons 2 vues pour attacher à la cartouche, plus 2 vues pour la languette, soit 4x4cm = 16cm, donc en étant vraiment large, on a une 36 pose pour chaque 160cm de film.

Un rouleau de film de 30,50m fait 3050cm, divisé par 160cm => 3050/160 = 19,06 pellicules. Mettons 19 pelloch' de 36 (pour 53€), au lieu de 10 pour 45€.

Ce qui nous fait :
Par 10 : 4,50€/pellicule
Film au mètre : 53/19 = 2,80€/pellicule

ce qui nous fait [ (4,50-2,80)/4,50 ] x 100 = 37,77%,
Mettons 37% d'économie.

Sans aucun matériel, au début pour bobiner son film, il faut compter 60 à 70€ d'investissement. Mettons 75€ pour être large. Comme on économise 1/3 du prix à chaque rouleau de film, et que le rouleau est à 53€, il nous faut donc :
[ 75 / (53x1/3) ] = 4,25 rouleau. On amortit donc le prix de lancement au cours du 5° rouleau. Tout ce qui est au-delà est du bénéfice, de 37% à chaque fois.

4 rouleaux, cela fait quand même 4x19 = 76 pellicules. A raison de ~10 pellicules par mois (consommation perso estimée, dans le cadre de film au mètre et sachant que je développe moi-même mes négatifs), j'ai amortit le tout en 8 mois, en ayant tout calculé large au plus défavorable.

Sur le coup, se dire : je vais devoir attendre 8 mois avant de rentabiliser, bon... Mais 37% d'économie sur chaque pelloch' ensuite, ça fait réfléchir, vous ne trouvez pas ?

en espérant avoir été clair,



Edit : on trouvait même des lot de 10 en 35mm par 36 de Hp5+ à 35€ chez sels d'argent, mais ils viennent de repasser à 45€ les 10... Erreur d'étiquetage dont il aurait fallu profiter ? dommage... mais du coup le calcul ci dessus reste valable !

Dernière modification par tomorrowind 27/03/2010 à 18h40.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 23/02/2010, 05h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon A1- new canonet QL17 - Zorki4 - olympus 35LC - semflex
 
Messages: 110
905 Photiz - Faire un don
Très intéressante ton analyse.
Cela dit, c'est dommage que l'on ne trouve pas de pellicules kodak au mètre... (je préfère le rendu), surtout que 2.80 c'est le prix de la tri-x par 100.
Sais-tu qu'il existe des pellicules moins cher que Kodak et Ilford (dont les prix sont vraiment excessif).
Les low cost bien sûr (Shangai et autres) mais aussi agfa APX, la pellicule par 10 revient à 2.60e. Essaie en cours alors j'ai pas encore de recul mais j'en ai lu de bonnes critiques.
Trouvable chez sels d'argent
Réponse avec citation
  #18  
non lus 23/02/2010, 09h23
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
L'étude de rentabilité suppose que l'on achète un lot de 10 pellicules mais si on achète la pellicule au coup par coup en grande surface par exemple la rentabilité dépasse les 50%.
Pour la pellicule Kodak j'utilisais des boites de 10 mètres de tri-x il y a 15 ans développé au Téténal mais actuellement , compte-tenu du déclin de l'argentique ? Peut-être Kodak en Angleterre ou au USA ?
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #19  
non lus 23/02/2010, 10h15
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
La HP5 on la trouve à 38€ en 135 par lot de 10 et à 52€ les 30m.
On peut aussi trouver des lots de Tmax400 qui reviennent à 2,75 la 36 poses tout ça en boutique.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 23/02/2010, 12h20
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mo² Voir le message
Sais-tu qu'il existe des pellicules moins cher que Kodak et Ilford (dont les prix sont vraiment excessif).
Les low cost bien sûr (Shangai et autres) mais aussi agfa APX, la pellicule par 10 revient à 2.60e. Essaie en cours alors j'ai pas encore de recul mais j'en ai lu de bonnes critiques.

Oui, j'ai également entendu du bien des Agfa, mais ne les ai jamais essayé. En N&B, ma préférence va clairement à Ilford, même si contrairement à d'autre, on ne peut pas développer la pelloch' dans du bain couleur (ce qui serait des fois bien pratique...)
Merci pour le site au passage !

Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
L'étude de rentabilité suppose que l'on achète un lot de 10 pellicules mais si on achète la pellicule au coup par coup en grande surface par exemple la rentabilité dépasse les 50%.
Pour la pellicule Kodak j'utilisais des boites de 10 mètres de tri-x il y a 15 ans développé au Téténal mais actuellement , compte-tenu du déclin de l'argentique ? Peut-être Kodak en Angleterre ou au USA ?
cordialement
myrddin13

Quoi, j'ai fait une "Etude de rentabilité", moi ?! La Claaaasse... !
Plus sérieusement, tu as raison la rentabilité est bien supérieur si on compare par rapport à l'achat de pellicule à l'unité, mais comme précisé je donnais mes calculs pour un cas précis : le mien et je n'achète mes pelloch' que par 10... Et puis comme ça on était sur de ne pas biaisé les calculs en faveur du film au mètre ! Mais tu as tout à fait raison, si c'est intéressant par rapport au pelloch' par 10, ça l'est encore plus par rapport au pelloch' à l'unité !

Citation:
Posté par Cver1 Voir le message
La HP5 on la trouve à 38€ en 135 par lot de 10 et à 52€ les 30m.
On peut aussi trouver des lots de Tmax400 qui reviennent à 2,75 la 36 poses tout ça en boutique.

J'ai donné les calculs pour les prix que je connais, maintenant avec 52€ au lieu de 53€ pour le film au m, c'est encore mieux... même si ça ne change pas grand chose, tu ne crois pas ?
Pour la Tmax, comme dit plus haut j'ai fait le calcul pour ce qui m'intéresse, sinon il faut refaire à chaque type de pellicule envisagé (mais ce n'est pas bien long).

Réponse avec citation
  #21  
non lus 23/02/2010, 12h47
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tomorrowind Voir le message
J'ai donné les calculs pour les prix que je connais, maintenant avec 52€ au lieu de 53€ pour le film au m, c'est encore mieux... même si ça ne change pas grand chose, tu ne crois pas ?
Pour la Tmax, comme dit plus haut j'ai fait le calcul pour ce qui m'intéresse, sinon il faut refaire à chaque type de pellicule envisagé (mais ce n'est pas bien long).


De 53€ à 52€ la bobine de 30 mètres, non ça ne change pas grand chose, mais de 45€ à 38€ là c'est déjà plus significatif. Je te donne ces chiffres car tu sembles te soucier du prix de revient du film photographique. Dans tous les cas, à mon sens, le jeu n'en vaut pas la chandelle selon le seul critère financier (surtout pour de la HP5). Faire ses propres bobines c'est aussi s'exposer à des risques : fuite de lumière, rayures... Et là on a vite fait d'annuler les quelques euros grappillés. Sans parler du temps passé. Cela dit, ça peut être intéressant si on tient à avoir des cartouches avec un faible nombre de poses où si le film est vraiment très chers.

Réponse avec citation
  #22  
non lus 04/03/2010, 02h54
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5DII
 
Messages: 6
55 Photiz - Faire un don
On trouve facilement des boites 135 vides avec un coté prévu pour.

Le film en bobine de 17 ou 30m est trés intéressant si on fait suffisamment de pellicules. Pour en tirer 10 par an, c'est sur que ca n'est pas la peine de s'embéter. Comme j'aime bien les pellicules hors norme, j'ai toujours de l'infrarouge, de l'ortho et du technical au congélateur...

Eclektik
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« développement | Rolleiflex 6x6 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.