.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Zoom pour paysages et reportages

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/02/2010, 10h57
Avatar de cuttysat
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80
 
Messages: 189
1330 Photiz - Faire un don

Zoom pour paysages et reportages


Bonjour à tous,

Je viens vers vous ce matin pour un problème qui me turlupine. Je suis possesseur d'un Nikon D80 et j'ai acheté un Sigma 10-20 f4-5.6 à un virusien il y a moins d'un mois. Etant débutant dans le monde de la photo, je recherchais un objectif pour le paysage + reportage. J'ai aussi un Nikkor 50mm 1.8 et un Sigma 70-300 APO.
Je suis parti faire un petit weekend dans le vaucluse et le gard et j'ai emmené avec moi mon Nikkor et mon grand angle. Sauf que j'ai été vite bloqué dans le sens ou le grand angle, je l'utilisais très rarement en dessous de 15mm de focale et par contre j'aurais bien aimé le poussé un peu plus loin que 20mm.
Je pense donc à vendre mon grand angle pour l'échanger contre un objectif un peu plus polyvalent paysage/reportage. Mais alors lequel choisir parmi tous les objectifs disponibles.

Déja quelle focale? 18-50 ou 24-70?

Ensuite qu'elle marque? Sigma? Tamron ? Nikon?

J'ai un budget d'en moyenne 400/550€, et l'occasion ne me gène pas. J'ai vu certains Nikon pas mal mais à plus de 1000€ (comme le Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED).
J'en recherches un très lumineux car je fais souvent des photos d'intérieur (église, cathédrale...).

J'ai un peu fais le tour des objectifs et j'en ai relevé quelques uns :

-Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
-Tamron SP AF 28-75mm f2.8 XR Di LD Asp (IF)
-Sigma 18-50 mm F2.8 EX DC Macro HSM
-Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di II
-Sigma 17-70mm F2,8-4 DC MACRO OS HSM
-Nikkor AF 24-85 f 2.8-4 D IF

J'aime beaucoup celui la : NIKKOR-AFS17-35 f/2.8 IFED mais beaucoup trop cher pour moi.

Voila j'hésite beaucoup, je n'arrive pas à me décider. Si vous pouvez m'aider ce serait un grand plus pour moi.

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/02/2010, 11h14
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Tout ça n'est pas une question d'optique mais de vision. Quand je faisais du paysage, c'était à 99% au 20 mm....
Je serai toi, je garderai le 10/20 (que j'ai) et prendrais un tamron 28/75 2.8 qui est excellent (j'ai aussi).

Avec ça tu as toutes la gamme du 10 au 300 mm, de quoi pouvoir tout couvrir.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/02/2010, 11h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Je pense que le 16-35 f/4 VR qui vient de sortir serait idéal pour toi d'après ce que tu dis, mais il sera disponible en mars sans doute autour de 1000€, mois cher que le 17-35 f/2.8 cependant.

Il y a aussi le Tamron 17-35 f/2.8-4 qui lui peut se trouver à moins cher encore que ton budget.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/02/2010, 11h26
Avatar de cuttysat
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80
 
Messages: 189
1330 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Je serai toi, je garderai le 10/20 (que j'ai) et prendrais un tamron 28/75 2.8 qui est excellent (j'ai aussi).Avec ça tu as toutes la gamme du 10 au 300 mm, de quoi pouvoir tout couvrir.

Je suis d'accord avec toi mais financièrement ca fait pas mal. De plus ma copine commence déja à raler car j'ai trois objectifs et pour elle ca prend de la place .
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/02/2010, 11h31
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Le principe de la photo est d'acheter un boitier et DES objectifs. L'objectif qui fait tout n'existe pas. Enfin, si, les genres 18-250... mais au détriment de la qualité (à ce prix là un compact fait mieux).
Que l'on remplace une optique moyenne par une meilleure (revente et achat) je comprend, mais faire l'inverse, gloups ! Faut s'équiper donc au fur à mesure (ça peut demander ds années).
La photo comme n'importe quelle passion ça coute cher en effet.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/02/2010, 11h35
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
le tamron 17-50 pourrait être un bon choix.

à 17mm tu gardes encore un bon grand angle, et son ouverture à 2.8 est un plus pour les photos en conditions difficiles.
Seul bémol, il n'est pas stabilisé...

Mais pour moins de 350€, il ne faut pa lui demander mont et merveilles
Réponse avec citation
  #7  
non lus 15/02/2010, 13h09
Avatar de cuttysat
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80
 
Messages: 189
1330 Photiz - Faire un don
Merci pour ces réponses. Je suis donc maintenant encore plus dans le dileme. Soit vendre mon grand angle pour un 17-50 mais comme le dit Dolphin ce serait vendre quelque chose de bien pour moins bien. Ou soit le compléter par un 24-70 ou 28-75 mais dans ce cas financièrement ca fait un peu mal.
En fait j'aurais du d'abord acheté un 28-75 avant d'acheter mon grand angle, et par la suite acheter le grand angle mais c'est vrai que je pense utiliser plus un 28-75 plutot qu'un 10-20.
Je suis en plein réflexion...

Sinon qu'est ce qui explique une si grosse différence de prix entre le Sigma 24-70 et le Tamron 28-75?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 15/02/2010, 13h11
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
En fait j'aurais du d'abord acheté un 28-75 avant d'acheter mon grand angle, et par la suite acheter le grand angle
C'est en effet ce que j'ai fait ! Le TAMRON fut mon premier achat.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 15/02/2010, 14h15
Avatar de floflo
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D700/D90 | 24 1.8 | 50 1.4 | 85 1.8 | 180 2.8
 
Messages: 932
5070 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
C'est en effet ce que j'ai fait ! Le TAMRON fut mon premier achat.

Idem pour moi, que se soit le 28-75 ou le 18-50, se sont de très bon objectifs à un prix très convenable.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 15/02/2010, 14h33
Avatar de cuttysat
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80
 
Messages: 189
1330 Photiz - Faire un don
Et qu'est ce qui explique une si grosse différence de prix entre ces deux la :

-SIGMA Zoom Transtandard 24-70mm F2,8 DG EX HSM Monture Nikon 919€
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Vi...ture-Nikon.htm
-TAMRON Zoom Transtandard AF 28-75 mm XR DI f / 2.8 LD Asphérical Monture Nikon 380€
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Vi...ture-Nikon.htm
Réponse avec citation
  #11  
non lus 15/02/2010, 15h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
l'un a un moteur HSM silencieux et précis (sauf si y'a un back/front focus), la construction un peu moins plastique, 4mm de plus en grand angle
Réponse avec citation
  #12  
non lus 15/02/2010, 15h47
Avatar de cuttysat
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80
 
Messages: 189
1330 Photiz - Faire un don
Pour le moment mon idée serait de revendre mon sigma 10-20 car comme je débute dans la photo je ne m'en sers pas trop et d'acheter à la place un 17-50 ou 18-50.
Celui qui me plait pas mal est le Tamron 17-50 et j'ai vu qu'il en existait un avec stabilisateur. Etant nouveau dans le domaine de la photographie, j'ai bien compris ce qu'est un stabilisateur mais est-ce vraiment utile? Je veux dire par la est-ce que vous sentez le changement lorsqu'il y a le stabilisateur? moins de flou? Est-ce que l'on peut désactiver ce mode ou est-il toujours actif?

Désolé de vous enquiquinez avec toutes mes questions....
Réponse avec citation
  #13  
non lus 15/02/2010, 15h58
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
C'est désactivable et c'est d'ailleurs conseillé quand on a des vitesses suffisamment élevées, car c'est mécanique, et donc ça s'use. Oui ça limite des flous, le cas de l'église est flagrant, pas besoin de trépied, à 17mm (x1.5), là où tu aurais besoin d'une vitesse de 1/25, tu peux diviser par le gain de vitesse (3 ?) donc tu peux prendre ta photo à 1/8s.

Mais attention, le Tamron stabilisé semblerait être moins bon que la version non stabilisée.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 15/02/2010, 16h04
Avatar de cuttysat
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80
 
Messages: 189
1330 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Mais attention, le Tamron stabilisé semblerait être moins bon que la version non stabilisée.

Erf merci pour ton commentaire mais du coup ca ne m'aide pas trop dans mon choix. Pour un zoom allant de 17 à 60mm lequel choisiriez-vous?

A part le 17-55 de Nikon qui a l'air trop bien mais hors budget
Réponse avec citation
  #15  
non lus 15/02/2010, 16h21
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Le Nikon 17-55 a un mauvais rapport qualité/prix. Certes, il est loin d'être mauvais, surtout la construction tropicalisée, mais la qualité optique n'est pas meilleure que le Tamron 17-50.

Personnellement, je crois que je jouerais la carte de la polyvalence: Sigma 17-70mm F2,8-4 DC MACRO OS HSM (f/4 seulement à partir de 50mm, mais 2.8 en grand angle avec stabilisation en plus, et un bon rapport qualité/prix visiblement: http://www.lenstip.com/index.php?tes...wu&test_ob=223)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« quel flash pour canon 300 D ? | Quels objectifs ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.