.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 14/02/2010, 17h40
Avatar de Michel51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON D90-Tamron 70-200 2,8+nikkor 60mm 2.8 macro
 
Messages: 805
7490 Photiz - Faire un don

70-200mm 2.8 Tamron ou sigma ?


Bonjour , ben voilà tout est dans le titre , j'ai l'intention d'acquerir cette obtique et j'esite entre le tamron et le sigma tres peu de difference de prix .J'ai deja le 17-50 2.8 de tamron et j'en suis tres content , je pense continuer dans la meme marque , mais là on me vante la qualité sup du sigma .
Alors à votre avis ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 14/02/2010, 17h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 687
5215 Photiz - Faire un don
Je ne te parlerai que du sigma que j'ai, n'ayant jamais essayé le tamron ...

Monté sur mon d90 je l'aime beaucoup, il pique trés fort, l'ouverture constante est un délice. Attention toutefois, ça pèse son poids, je ne l'utilise jamais plus d'une vingtaine de minute a bras levé, après ça tire ^^
Réponse avec citation
  #3  
non lus 14/02/2010, 19h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K7 - 8 f/3.5, 17-50 f/2.8, 105 f/2.8 & Canon S90
 
Messages: 293
1615 Photiz - Faire un don
il y a deja pas mal de post sur ce sujet en cherchant

http://www.virusphoto.com/131959-le-...objectifs.html (Le range 16mm à 200mm en seulement DEUX objectifs ?)

le Sigma définitivement, il est HSM et pas le Tamron
va à la fnac essayer les 2, cest le jour et la nuit pour la MAP..
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/02/2010, 19h58
Avatar de Michel51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON D90-Tamron 70-200 2,8+nikkor 60mm 2.8 macro
 
Messages: 805
7490 Photiz - Faire un don
Ok pour la map , et le piqué ? les 2 se valent ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/02/2010, 20h17
Avatar de Lu90
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 400D
 
Messages: 11
415 Photiz - Faire un don
Oh c'est marrant !
Je cherchais justement à comparer ces deux objectifs il y a peu.
J'ai passer des heures et des heures à chercher des comparatifs.

Je n'ai encore rien acheter mais j'opterais plus pour le sigma personnellement.

En faisant mes recherches voila ce que j'avais retenu :

Les + du Tamron :
- Meilleur piqué même à F 2,8
- Prix (80€ de moins que le sigma)
- Poid plus faible que le sigma qui pèse tout de même plus d'un kilo !

Les + du Sigma :
- Moteur HSM qui permet un AF plus rapide et plus silencieuse.
- D'après les critiques il est un chouya plus lumineux.


J'ai tester ni l'un ni l'autre donc mon avis n'a que peut de poid et se fonde uniquement sur les critiques que j'ai pu lire et les photos que j'ai pu voir.

J'ai penché pour le sigma parce que j'ai déjà un objectif sigma dont je suis très contente et pour le moteur HSM. La plupart des critiques disent que le sigma a un piqué plus faible à F2,8 mais ceci dit pour les autres focales c'est tout aussi bien que le tamron .
C'est aussi l'utilisation que je voulais en faire qui m'a fait penché pour le moteur HSM du Sigma.
Si tu fais que des natures morte, je pense que le tamron te contentera largement !

Maintenant je te conseil de continuer à vadrouiller sur internet pour voir des comparatifs, ça prend du temps, mais ça vaut le coup.
Le mieux étant de pouvoir les essayer !!

Tu nous diras pour quoi tu penches !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/02/2010, 20h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 97
1105 Photiz - Faire un don
Le Tamron n'est pas génial (finition, autofocus) les sygmas soufrent souvent de front/back focus...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 14/02/2010, 21h00
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
J'avais effectué ces recherches et comparaisons, il y a un an (pour prendre le canon finalement). Et j'en étais arrivé à la conclusion que le Tamron est bien construit, comme le 17-50 (rapport qualité/prix). AF pas motorisé, mais pas forcément lent. Disons, moins adapté à du sport. Après tout dépend de ton utilisation. Par contre, la qualité est meilleure sur le Tamron à f2.8 que sur le Sigma, qui est mou...

J'avais aussi le soucis de compatibilité Canon-Sigma qui n'est pas assuré, mais je ne sais pas si c'est pareil avec Nikon. Donc tout va dépendre de tes utilisations, si tu as besoin d'un AF super rapide : Sigma, si tu veux un bon piqué à f2.8 : Tamron . Et si tu veux l'AF et le piqué, Nikon
Réponse avec citation
  #8  
non lus 14/02/2010, 21h16
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
perso j'ai eu le tamron 70-300 et l'AF est vraiment horrible ... d'une lenteur incroyable ... Donc pour moi tamron en Téléobjectif c'est plus jamais !

Le sigma pique un peu moins mais l'af est excellent et un bon AF sur un télé c'est primordial ! (les cadrages serrés ayant une PDC assez courte un bon AF rapide et précis change tout)
Réponse avec citation
  #9  
non lus 14/02/2010, 23h46
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
perso j'ai eu le tamron 70-300 et l'AF est vraiment horrible ... d'une lenteur incroyable ... Donc pour moi tamron en Téléobjectif c'est plus jamais !

Le sigma pique un peu moins mais l'af est excellent et un bon AF sur un télé c'est primordial ! (les cadrages serrés ayant une PDC assez courte un bon AF rapide et précis change tout)

j'ai vu des test sur boitier pentax sur cette histoire d'autofocus. le sigma et le tamron mettaient presque le même temps pour faire l'AF (un chouilla plus rapide pour le sigma). donc a part que c'est silencieux pas grand avantage sur se cou la. il faudrait trouver le même test sur boitier nikon car par exemple je sais que sur canon il est d'une lenteur incroyable.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 14/02/2010, 23h59
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
je crois que j'ai trouvé d'ou vient cet écart. apparemment la version canon et nikon ont une motorisation interne à l'objectif. alors que le pentax utilise le moteur du boitier. il faut croire que la motorisation boitier est plus efficace avec cet objectif :s.

Citation:
The lens will be available in mounts for Canon, Sony, Nikon and Pentax DSLRs - our sample here is the Canon EF version. The Nikon and Canon versions have built-in focus motors; the Sony and Pentax versions will use the body's 'screw-drive' systems.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 15/02/2010, 00h00
Avatar de dachery
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7D- Alpha 100 -550-700 -900.
 
Messages: 6 876
22630 Photiz - Faire un don
On est sur le 70-200 -2.8 Sigma ou Tamron , pas comparable avec un 70-300 .

Cordialement .
Réponse avec citation
  #12  
non lus 15/02/2010, 08h54
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dachery Voir le message
On est sur le 70-200 -2.8 Sigma ou Tamron , pas comparable avec un 70-300 .

Cordialement .

Si ça l'est car tamron utilise son même moteur interne pourri sur tous ses objectifs ... c'est un comble mais avec cette marque les anciens objectifs qui fonctionnait avec le moteur de du boitier était bien plus rapide que les actuel ... Excepté en pentax ou "heureusement" ils n'ont pas encore remplacer la motorisation boitier par de la motorisation interne...

Cette motorisation interne est la uniquement pour se rendre compatible avec les boitier démuni de motorisation (entrée de gamme canon et nikon) mais rend l'objectif bien moins performant sur les boitiers haut de gamme ... c'est une politique vraiment ridicule ...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 15/02/2010, 10h17
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
J'ai eu le SIGMA. Le problème est que je travaille très souvent à pleine ouverture (pour avoir un minimum de PDC) et me suis aperçu qu'à 2.8 il était vraiment très mou. Je l'ai revendu et passé à la focale fixe 180/2.8 Nikon. Le jour et la nuit !

Faut dire que les capteur Fuji ne pardonnent pas le moindre défaut optique, ça se voit tout de suite (surtout sur les bords)

Le Sigma est bon dès qu'on diaphragme un peu.

http://www.dolphin2001.net/temp/test180/test180-200.jpg
Réponse avec citation
  #14  
non lus 15/02/2010, 10h42
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Avec ton D90 mototrisé pas de problème Tamron 70-200 f:2.8 (meilleur piqué à f:2.8, poids +faible,qualité de fabrication mais AF plus lent il est vrai). Le sigma à pour avantage le moteur HSM mais j'ai lu que cette version avait des problèmes de fiabilité.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #15  
non lus 15/02/2010, 12h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K7 - 8 f/3.5, 17-50 f/2.8, 105 f/2.8 & Canon S90
 
Messages: 293
1615 Photiz - Faire un don
pourquoi ? mais POURQUOI ??
pourquoi il y a tjs du bon dans l'aun et du bon dans l'autre ?

on peut pas avoir un sigma HSM qui pique des le debut ? un Tamron qui ne fait pas ZZzzzzz qd on zoom ?

ca m'a calmé ta remarque Dolphin, si le sigma ne pique pas à 2.8 ca craint un peu...
je me voyais déjà photographier sans faire de bruit comme en manuel avec ce HSM :'(
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« LA PHOTOGRAPHIE: un "Art" ? | Test canon 8-15mm f/4 L »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.