.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Logiciels photo

Noter la discussion : probleme photoshop masque de fusion

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/08/2007, 23h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: ce qu'on me prete, sony f828, d80, d2x
 
Messages: 20
205 Photiz - Faire un don

probleme photoshop masque de fusion


Salut à tous,

J'ai un gros probleme, je vais tenter de vous expliquer...

voila je retouche une image avec un flou d'objectif, j'applique donc un masque de fusion en degradé (du noir au blanc) sur la partie sur laquelle je veux faire une fausse "profondeur de champ"... résultat : des effets de bandes, une sorte de difference de densité, mais pas seulement en bande mais aussi autour des nuages, j'ai tenté à différentes tailles d'images, poser un flou gaussien sur le masque de fusion, rien n'y fait ! (faites le chez vous, si vous ne voyez rien ajouter au dessus de tout un masque de réglage teinte saturation avec la saturation au max). Du coup quand j'imprime ça craint ! ça se voit sur l'écran mais aussi du coup sur l'impression.... J'ai contacté adobe mais le temps presse, si jamais vous avez une solution... (c'est peut être un problème de photoshop !!!)

des pistes de réflexion ?
merci à tous

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/08/2007, 23h22
Avatar de DaM
DaM DaM est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon - Canon - Lomography - iPhone
 
Messages: 5 112
45015 Photiz - Faire un don
on pourrais voir la retouche en question ?
parce que là j'ai pas tout compris et j'arrive pas à voir ce que tu essais de nous décrire.
  #3  
non lus 28/08/2007, 23h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: ce qu'on me prete, sony f828, d80, d2x
 
Messages: 20
205 Photiz - Faire un don
je ne peux pas vous poster ça ce soir, mais demain sans problème.

Je recommence néanmoins le processus utilisé...
Je désire poser une fausse profondeur de champs sur une image (un ciel est plus probant pour voir ce problème). Mon image est à 180 dpi (mais ça on s'en fout, me diriez vous) est elle fait 110 cm de large (sur env 80 cm de haut) mais le problème est le même en plus petit... Je duplique un calque et j'applique sur cette copie de calque un masque de fusion en dégradé et puis un flou d'objectif (sur les pixels, pas sur la masque de fusion). Du coup je devrais avoir un flou en dégradé... et bien oui mais il y a des différences de "densité"; je pensais que c'était dû à un problème de niveau de degradé mais ça agit d'une façon un peu bizarre car sur les nuages on a le même phénomène...
J'ai contacté adobe, nous ouvrons un dossier "technique" mais bon, mes impressions sont toujours "pourries" (attention c'est pas criant mais c'est innacceptable).
C'est plus clair ? Je ne sais pas si mes images en jpeg sur le site permettront de voir mais je vais essayer de vous montrer de truc. Essayer chez vous et dites moi ce que vous avez (attention comme je le disais sur le premier message si vous ne voyez pas bien les choses appliquez au dessus de tout un calque de réglage 'teinte saturation' avec la sat au max. Je ferai bien un petit tuto la dessus d'ailleurs !

suis je plus clair ? sinon je poste demain des détails...
  #4  
non lus 28/08/2007, 23h55
magidev
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Ce serait intéréssant de savoir quelle version de photoshop tu utilise ainsi que le réglage des couleurs (8,16,32 bits). Je pense que le problème que tu as est identique d'un dégradé radial en GIF qui produit des escalier car le nombre de couleurs n'est pas assez élevé
  #5  
non lus 29/08/2007, 00h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: ce qu'on me prete, sony f828, d80, d2x
 
Messages: 20
205 Photiz - Faire un don
j'utilise cs2 dernière mise à jour avec une image en adobe rvb 8bit/couche, la photo vient d'un d200 certe en jpeg maxi qualité mais j'ai eu cette semaine un problème similaire avec du raw et une autre personne qui voulait donner de la densité à un ciel via ce procédé de dégradé... J'ai du tout retoucher avec le tampon, l'outil flou, appliqué directement sur l'image n'y changeait rien ! (je travaillais ce flou sur le calque avec le dégradé qu'on fusionnait en mode produit). c'est la troisième fois que j'ai ce soucis ! Et des personnes, donc des ordi et des photos différentes !
  #6  
non lus 29/08/2007, 00h15
Avatar de DaM
DaM DaM est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon - Canon - Lomography - iPhone
 
Messages: 5 112
45015 Photiz - Faire un don
si je suis le résultat que tu souhaites avoir, voici comment je procèderais
- dupliquer la photo
- appliquer le flou de l'objectif
- créer le masque de fusion
- appliquer le dégradé dans le masque de fusion
je viens de tester et je n'ai aucuns soucis sur mon dégradé
  #7  
non lus 29/08/2007, 00h22
Avatar de alex31
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: eos 50d 10/20 sigma + 50/1.8+sigma 24/70 EX DG Macro
 
Messages: 372
2590 Photiz - Faire un don
regarde si le calque du dessus n'est pas en mode fusion
  #8  
non lus 29/08/2007, 00h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: ce qu'on me prete, sony f828, d80, d2x
 
Messages: 20
205 Photiz - Faire un don
merci pour ta réponse, je teste et je vous tiens au courant, demain, bonne nuit.
  #9  
non lus 29/08/2007, 12h26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: ce qu'on me prete, sony f828, d80, d2x
 
Messages: 20
205 Photiz - Faire un don
me revoila !
Je compte vous envoyer des images, mais nous avons isolé le problème, simplement.
Ouvrez un nouveau document. Faites un dédradé du noir au blanc, jusque là tout est parfait... Ajouter lui un flou (flou gaussien, d'objectif... peu importe), et regardez attentivement le résultat... Vous voyez ? Si vous ne voyez pas réglez votre écran ou bien ajoutez le calque de réglage teinte saturation avec la sat au max....Là vous voyez ! Et bien imaginez ça comme masque de fusion et vous comprenez mon problème !
  #10  
non lus 29/08/2007, 12h31
Avatar de DaM
DaM DaM est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon - Canon - Lomography - iPhone
 
Messages: 5 112
45015 Photiz - Faire un don
moi j'attends les photos et aussi les impression écran des différents calques,
car je penche plutôt pour une erreur de manipulation ou de gestion de calque.
  #11  
non lus 29/08/2007, 13h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: ce qu'on me prete, sony f828, d80, d2x
 
Messages: 20
205 Photiz - Faire un don
tu as fait la manip que j'indiquais chez toi ? ça donne quoi ?
  #12  
non lus 29/08/2007, 14h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: ce qu'on me prete, sony f828, d80, d2x
 
Messages: 20
205 Photiz - Faire un don
bon voila deux captures écran.
La manip : flou d'objectif sur calque et masque de fusion avec dégradé. Je vous ai mis la capture 2 avec le calque de réglage car je pense qu'on ne voit pas bien les zones dont je parle sur la capture 1...mais mon imprimante, oui !
bon j'en suis là, c'est une manip enfantine, non ?

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Logiciels photo

 

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« utilisateur cariboost a l'aide ! | Export et import Exif »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.