.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/08/2007, 22h54
Avatar de locky
locky locky est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 84
790 Photiz - Faire un don

avis 70-200 L USM IS f/4 vs 70-200 L USM f/2.8 vs 70-200 Sigma f/2.8


Bonjour,

ce doit etre le millionnieme post pour ce sujet mais je n'ai rien trouvé dans le forum

Votre avis sur:

Canon 70-200 L IS USM f/4
Canon 70-200 L USM f/2.8
Sigma 70-200 HSM f/2.8

le tout sur un 350d et bientot un 40d (enfin si papa noel veut bien)

Merci encore:

oups dsl pour l'erreur dans le titre

Dernière modification par locky 30/08/2007 à 10h56.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/08/2007, 23h02
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
je pense que les f/2,8 sans stabilisateur, c'est assez risqué à main levé, ils sont très lourds. Au contraire, pour le f/4, le stabilisateur est peut-être moins nécessaire (2x moins lourd que le f/2,8)

après, niveau qualité de construction et piqué, y'a pas photo, les canon sont bien en dessus du sigma. Par contre, entre le f/4 et le f2,8, il n'y a quasiment pas de différence (peut-être même pas du tout). Tout dépend de ton utilisation donc, as-tu besoin de 2,8 et de stabilisateur ? A 200mm, en f/4 déjà, je pense qu'il y a moyen d'avoir un bon flou de l'arrière plan.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/08/2007, 23h10
Mazzamauriello Mazzamauriello est déconnecté
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D, 40D, 24-70mm f/2,8L, 70-200 f/2,8L IS, 580EX II/ST-E2
 
Messages: 221
1880 Photiz - Faire un don
D'après photozone, le f/4 a un meilleur piqué que le 2,8 qui déçoit à 200mm dans sa version IS.

Canon EF 70-200mm f/4 USM L - Photozone Test Report / Review
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L - Photozone Test Report / Review
Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG - Photozone Test Report / Review

Sinon pour ceux que tu as cité, ce sont 3 très bons objectifs en somme, après tout dépend du budget mais dans tous les cas tu ne seras pas déçu.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/08/2007, 23h46
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
en effet, niveau piqué, d'après ces tests, le 70-200 f/4 IS est quand même bien au dessus du f/2,8. J'étais en train de me poser le même genre de question pour un futur achat, je crois bien avoir été convaincu par le f/4 IS.

Franchement, si tu n'as pas besoin de 2,8 et que tu souhaites du piqué, je te conseille donc le f/4 IS.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/08/2007, 00h02
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Hum. Un 70-200mm/2.8, c'est toujours utile !
D'autant qu'à 200mm, il faut avoir une vitesse élevé ou un stabilisateur pour éviter de se faire piéger par un flou de bougé. Et puis 2.8, cela laisse de la marge.

Je parlerais de ce que je connais, donc du Sigma.

Si ton budget est limité mais que tu recherches la polyvalence (photos de concert, animaux, oiseaux...), le SIGMA peut très bien faire l'affaire. De plus, le modèle Sigma est MACRO (cad qu'il peut faire la mise au point à 1m avec une PDC très courte, idéale pour les portraits serrés !!!). Le piqué est bon à partir de 3.2, excellent au delà.

(correction : j'avais mi 1.5m pour la MAP mini mais c'est 1m . Merci alx)

Dernière modification par ++dominik 30/08/2007 à 03h10.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 29/08/2007, 08h40
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
le sigma n'a pas de stabilisateur, le f/4 que souhaite comparer locky, oui. Au final, le gain est semblable, pour un piqué bien supérieur, et une qualité de construction supérieure, car les séries EX Sigma ne vaut pas les séries L. Sans compter le poids du sigma deux fois supérieurs sans stabilisateur, c'est ne que mon avis mais ça semble plus risqué si tu ne veux pas prendre sans pied. Prendre un Canon L, c'est la garantie de qualité, dans le piqué et dans le temps.

Le Sigma, c'est 1m de MAP minimale d'après les specs, Canon f/4 IS, 1m20 et Canon f/2.8, 1m50

Si parmi les choix ici, le budget est ok, je continue à penser que le f/4 IS est le bon choix.

Dernière modification par --alx 29/08/2007 à 08h47.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 30/08/2007, 01h54
Avatar de Nathanaël
Nathanaël Nathanaël est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 50D - 17-50 2.8 - 70-200 2.8 - 10-20 - 50 1.8
 
Messages: 68
765 Photiz - Faire un don
Pour les Canon, en gros la question c'est : "IS ou f/2.8 ?"
A mon avis, débutant, il vaut mieux une ouverture importante. La stabilisation n'est utile que pour un sujet fixe ; un sujet en mouvement, à 200mm on peut descendre très facilement à 1/30s (même plus lent) avec l'IS si la lumière manque, mais à cette vitesse, un sujet mobile sera flou. Alors qu'à f/2.8 on pourra gagner quelques vitesses et donc le flou de bougé du sujet sera moins present ou absent...
A choisir entre l'IS et une ouverture large, je préfère l'ouverture... Une grande ouverture est plus "passe partout" que l'IS dont l'utilisation -de l'IS- n'est effective que sur des sujets fixes...

Edit : dans ton titre tu parles du 70-200L USM f/4 non IS et du f/2.8 IS. Dans ta question, c'est le f/4 IS et le f/2.8 non IS.

Dernière modification par Nathanaël 30/08/2007 à 02h00.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 30/08/2007, 09h58
Avatar de Crac
Crac Crac est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 219
1310 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Le 70-200mm F4 est plus léger, de plus son piqué est très bon dès la pleine ouverture. Le stabilisateur est un luxe tout à fait utile.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 30/08/2007, 11h55
Avatar de Arno Paul
Arno Paul Arno Paul est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
Hello,

C'est effectivement un sujet évoqué des millions de fois

Les Canon sont tous très bons : et le choix ne doit pas se faire par rapport à un modèle qui serait un poil plus piqué que l'autre, car ça se joue dans un mouchoir de poche.
Le Sigma est moins bon et moins cher, tout en restant très bon.

A noter aussi : Tamron a annoncé son 70-200 F2.8, histoire de compliquer le débat...

Donc le choix se fait d'après d'autres critères : prix, encombrement et surtout usage

1) Le prix

Si le budget sur du matos neuf est de
- maxi 700€ : CaF4
- maxi 1000€ : CaF4 - CaF4IS - SiF2.8
- maxi 1300€ : CaF4 - CaF4IS - SiF2.8 - CaF2.8
- maxi 1800€ : CaF4 - CaF4IS - SiF2.8 - CaF2.8 - CaF2.8IS
(d'après prix neuf)
On peut trouver des objos en occasion moins cher, plus ou moins usagers.

1ère question à se poser : quel est mon budget ???


2) Encombrement

- CaF4 : Diam 76 mm - Long 172 mm - Poids 705g
- CaF4IS : Diam 76 mm - Long 172 mm - Poids 760g
- SiF2.8 : Diam 86.6 mm - Long 184.4 mm - Poids 1380g
- CaF2.8 : Diam 86.2 mm - Long 197 mm - Poids 1570g
- CaF2.8IS : Diam 86.2 mm - Long 172 mm - Poids 1570g

On reproche au F4 et F4IS de ne pas être livré avec le collier de pieds. Certes, mais avec ces 700g à 760g, et sans relancer le débat, il est vraiment léger (suprenant la première fois qu'on le prend) et on peut généralement se passer de pied.

2ème question : est-ce qu'un objo plus gros et plus lourd me dérange, me reste-t-il assez de place dans mon sac, n'ai-je pas les bras trop chétifs ???


3) Usage

Le véritable coeur du débat, amenant à :

3ème question : ai-je besoin d'une ouverture à F2.8 ???

F2.8 permet :
- de prendre des photos en environnement plus sombre, utile en concert par exemple
- des temps de pose plus rapide, utile en sport par exemple
- des flous de fond plus flous, utile pour isoler en un sujet en portrait par exemple
Donc si le 70-200 est destiné principalement à faire des photos en extérieur, par temps correct, F4 est suffisant, et il est plus léger dans le sac pour les balades.

4ème question : ai-je besoin de l'IS ???

L'IS fonctionne bien et, sans être indispensable, c'est un véritable plus. Il permet :
- de corriger les flous de bougé du photographe
- de faciliter le cadrage lors de la prise de vue en longue focale (c'est magique quand l'IS s'active et quand le sujet arrête de danser dans le viseur)
- de descendre dans les temps de pose, pour des sujets peu mobiles (en concert, le F2.8 est à préférer au F4IS, car c'est pas l'IS qui empêchera les rockeurs de bouger)

Ces deux dernières question amenant à :

5ème question : un 70-200 pour faire quel type de photo ???



Mise en application de ces questions pour mon propre cas :

- 1ère question : quel est mon budget ???
> budget environ 1000€
- 2ème question : est-ce qu'un objo plus gros et plus lourd me dérange, me reste-t-il assez de place dans mon sac, n'ai-je pas les bras trop chétif ???
> préférence pour 750g car mon sac de balade est déjà suffisament lourd avec le trans-standard, l'ultra grand angle, et les accessoires.
- 3ème question : ai-je besoin d'une ouverture à F2.8 ???
> j'ai des focales fixes à f1.8 et f2 sur la plage 70-200, donc je n'ai pas vraiment besoin d'un 70-200 f2.8
- 4ème question : ai-je besoin de l'IS ???
> sceptique sur l'IS avant que j'essaie un F4 IS. Cet essai m'a alors bloqué le cerveaux sur "Gna trop bon je veux de l'IS"
- 5ème question : un 70-200 pour faire quel type de photo ???
> surtout balade
- autre critère : préférence Canon (qualité, rapidité, revente)

Donc au final, j'ai choisi le Canon 70-200 F4 IS. Je n'aurais pas eu de focales fixes lumineuses, j'aurais choisi le Canon 70-200 F2.8
Et pour savoir ce que donne le 70-200L F4 IS, il a été utilisé pour toutes les photos de la galerie "portraits lors des 80ans du grand-père" que tu trouveras sur mon site web http://www.arnopaul.net

Voilà, j'ai peut-être blablater beaucoup pour ne pas dire grand chose de nouveau, j'ai aussi sûrement oublié des trucs, et tout le monde ne sera pas d'accord...

A+
Réponse avec citation
  #10  
non lus 30/08/2007, 14h48
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
moi je suis d'accord avec ce que tu dis

le poids est vraiment à prendre en considération. Est-ce que f/2.8 est vraiment nécessaire pour contrebalancé le poids deux fois supérieur au f/4 ? Qu'est ce qui est intéressant, pouvoir dans certains cas descendre à 2.8 ou avoir un meilleur piqué, et pouvoir prendre à main levé plutôt que de devoir sortir un pied ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 30/08/2007, 18h29
Avatar de Nathanaël
Nathanaël Nathanaël est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 50D - 17-50 2.8 - 70-200 2.8 - 10-20 - 50 1.8
 
Messages: 68
765 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Crac Voir le message
Bonjour,
Le 70-200mm F4 est plus léger, de plus son piqué est très bon dès la pleine ouverture. Le stabilisateur est un luxe tout à fait utile.
Pour des sujets fixes, uniquement. L'ouverture plus importante est plus polyvalente.
Si on a le budget, on peut se tourner vers le /2.8 IS.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 31/08/2007, 08h32
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
entre 70 et 100 à la limite, au delà, bon courrage pour faire une bonne MAP à 2.8 sur un sujet qui bouge. La profondeur de champ va être ultra réduite à 2.8 et au delà de 100mm
Réponse avec citation
  #13  
non lus 12/06/2009, 14h36
Avatar de nelson
nelson nelson est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5d mark II + 24-70 EF f2.8 +70-200 f4 IS + 50 1.4
 
Messages: 738
6545 Photiz - Faire un don
Je tire mon chapeau "Arno Paul" !!!!!

On ne peut pas avoir une meilleur explication aussi bien détaillée que la tienne ! Encore bravo.
Cela devrait clore le débat car chacun y trouvera sa réponse.

Tu n'a fait que confirmer ce que je pensais sur le Canon F4/ IS.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 12/06/2009, 20h30
Avatar de nede
nede nede est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 288
3705 Photiz - Faire un don
Citation:
31/08/2007, 07h32
VS
Citation:
Aujourd'hui, 13h36
si ça c'est pas un record de déterrage...
en tout cas réponse complète et mm au delà de Arno
Réponse avec citation
  #15  
non lus 12/06/2009, 23h44
Avatar de moiben
moiben moiben est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 415
6404 Photiz - Faire un don

Dernière modification par moiben 12/06/2009 à 23h53.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.