.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #61  
non lus 09/02/2010, 12h41
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz - Faire un don

Nouveau Canon 550D, 18 Mpix !


Canon renouvelle son arme fétiche, l'EOS 550 est dévoilé avec un capteur CMOS de 18 megapixels, un mode vidéo HDTV 1080 et une sensibilité de 12 800...
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter

Dernière modification par Frédéric 08/03/2010 à 14h34.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #60  
non lus 11/02/2010, 12h15
Avatar de oliviercmoi
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS500D et de quoi couvrir de 8 à 300mm
 
Messages: 266
2455 Photiz
le seul probleme c'est que le nombre de Mpix a l'air d'un tres bon argument commercial pour qui ne connais pas les contraintes de ce choix. En tout cas ca donne une bonne occaz pour passer en serie L
Réponse avec citation
  #61  
non lus 11/02/2010, 12h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz
Citation:
Posté par tabata Voir le message
C'est pas possible ... y a pas de bruit a 1600 ISO ..... et a peine a 3200 ISO ?!? je trouve ca louche perso

Apres avoir acheté le 7D j'ai posté des photos (tres peu commentées par les virussiens) à iso 3200. J'ai aucun mal à accepter ce point de vue. Rien de louche le digic 4 et les progres réalisé par CANON permettent d'avoir 18 Mpixels exploitables qui prennent de la place mais qui fournissent du détail si on en a besoin.

Entre le 5DII et le 7D , il y a à peine plus d'un IL en montée d'ISO.
Réponse avec citation
  #62  
non lus 11/02/2010, 12h17
Avatar de rv77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5DII + 24-70L + 16-35L + 50L
 
Messages: 1 521
9585 Photiz
Citation:
Posté par oliviercmoi Voir le message
le seul probleme c'est que le nombre de Mpix a l'air d'un tres bon argument commercial pour qui ne connais pas les contraintes de ce choix. En tout cas ca donne une bonne occaz pour passer en serie L

+1

et faut aussi dire que les vendeur de grand centre commercial insiste sur les méga pixel pour leur dire qu'il est mieux. beaucoup de gens qui ne connaisse rien a la photo réfléchie en méga pixel car pour eux plus y'en a mieux c'est...
Réponse avec citation
  #63  
non lus 11/02/2010, 12h26
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz
Citation:
Posté par oliviercmoi Voir le message
le seul probleme c'est que le nombre de Mpix a l'air d'un tres bon argument commercial pour qui ne connais pas les contraintes de ce choix. En tout cas ca donne une bonne occaz pour passer en serie L

Le jour où ils développeront des L pour APS - C j'y repenserai

Sinon il faut reconnairte que jusqu'a present le monter des pixels des nouveaux modeles n'a jamais degrader la sensibilité.

Apres reste a savoir si la sensibiliter serrait vraiment meilleur si ils arretaient la course au pixels
Réponse avec citation
  #64  
non lus 11/02/2010, 12h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz
Citation:
Posté par Entraks Voir le message
Ce sont les modèles les plus vendus et les plus demandés donc il est obligatoire d'être présent et dynamique (en ingénierie ou en marketing) pour répondre à cette demande. Quant au haut du panier, c'est moins par rentabilité que prestige que ces gammes existent.
Yep.

Le haut du panier, c'est le prestige, et ça finance la partie R&D.... Qu'ensuite on amortit sur les gammes inférieures !

Changer de génération de proc d'images, optimiser les algorithmes (de gestion du bruit, mais aussi côté AF ou lumière), c'est typiquement le genre de chose qui coûte très cher à développer.... et quasiment rien à produire.

Ce n'est donc guère étonnant qu'on retrouve ces éléments (à vue de nez issus du 7D ) sur un boîter plus orienté grand public.

Après, c'est, en effet, un casse-tête marketing : dès lors que le composant est disponible et pas cher à produire, faut-il le réserver au haut de gamme en frustrant les acheteurs des gammes intermédiaires, ou le généraliser en agaçant ceux qui ont payé -cher- pour un boîtier haut de gamme qui n'a eu de fonctionnalités "exclusives" que très brièvement ?

La sortie du D700 avait, par exemple, été assez mal vécue par les acheteurs de D3, là on peut penser qu'un certain nombre d'acheteurs de 7D vont bougonner également...
Réponse avec citation
  #65  
non lus 11/02/2010, 12h54
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz
Citation:
Posté par PointFlou Voir le message
Yep.

Le haut du panier, c'est le prestige, et ça finance la partie R&D.... Qu'ensuite on amortit sur les gammes inférieures !

Changer de génération de proc d'images, optimiser les algorithmes (de gestion du bruit, mais aussi côté AF ou lumière), c'est typiquement le genre de chose qui coûte très cher à développer.... et quasiment rien à produire.

Ce n'est donc guère étonnant qu'on retrouve ces éléments (à vue de nez issus du 7D ) sur un boîter plus orienté grand public.

Après, c'est, en effet, un casse-tête marketing : dès lors que le composant est disponible et pas cher à produire, faut-il le réserver au haut de gamme en frustrant les acheteurs des gammes intermédiaires, ou le généraliser en agaçant ceux qui ont payé -cher- pour un boîtier haut de gamme qui n'a eu de fonctionnalités "exclusives" que très brièvement ?

La sortie du D700 avait, par exemple, été assez mal vécue par les acheteurs de D3, là on peut penser qu'un certain nombre d'acheteurs de 7D vont bougonner également...

Ce n'est pas tout à fait ce que je disais. Les modèles haut de gamme représentent moins de 1% des ventes des marques. Clairement, ils ne font pas de marges importantes dessus à la différence des modèles entrée de gamme. Le haut du panier sert à présenter le savoir faire et l'expertise de la marque, faire de la com' dessus pour qu'ensuite les consommateurs se disent j'achète un boîtier de cette marque, ça sera mieux que cette autre et je suis sûr que j'aurai 20% de la technologie du haut de gamme.

Personnellement, je ne pense pas que le 550D traite aussi bien les photos que le 7D . C'est juste un argument de vente qui fait dire que c'est la technologie issue du 7D comme en est un autre celui qui consiste à tabler la com' sur la résolution en pixel du capteur.

D'ailleurs, du temps du 400D, on vantait que celui-cil hérite du processeur DIGIC II du 1D Mark II . As-t'on déjà lu quelque part que le petit frère faisait mieux que le grand ?
Réponse avec citation
  #66  
non lus 11/02/2010, 13h57
Avatar de roccolechat
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90
 
Messages: 68
375 Photiz
Citation:
Posté par rv77 Voir le message
et faut aussi dire que les vendeur de grand centre commercial insiste sur les méga pixel pour leur dire qu'il est mieux. beaucoup de gens qui ne connaisse rien a la photo réfléchie en méga pixel car pour eux plus y'en a mieux c'est...

Je pense pour ma part qu'il faut arrêter de prendre les commerciaux de grandes surfaces pour des incompétents notoires.

Certes, certains sont des commerciaux parachutés dans le service photo/info/high tech avec comme trop souvent une faible formation, plus commerciale que technique.

Mais comme nous tous, certains sont passionnés ou amateurs de photo. Et de plus, ils délivrent des conseils judicieux en fonction de leurs prospects. Mieux vaut vendre un appareil moins cher à un client satisfait qui reviendra plus plus tard que de vendre un produit plus onéreux en donnant le sentiment à l'acheteur de s'être fait mal conseiller, et donc qui ne reviendra pas. Je me rappelle avoir eu de francs échanges avec des vendeurs de la FNAC, Leclerc, carrefour and co. Et la démocratisation du reflex numérique dans les foyers accentue le niveau de compétence des vendeurs GMS.

Une passion, cela se partage, la limiter à une élite omnisciente serait de la branlette d'autosatisfaction.
Réponse avec citation
  #67  
non lus 11/02/2010, 15h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz
Citation:
Posté par roccolechat Voir le message
Je pense pour ma part qu'il faut arrêter de prendre les commerciaux de grandes surfaces pour des incompétents notoires.

Certes, certains sont des commerciaux parachutés dans le service photo/info/high tech avec comme trop souvent une faible formation, plus commerciale que technique.

Mais comme nous tous, certains sont passionnés ou amateurs de photo. Et de plus, ils délivrent des conseils judicieux en fonction de leurs prospects. Mieux vaut vendre un appareil moins cher à un client satisfait qui reviendra plus plus tard que de vendre un produit plus onéreux en donnant le sentiment à l'acheteur de s'être fait mal conseiller, et donc qui ne reviendra pas. Je me rappelle avoir eu de francs échanges avec des vendeurs de la FNAC, Leclerc, carrefour and co. Et la démocratisation du reflex numérique dans les foyers accentue le niveau de compétence des vendeurs GMS.

Une passion, cela se partage, la limiter à une élite omnisciente serait de la branlette d'autosatisfaction.

C'est marrant, J'ai posé la même question à un tas de vendeurs : Quelle est la longueur d'une séquence video maximale qu'on peut tirer d'un APN equipé de vidéo.

Réponse collective : ça dépend de la taille de la carte mémoire. Aucun n'a parlé d'une limite à 4Go, 5 minutes, 15 ou même 30 minutes.

Branlette ou pas, ça relève d'une culture particulièrement limitée quand on a la prétention d'être vendeur spécialisé. En revanche, mon photographe lui n'a pas vraiment hesité sur le sujet .........
Réponse avec citation
  #68  
non lus 11/02/2010, 16h51
Avatar de roccolechat
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90
 
Messages: 68
375 Photiz
Effectivement, c'est plutot marrant de vouloir pièger les gens.


Et honnetement, j'aurais également dit que cela dépenderait de la carte mémoire et de l'encodage utilisé.

Dernière modification par roccolechat 11/02/2010 à 16h59.
Réponse avec citation
  #69  
non lus 11/02/2010, 16h56
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz
Il faut arreter vos generalites a 2 balles sur les competences des vendeurs de supermarche ou autre, soit tu as de la chance et tu tombes sur un passionne de photo qui pourra facilement te repondre mais a partir du moment ou tu veux du renseignement un peu pointu, regarde sur le net, voie sur plusieurs forum et se faire une idee par soit meme ...
Au prix au son paye ces vendeurs, il ne faut pas leur demander d'etre competent dans tous les domaines, c'est comme ca...
Réponse avec citation
  #70  
non lus 11/02/2010, 17h39
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz
Je voulais poser une question : A la sortie du 550D bcp de personnes disent qu'il faut presque des optiques L sur 18Mpx.
Qui peut m'expliquer?

Quand à la sortie rapide du 550D , je pense que c'est pour palier rapidement au flop du 500D . Je ne sais pas en France, mais en Italie la pub du 500 D était partout. C'était hallucinant j'avais jamais vu autant de pub pour un appareil photo. Meme pas l'iphone ne faisait autant de pub. Je crois que ce fut un gros flop commercial et que Canon a voulu y remedier rapidement. Tant que je suis en italie, j'en profite pour préciser qu'ici il y a beaucoup d'entreprises qui ne vivent que du haut de gamme (Ferrari, Prada, Versace, Gucci, etc etc ), donc pour moi ce n'est pas un argument. D'ailleurs dans ma ville il y a 2 entreprises qui font des appareils argentiques+lentilles à formats "spéciaux", de très grands formats style 1mx1m
Réponse avec citation
  #71  
non lus 11/02/2010, 18h07
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz
Citation:
Posté par pm77g Voir le message
Je voulais poser une question : A la sortie du 550D bcp de personnes disent qu'il faut presque des optiques L sur 18Mpx.
Qui peut m'expliquer?

C'est une légende urbaine qui circule sur les forums (ah la qualité de l'information sur les forums, sans aucun doute supérieure à celle que peut donner un vendeur même inexpérimenté) avec la recherche de la "per pixel sharpness".

Dans les faits c'est l'inverse complet qui se passe : en augmentant la résolution du capteur, on augmente bien évidemment la résolution du système dans son intégralité, même dans les domaines où c'est l'optique qui est franchement limitante. Un petit papier de Zeiss qui l'explique (voir en particulier à partir de la p.23) : http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F...urven_2_en.pdf.

A toi de voir si tu y donnes plus de crédit par rapport à ce qui ce dit sur les forums.
Réponse avec citation
  #72  
non lus 11/02/2010, 19h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz
On peut toujours enregistrer de la musique en numérique en échantillonnant à 8,22,44 ou 48 KHz. On trouvera toujours quelqu'un qui dira qu'à 8 K c'est bien suffisant. Qu'il essaie à 44 KHz et on en reparle.

Si je dispose d'un APN capable de distinguer N paires de lignes au mm, j'essaie de lui coller un objectif capable de lui fournir même si aujourd'hui ça parait delicat coté finance .... Bien entendu la résolution est loin d'être le seul critère à prendre en compte mais autant maintenir une certaine homogénéité non ?

Si on prend un 7D à 18 Mpixels c'est un peu dommage de lui mettre un 18-55 premier du nom même s'il permet d'obtenir des images.
Réponse avec citation
  #73  
non lus 15/02/2010, 16h46
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz
bon au regard des resultat de DXOmark ... c'est le meme capteur que le 7 D ... ou en tout cas tres proche : gestion du bruit électronique, dynamique...

550D -pre-production" target="_blank">http://www.dxomark.com/index.php/eng...pre-production
Réponse avec citation
  #74  
non lus 15/02/2010, 17h28
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz
article très interessant dans le dernier RP
à la vente photo au Louvres de mémoire, la plus coté, l 'artiste qui a vendu le plus de photos
un incoinnu gagnant du prix jeunes talents SFR ; il a vendu pour 44OOO euros de photos...il a atomisé les stars exposés.......
son materiel .......350 D et ses 8 millions de pixels avec l objectif du kit........comme quoi.....
des tirages de plus d un metre et des 40*60
le tout a été imprimé par Picto.....
il a dit sur certains tirages de plus d un metre prévu.....il a renoncé car ça pixelisait trop
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Un service de tirage photo gratuit, financé par... la publicité | Plug-in HDR de Hydra pour Lightroom 2 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 2 votes - moyenne : 4,50.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.