à 1500-1700€ le 24mm j'aurais peut être envisagé d'économiser durant quelques mois. Mais 2500... c'est hors de porté. C'est dommage parce que je bave depuis des mois devant le 28/1.4 et j'attendais cette vraiment optique. Bah je resterais au 14-24/2.8...

qui au passage est quand meme excelente et sans equivalent ailleurs .....

ouai c'est le seul truc que je pourrai reproché a Canon

Ouais mais pdc, luminosité, tousa. ..

Avec un peu de chance, si le 24/1,4 est à la hauteur, la côte du 28 va peut-être s'effondrer

nikon c'est franchement pas cool
arreté de nous ruiné

Sérieux, je suis un peu surpris par les différents posts que j'ai pu lire. Les gens sont surpris que Nikon soit plus cher que Canon ... en quoi c'est une nouveauté ?
Bon c'est clair, le 24mm f/1.4 est super cher, hors de la portée de beaucoup et j'avoue avoir du mal à comprendre une telle différence de prix face à ses concurrents. Mais bon de là à monté tout un discours disant que Nikon ne fait pas de reflex pour ses clients, faut arrêter ! Le D700 a fait ses preuves et certe il n'a qu'un capteur de 12Mpixels mais la qualité est là, les photos sont super dynamiques et la gestion de bruits et phénoménale !
Bon c'est vrai, j'oubliais que la plupart des Nikonistes font des tirages en format A0 histoire de mettre leurs grandes photos des des grands albums ...
Bref, il faut encore répéter que ce n'est pas le nombre de pixel qui fait la qualité de la photo ! Je tourne avec un D300 depuis quelques temps déjà et j'en suis super content. La construction, la cohérence de ce boitier, un tout que je ne retrouve pas chez Canon (je sais c'est mon avis de Nikoniste ). Comme je l'ai déjà vu, je pense que Nikon agrément son parc optique en vue des futurs réflex qu'ils vont nous sortir. Et de mon coté je préfère acheter un reflex qui a une vrai durée de vie plutôt que de payer plus de 1500€ dans un Canon 7D pour retrouver la plupart de ses caractéristiques dans un Canon 550D , juste quelques mois après. Si on prend du recul, on se rends compte que Nikon est cohérent sur sa road map. Il nous suffit juste d'être un peu patient.

Ha mais on est d'accord. J'attendais un 24 1.4, pour la profondeur de champs, la luminosité etc, mais je ne m'attendais pas à un prix plus élevé que le 70-200 VR II, d'ou mon (léger) agacement...

Moi non plus je ne vois pas le soucis du prix...

Actuellement, le Canon se trouve à 1550€ sur internet en France, le prix de lancement du Nikon est à 2150€. On va donc le trouver 10% moins cher, donc dans les 1950€, soit 25% plus cher.

Prenons une référence, 24-70 f/2.8, 1100€ le Canon, 1550€ le Nikon, 40% plus cher !

Où est le scoop du prix abominablement élevé ?! C'est même plutôt raisonnable, je trouve, comme différence par rapport au 24-70

Et je tiens à signaler que Canon tend à s'aligner sur Nikon pour les dernières sorties. Regardez le 70-200 f/2.8 IS II, Canon a craqué son slip, 2590€ contre 2190€ pour le Nikon VR II.

Eh mais je continue a aimer mes différents boitiers Nikon moi ! Rien que pour la gestion des flashs (me suis recement rendu compte qu'on peut pas déclencher en second rideau chez Canon avec autre chose que des flashs cobra Canon ou compatible. Si on a des pockets wizards plus II par exemple, bah on peut pas. Et le mode controleur du 7D , bah ce truc existe depuis les D70 d'occaz acheté 200€).

Mais c'est vrai que pour le coup, bah le 24mm/1.4, il ne sera jamais mien.

ce n est pas parce que ça existe depuis la nuit des temps.......que c 'est performant.......
j ai essayé 5 min ce systeme......equivalent au STRE 2 canon, une sombre bouse, mais chacun fait en fonction de ses besoins

Et voila.. le topic par en *******... j'ai pas envie d'argumenter. je vais juste dire que tu sais pas t'en servir.

Effectivement, comme je ne sais pas utiliser le flash en deport via mes noitiers, veci explique ma raison que je vais en prendre un sans le pilotage!

et arreter de te faire des idées fausses sur une fonctionnalité que tu as testé 5mins (c'est toi qui l'a dit) et de les poster sur le forum ?

Sur apsc + de 12 mpix?
L'intérêt est franchement discutable!!
Je suis Canon pour l'instant mais pas question de franchir ces fameux 12 millions de pixels. En clair je ne suis pas ds la fameuse course aux pixels et j'hésite actuellement sur ces fameux Nikon dépassés de 12 mpix.
Je regarde les différences sur le net ou jusqu'en A3. Où est t-elle réellement?