Nouveau : Nikkor AF-S 24mm f/1.4G ED et AF-S 16-35 mm f/4G ED VR

Frédéric · #31 09/02/2010, 12h09

Nikon dévoile deux nouvelles optiques et pas des moindres.

La première est un grand angle Nikkor AF-S 24 mm f/1.4G ED, une optique très haut de gamme composée de 10 groupes de 12 éléments, les verres ED et asphériques, le traitement de surface Nano Cristal et une construction...

Cliquez ici pour lire l'article en entier

anthyme · #30 09/02/2010, 16h28

Citation:

Posté par Back

@Anthyme
le 16-35 L f2,8 version II a été réactualisé en meme temps que le 5Dmark II pour supporter les 20 M
il est à 1400 euros en boutique en France

C'est décidé, bye bye nikon

ils craquent sur leur politique tarifaire

C'est vous qui craquez ... Faut arrêter de troller en comparant sur des annonces de prix avant qu'un produit ne sorte contre un autre produit sorti il y a plus d'un an ...
Si on regarde les vrais prix de vente on voit bien que le nikon est moins cher que le canon... et ce n'est qu'un prix de départ ...

http://www.warehouseexpress.com/sear...t.aspx?q=16-35

Faut arrêter le café et de-stresser un peu la

Citation:

Posté par Tchi

Pas compatible FF

Si il est compatible FF et même pas mal du tout ... j'en ai eu un pendant 1 an et demi

Tchi · #31 09/02/2010, 16h29

Citation:

Posté par anthyme

C'est vous qui craquez ... Faut arrêter de troller en comparant sur des annonces de prix avant qu'un produit ne sorte contre un autre produit sorti il y a plus d'un an ...
Si on regarde les vrais prix de vente on voit bien que le nikon est moins cher que le canon... et ce n'est qu'un prix de départ ...

http://www.warehouseexpress.com/sear...t.aspx?q=16-35

Faut arrêter le café et de-stresser un peu la

Si il est compatible FF et même pas mal du tout ... j'en ai eu un pendant 1 an et demi

Mea culpa, j'ai vu que "APS-C" sur le test.

ahuet · #32 09/02/2010, 16h29

si si, c'est un DI, pas DI II... (haa grillé)

Mais en effet, qualité pas garantie

La qualité a un prix, il ne faut pas se leurrer... Et regardez les objectifs que l'on a: 24-70, 70-200, que des objectifs à plus de 1500€ et vous vous plaignez d'un objectif à 1000€

Quand on compare au 14-24, le prix n'est pas aberrant, je me répète, chui désolé. Nikon est plus cher que Canon, ce n'est pas d'aujourd'hui, on dirait que vous tombez sur un scoop

rv77 · #33 09/02/2010, 16h39

Citation:

Posté par ahuet

Nikon est plus cher que Canon, ce n'est pas d'aujourd'hui, on dirait que vous tombez sur un scoop

+1

c'est d'ailleurs pour ça que j'ai choisi canon pour leur objo moins cher

totographe · #34 09/02/2010, 16h59

désolé de me reprendre, apparemment je suis le seul que ça choque, mais le vrai pb c'est pas le prix dans l'absolu, c'est que le même objo est annoncé 2100$ ou 2500€.
CA c'est LE foutage de gueule.

après, si vous voulez vous étriller pour des objos de niche ... OSEF

ahuet · #35 09/02/2010, 17h35

la vrai annonce, c'est ça : The lens will come with a recommended selling price of $2199.95/€2149.00/£1949.99

mais c'est vrai qu'il y a comme un soucis: 2199$=1600€ * 1.196 ~= 1900€...

skippy · #36 09/02/2010, 17h36

C'est bien, ça rentabilise les voyages....

anthyme · #37 09/02/2010, 17h43

Citation:

Posté par ahuet

la vrai annonce, c'est ça : The lens will come with a recommended selling price of $2199.95/€2149.00/£1949.99

mais c'est vrai qu'il y a comme un soucis: 2199$=1600€ * 1.196 ~= 1900€...

les prix en $ sont toujours hors taxe ... penses a mettre la TVA, et autres taxes d'importations avant de râler

Tchi · #38 09/02/2010, 17h46

Citation:

Posté par anthyme

les prix en $ sont toujours hors taxe ... penses a mettre la TVA, et autres taxes d'importations avant de râler

1715€ avec les taxes en UTAH, 1750 avec celles de Floride. Taxes d'importations? C'est quoi ça?

anthyme · #39 09/02/2010, 17h49

Tu peux envoyer une lettre a Sarkozi pour ca ... une amie l'a fait et a même eu une réponse

EDIT : ca fait un peu mur des lamentations d'ailleurs

ahuet · #40 09/02/2010, 17h55

Citation:

Posté par anthyme

les prix en $ sont toujours hors taxe ... penses a mettre la TVA, et autres taxes d'importations avant de râler

*1.196 c'est quoi à ton avis ?

même en ajoutant les 6% de taxe sur les objectifs, on ne monte pas au prix indicatif en euro

anthyme · #41 09/02/2010, 18h00

Faut pas faire une comparaison direct $ <=> €

il faut comparer la valeur $ <=> Yen <=> € vu que leurs objectifs sont fait au japon

skippy · #42 09/02/2010, 18h02

Arrêtons la baston et regardons ces qqes photos réalisées avec la bête http://www.bobkrist.com/blog/fast-wide-and-handsome/

PointFlou · #43 09/02/2010, 18h05

Citation:

Posté par Tchi

1715€ avec les taxes en UTAH, 1750 avec celles de Floride. Taxes d'importations? C'est quoi ça?

Ceci dit, sur du matos de cette valeur, je préfèrerais quand même avoir le certificat de dédouanement sous la main si jamais je dois me trimballer avec...

Tchi · #44 09/02/2010, 18h14

Citation:

Posté par PointFlou

Ceci dit, sur du matos de cette valeur, je préfèrerais quand même avoir le certificat de dédouanement sous la main si jamais je dois me trimballer avec...

Jamais eu de soucis, et perso je voyage beaucoup. Le dernier en date (retour mercredi dernier de 2 semaines de ski en Utah), les douaniers français m'ont fait bien c**** pour mon matoce de ski, mais le matoce de photo, strictement rien à faire

Outils de l'article	Rechercher dans cet article
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email	Rechercher dans cet article: Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

Discussions similaires
Article	Auteur de l'article	Rubrique	Commentaires	Dernier
scanner de films 35 et 120 mm	DaM	La photographie argentique	45	14/09/2010 14h56
AF-S DX ED 18-55mm ou AFS DX VR ?	Maskime70	Groupe Nikon	2	01/02/2010 21h59
PENTAX 16-45 mm F4 ED AL SMC DA	lbario	Quel matériel choisir ?	1	18/01/2010 09h55
Nikon Zoom Nikkor AF S VR 70 300 mm	dianeNaoned	Quel matériel choisir ?	4	21/12/2009 13h31
Nouveau Nikkor 300 mm F2,8 VR	Frédéric	Actualité de la photo	37	18/12/2009 18h34