.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 08/02/2010, 16h45
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon eos 7d
 
Messages: 50
495 Photiz - Faire un don
Thumbs down

Taille de capteur / millions de pixels


Bonjour, une question un peu technique :

il vaut mieux un capteur :

1/ 23.6x15.8 qui fait 12.3M de pixels de chez nikon d300s

2/ 22.3x14.9 qui fait 18M de pixels de chez canon eos7d

alors....
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/02/2010, 16h53
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ludoclub Voir le message
Bonjour, une question un peu technique :

il vaut mieux un capteur :

1/ 23.6x15.8 qui fait 12.3M de pixels de chez nikon d300s

2/ 22.3x14.9 qui fait 18M de pixels de chez canon eos7d

alors....

En théorie :

si tu recherche la sensibliié : vaut mieux des gros photosite donc Nikon

Si tu recherche la resolution : vaut mieux plus de pixels donc canon.

Apres y à la pratique et là le debat peut vite s'enflamer
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/02/2010, 17h09
Avatar de Clovis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Oeil gauche + index droit + reflex
 
Messages: 2 207
19355 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
En théorie :

si tu recherche la sensibliié : vaut mieux des gros photosite donc Nikon

Si tu recherche la resolution : vaut mieux plus de pixels donc canon.

Apres y à la pratique et là le debat peut vite s'enflamer
+1

D'ailleurs, autant vous prévenir tous de suite : le sujet est bien le rapport taille/résolution des capteurs… Si ça part en troll canikon, je ferme le sujet…
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/02/2010, 17h24
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ludoclub Voir le message
Bonjour, une question un peu technique :

il vaut mieux un capteur :

1/ 23.6x15.8 qui fait 12.3M de pixels de chez nikon d300s

2/ 22.3x14.9 qui fait 18M de pixels de chez canon eos7d

alors....

C'est loin d'être aussi simple que ce que tout le monde pense. En effet il existe un filtre de réduction du bruit que tous les photographes du monde utilisent sans même s'en rendre compte. C'est le redimensionnement : quand on réduit une image de 18 à 12 millions de pixel, on réduit le bruit, et finalement l'un dans l'autre on se rend compte que le nombre de pixels du capteur (il serait plus juste de parler de photosites) n'a qu'une très lointaine influence sur le bruit d'une image.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 08/02/2010, 17h56
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Comme on l'a dit c'est le rapport taille capteur/nb de pixels ainsi que la disposition des photosites sur le capteur qui importe. Il faut arrêter la course aux pixels qui n'est qu'un argument marketing le plus souvent.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #6  
non lus 08/02/2010, 17h59
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Et moi qui ait un double 6 mpixels (donc 12 mp en final) avec des petits et des gros photosites mélangés, c'est mieux (Fuji) ?

Citation:
>Il faut arrêter la course aux pixels qui n'est qu'un argument marketing le plus souvent.

Toutafais !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 08/02/2010, 18h20
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Je ne connais pas le D300s donc pas de troll. Mais entre par exemple un 50D et un 7D , il n'y a pas seulement le nombre de photosites qui détermine le choix du boitier, il y a aussi la rafale, le nombre de collimateurs, la prise en main, le viseur... et évidemment le prix.

Donc pour moi, pas de réponse absolue mais un nombre de critères qui te permettent de choisir.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 08/02/2010, 18h33
Avatar de Triste-Temps
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: S3+10.5-180F2.8+50F1.8+30F1.4
 
Messages: 189
2032 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Et moi qui ait un double 6 mpixels (donc 12 mp en final) avec des petits et des gros photosites mélangés, c'est mieux (Fuji) ?
Toutafais !

Le souci apres, c'est l'age de ce capteur, et de tout ce qui suit derriere pour alleger le bruit...
J'ai discuté avec pas mal de "vrai" vendeur photo, et a chaque fois ca à été "le super CCD, ce capteur, une perle pour l'époque, dommage que fuji n'est pas continué..."


Donc du coup, je pense qu'il n'y a pas que la taille du capteur qui joue, mais aussi le "traitement" que l'appareil fait pour la reduction du bruit.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 08/02/2010, 19h19
Avatar de rv77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5DII + 24-70L + 16-35L + 50L
 
Messages: 1 521
9585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
En théorie :

si tu recherche la sensibliié : vaut mieux des gros photosite donc Nikon

Si tu recherche la resolution : vaut mieux plus de pixels donc canon.

Apres y à la pratique et là le debat peut vite s'enflamer

+1

EDIT Clovis : HS (pas de canikon svp)

tout dépend de ce que tu shoot je pense

Dernière modification par Clovis 09/02/2010 à 12h35.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 08/02/2010, 21h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 257
1990 Photiz - Faire un don
Bonsoir ,

A mon avis l argument commercial des mega pixels, c est que les amateurs confondent la quantité de pixels en millions de points de couleurs avec la finesse et la quantité de couleurs, qui elle se mesurent en bits ( pour memo, je crois que pour chaque bit on double la quantité de couleur, par exemple 1 bit=2 couleur - 2 bits = 4 couleurs - 3 bits = 8 couleurs etc...)

Donc mieux vaut un 12 Mo en 14 bits qu un 18 Mo en 12 bits ...

D ailleurs j ai un 10 mo et un jour sur mon ecran 21 pouce, dans mon bon vieux photoshop 7 j ai tapez sur " taille réelle de l' image " - WWWhaaoouu ! la tete du personnage debordé de l ecran, est etait bien plus grosse que la mienne ! Damned !!! apres avoir parcouru l image avec les ascenseurs j ai compris que je pouvais imprimer une photo de 3 m x 2 m .

Mais bon je suis pas afficheur, donc aucun interet et surtout ne pas confordre avec les bits et le raw
Réponse avec citation
  #11  
non lus 09/02/2010, 12h01
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon eos 7d
 
Messages: 50
495 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rv77 Voir le message
+1

EDIT Clovis : HS (pas de canikon svp)

tout dépend de ce que tu shoot je pense


C'est principalement pour de la photo animalière et sportive, ( paysage, portrait occasionnelle) que je pose cette question de capteur et de pixels.
Au vu du type de photo que je fais qu'en pensez vous?


(Pas de bagarre canon/nikon, ce n'est pas le but.)

Dernière modification par ludoclub 09/02/2010 à 21h13.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 10/02/2010, 13h13
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon eos 7d
 
Messages: 50
495 Photiz - Faire un don
Qu'en pensez vous pour la photo animalière et sportive, quel capteur est le mieux adapté ?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 10/02/2010, 13h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 687
5215 Photiz - Faire un don
La photo animalière ou sportive n'est vraiment pas mon créneau, mais j'tente une réponse, qu'on hésite pas à me dire si c'est ridicule surtout

J'pense avec une petite réflexion que pour de la photo animalière, comme on est souvent loin, il vaut mieux avoir plus de pixels pour pouvoir avoir plus de marge au recadrage non?

C'est peut être une aberration hein, mais j'me dis que pour un oiseau en plein jour, le bruit... La à part le sport en salle, si ça intéresse ludoclub, j'pense que même sur un 7d la gestion du bruit doit déja être pas dégueu...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 10/02/2010, 14h06
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Pour le photo animalière, un capteur aps-c peut être intéressant grâce au facteur multiplicateur. Après si tu as les moyen, le 7d devrait convenir : aps-c et grosse résolution. Mais n'oublie pas que ce qui compte surtout ce sont les optiques que tu vas monter sur ton boitier...

Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/02/2010, 14h32
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
pixels plus petits = meilleur résolutions spatiale
moins de pixel = moins de bruit

à toi de choisir
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Compacts expert : | Nikon SU-800 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.