.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Noter la discussion : canon eos 550D

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 09/02/2010, 09h45
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Quand je voie les annonces de Canon, je me dit que j'ai vraiment fait le bon choix en septembre 2008 en basculant chez Nikon ...., une marque qui fait encore des appareils photos reflex.
Et l'argument de la mesure d'expo, ca me fait bien marrer, ca doit jouer grand max sur 1/3 D'IL .. et avec ces 18 Mpix, la je me dis qu'il va y avoir une enorme quantite d'objo moyen qui vont prendre le grade de "cuul de bouteille" et qui vont finir comme presse papier
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 09/02/2010, 10h33
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
Quand je voie les annonces de Canon, je me dit que j'ai vraiment fait le bon choix en septembre 2008 en basculant chez Nikon ...., une marque qui fait encore des appareils photos reflex.
Et l'argument de la mesure d'expo, ca me fait bien marrer, ca doit jouer grand max sur 1/3 D'IL .. et avec ces 18 Mpix, la je me dis qu'il va y avoir une enorme quantite d'objo moyen qui vont prendre le grade de "cuul de bouteille" et qui vont finir comme presse papier

remarque l'argument de l'objectif qui devient mauvais en augmentant les pixels .. c'est un peu de la branlette.

Un bon objectif sur un 12Mpix restera aussi bon sur un 18 Mpix : du moins il sortira des photos de meme qualité... a la limite on ne profite pas des 18 Mpix du capteur c'est tout

Apres la question c'est pourquoi sortir un 18 Mpix si on ne peut pas en profiter car il n'y a pas beaucoup d'optique capable de supporter la resolution de 18Mpix sur un APS-C...

enfin bon c'est mon avi ...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 09/02/2010, 11h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Même les zoom L ont une résolution insuffisante pour tirer parti des 18 M pixels. Et dans les fixes à part le 135 F2 qui doit être à la limite .....

Le facteur limitant c'est l'objectif avec un tel capteur, il y a peu c'était le contraire. On exploite donc n'importe quel objectif à 100%. Sur des tirages jusqu'à 20x30 je ne suis pas certain qu'on puisse apprecier le gain de définition entre 10 et 18 Mpixels APS-C. En tout cas je ne le voit pas entre mon 40D et mon 7D , c'est en croppant qu'on tire du détail.

Quand à switcher chez NIKON, même en revendant mon mark II et mes 2 L en excellent état je peut même pas acheter le D700 + 24-70 2.8 en occasion récente .... Tout ça pour gagner 1 IL et perdre 9 Mpixels de definition parce que pour le sport j'ai un 7D ...... donc l'AF du D700 mouais.

Dernière modification par k-ton 09/02/2010 à 11h48.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 09/02/2010, 11h55
Avatar de rv77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5DII + 24-70L + 16-35L + 50L
 
Messages: 1 521
9585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Même les zoom L ont une résolution insuffisante pour tirer parti des 18 M pixels. Et dans les fixes à part le 135 F2 qui doit être à la limite .....

T'en fait quoi alors du 5D2 et du 1Ds 3 qui on quand meme tout les deux 21mpix sans conter le nouveaux 1ds 4 qui avec les rumeur y aurai 32mpix
Réponse avec citation
  #20  
non lus 09/02/2010, 11h56
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Même les zoom L ont une résolution insuffisante pour tirer parti des 18 M pixels. Et dans les fixes à part le 135 F2 qui doit être à la limite .....

Là tu t'emballes un peu : il y a encore des optiques que produisent de l'aliasing même sur le 7D , preuve que le capteur reste le facteur limitant dans la résolution pour bien des optiques (le 7D doit d'ailleurs toujours posséder un filtre anti-aliasing).
Réponse avec citation
  #21  
non lus 09/02/2010, 12h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FX-Bucher Voir le message
Là tu t'emballes un peu : il y a encore des optiques que produisent de l'aliasing même sur le 7D , preuve que le capteur reste le facteur limitant dans la résolution pour bien des optiques (le 7D doit d'ailleurs toujours posséder un filtre anti-aliasing).

Tu pense aux quels ? j'en ai essayé un paquet mais j'ai pas acces au materiel à plus de 2K euros. D'autre part je n'ai jamais dit que c'etait un mal d'etre limité par l'objectif ..... Je suis ravi de pouvoir tirer le maximum de mon 100 mm MACRO

Le 135 F2 ne produit pas d'aliasing, enfin pas que je sache déceler avec mon manque de moyens bien entendu.

Dernière modification par k-ton 09/02/2010 à 12h26.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 09/02/2010, 12h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rv77 Voir le message
T'en fait quoi alors du 5D2 et du 1Ds 3 qui on quand meme tout les deux 21mpix sans conter le nouveaux 1ds 4 qui avec les rumeur y aurai 32mpix

Pas la même taille de photosites entre 18 Mpixels APS-C et 21Mpixels FF ....... j'ai les deux et je voit une différence de comportement du 24-70L entre le FF et l'APS-C .........

Il n'empeche que les resultats sont tout de même interessants et largement exploitables
Réponse avec citation
  #23  
non lus 09/02/2010, 12h36
Avatar de rv77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5DII + 24-70L + 16-35L + 50L
 
Messages: 1 521
9585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Pas la même taille de photosites entre 18 Mpixels APS-C et 21Mpixels FF ....... j'ai les deux et je voit une différence de comportement du 24-70L entre le FF et l'APS-C .........

Il n'empeche que les resultats sont tout de même interessants et largement exploitables

Donc en gros il on sorti un 7D avec des optique qui suiverai pas ? je trouve ça bisard car la limite des serie L serai de combien de Pix sur un aps-c et de combien sur un FF ?
Réponse avec citation
  #24  
non lus 09/02/2010, 14h13
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rv77 Voir le message
Donc en gros il on sorti un 7D avec des optique qui suiverai pas ? je trouve ça bisard car la limite des serie L serai de combien de Pix sur un aps-c et de combien sur un FF ?

pour avoir la meme densité de pixel que sur un 7d il faudrait mettre 47 Mpx sur un FF

On voit bien que le 7 d est le plus exigent d'un point de vue resolution pour l'optique
Réponse avec citation
  #25  
non lus 09/02/2010, 14h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
On ne peut pas comparer un FF avec un APS-C, je pense qu'on est d'accord sur ce point. J'arrive à tirer plus de détails avec le 5DII + 24-70L qu'avec le 7D + 24-70L en croppant ce qui n'a aucune espèce d'importance pour la plupart des photos destinées à un tirage papier. En revanche, avec le 70-200L et le 100 mm macro ça tend à être le contraire.

On doit pas être loin de pouvoir dire que dans le cas du 5DII, le 24-70 en a plus sous le pied que sur le 7D . Mais on parle bien d'une limitation qui ne peut se voire que dans des conditions extrêmes rarement gênante dans une pratique de tous les jours. Je m'en suis aperçu car j'utilise mon APN pour faire de la mesure et qu'avec le 7D je ne gagne quasiment rien en précision par rapport au 40D car l'incertitude de mesure dépasse alors 80% ..........

Pas de quoi crier au loup, c'est juste une remarque qui devrait peut être s'accompagner d'une évolution du parc optique à moyen terme. Bien entendu ces observation sont faites avec des moyens limités et peut être qu'un passage au banc optique contredirait cette interpretation
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« La photo altruiste | Deux nouveaux objectifs chez Nikon »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.