VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   La photographie numérique (http://www.virusphoto.com/la-photographie-numerique/)
-   -   450D photos bruitées (http://www.virusphoto.com/132810-450d-photos-bruitees.html)

rilourc 07/02/2010 18h59

450D photos bruitées
 
Voilà çà fait longtemps que j'hésite à poster pour ce sujet maintes fois évoqués mais
suite à une petite sortie cet après midi je me lance ...
Je trouve que mes photos sont bruitées et en voici un exemple: qu'en pensez-vous ??
Pour info la photo a été prise avec un 450d + EF 24 70L
Exifs :
Ouverture f5
Vitesse 1/200
Iso 200
shooté en raw puis ouverture photoshop + crop à 100% + enregistrement jpeg



pm77g 07/02/2010 19h18

A mon avis c'est plus sous-exposé que bruité

rilourc 07/02/2010 19h25

Je me demande si ce n'est pas la forte présence de brouillard qui a perturbé la capteur ...

Lilutch 07/02/2010 19h25

Pareil, je dirais qu'elle est bien sous exposée plutôt que bruitée ! Puis la netteté n'est peut-être pas faite à l'endroit du crop...

YannCo 07/02/2010 19h27

Citation:

Posté par pm77g (Message 1273659)
A mon avis c'est plus sous-exposé que bruité

+1, et quant on surexpose une photo en post traitement on créé plus facilement du bruit.

Il aurait fallu une vitesse plus lente et/ou monter plus dans les iso.

Utilise l'histogramme, ça parait compliqué mais c'est d'une très grande utilité !

rilourc 07/02/2010 19h30

Citation:

Posté par YannCo (Message 1273673)
+1, et quant on surexpose une photo en post traitement on créé plus facilement du bruit.

Il aurait fallu une vitesse plus lente et/ou monter plus dans les iso.

Utilise l'histogramme, ça parait compliqué mais c'est d'une très grande utilité !


Mais si j'augmente les iso je vais logiquement rajouter du bruit non ?

rilourc 07/02/2010 19h34

Sinon autre idée .... La neige à trompé le capteur qui a sous exposé (mesure matricielle) d'où le résultat ... çà vous paraît possible ?

Lilutch 07/02/2010 19h39

oui, c'est possible. J'ai fait des photos d'une partie de luge il y a quelques semaines et j'avais surexposé mes photos. Comme conseillé, apprend à te servir de l'histogramme pour savoir si ta photo est bien exposée.
Si tu montes en ISO tu rajoutes du bruit, oui, mais le 450d peut gérer sans problème jusqu'à 800iso. Et puis tout dépend des conditions de lumières. Tu auras plus de bruit à 800iso quand il fait vraiment sombre que quand il manque un peu de lumière...

rilourc 07/02/2010 19h48

Ok merci donc à priori pour les photos neigeuses le mieux est de sur exposer légèrement...

Lilutch 07/02/2010 19h53

Ca dépendra de la situation, le mieux est de se fier à l'histogramme. Tu fais quelques photos test puis tu travailles par essai-erreur. Enfin, il y a d'autre spécialiste de la neige qui t'aideront mieux que moi...

YannCo 07/02/2010 20h02

J'ai eu du mal à me dire qu'il valait mieux monter dans les iso, mais en gros oui vaut mieux trouver la bonne exposition grace à une sensibilité iso un peu plus haute plutot que d'être sous exposé à cause d'une sensibilité iso trop faible, car en voulant sur exposer en post traitement tu feras plus de bruit qu'avec des iso plus élevés.

Par contre avec une faible luminosité, le soir, on fait très vite du bruit mais le jour c'est valable.

alinuxbb 08/02/2010 13h57

Citation:

Posté par Lilutch (Message 1273671)
Pareil, je dirais qu'elle est bien sous exposée plutôt que bruitée ! Puis la netteté n'est peut-être pas faite à l'endroit du crop...


faire la mise au point a l'endroit du crop ? c'est à dire ?

dolphin 08/02/2010 15h34

Le problème de la photo numérique est que s'il y a beaucoup de valeurs dans les hautes lumières, dans les ombres non seulement il y a peu de valeurs mais énormément de bruit.



Ta photo est complètement sous-exposée... D'autant plus en RAW, c'est forcément la cata car en RAW il faut naturellement sur exposer l'image (calage à droite de l'histogramme) et surtout pas l'inverse.

De plus donc tu as un problème de développement RAW de ton image

Donc le minimum d'iSO (ne pas dépasser 400) et surtout exposition vers la droite.

tabata 08/02/2010 16h08

Citation:

Posté par dolphin (Message 1274661)
Le problème de la photo numérique est que s'il y a beaucoup de valeurs dans les hautes lumières, dans les ombres non seulement il y a peu de valeurs mais énormément de bruit.



Ta photo est complètement sous-exposée... D'autant plus en RAW, c'est forcément la cata car en RAW il faut naturellement sur exposer l'image (calage à droite de l'histogramme) et surtout pas l'inverse.

De plus donc tu as un problème de développement RAW de ton image

Donc le minimum d'iSO (ne pas dépasser 400) et surtout exposition vers la droite.


en presicant qu'il ne faut pas cramer non plus des zones de la photo.

je suis pas trop fan de cette méthode d'exposition a droite car on augmente les chances de cramer ca photo .

Et une zone cramée c'est pas mieux qu'une zone bouchée.

De plus je trouve que le apn moderne expose tres bien ( il sont devenu intelligents les petits..) donc pourquoi prendre le risque de cramé ca photo juste pour recupérer un peu de detailles dans les zones bouché ... branchement ca se discute.( c'est mon avi)

Concernant la photo je trouve ca etrange .... il y a zero contraste de chez zero

Et ayant aussi un 450 d je reviens d'1 semaine à la montagne et je trouve que le 450D expose tres bien sous la neige ( Pas de sous-exposition notable)

apres il faudrait voir la photo sans crop ...

dolphin 08/02/2010 16h14

Citation:

je suis pas trop fan de cette méthode d'exposition a droite car on augmentel es chances de cramée des zone de la photo .
Et une zone cramé c'est pas mieux qu'une zone bouché.
Faut pas tomber dans les extrême mais ça se rattrape très bien.
Perso c'est systématique pour ma part (bien sur quand je regarde sur l'écran, c'est cramé) mais sous lightroom ça se récupère très bien. Si justement une zone cramée (eqv JPEG) se récupère bien mieux qu'une zone trop sombre (voir le tableau).
Certes j'utilise un Fuji S3, le capteur à une dynamique d'enfer inégalée, donc ça aide.


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 19h41.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.