Question EF/EF-S

Bonjour a tous,

voila je compte acheter un 40D (pas de troll la dessus SVP), j'ai un 28-70 EX qui devient donc un 45-112 avec le rapport de 1.6 du 40D.

Ma question peu semblée bete mais si j'achete un EF-S 17-85 (pour l'exemple), j'aurais un vrai 17-85 ou un 27-136 ? sinon a quoi servent exactement les objo EF-S ?

Merci d'avance pour vos reponse clair et constructive

le coefficient est propre aux boitiers et s'applique sur tous les objectifs que tu montes dessus ...
le signe EF-S est juste pour indiquer que l'objectif est concu pour les boitiers avec capteur APS-C (coef 1,6 et 1,3 il me semble!) tu ne peux donc pas les monter sur un capteur fullframe ou sur de l'argentique

je corrige juste un truc de Petitefonc : les EF-S se montent uniquement sur APS-C (coef 1.6). Pour du APS-H (coef 1.3) il faut du EF
La difference entre les 2 types vient de la taille du cercle d'image rien de plus

il n'a pas non plus une histoire de comunication entre l'objo et le boitier ?

et oui, le 17-85 devient un (17*1.6)-(85*1.6).

Les objectifs EF-S ne peuvent pas se monter sur les reflex argentiques ou plein format canon.
Je crois que sinon, le miroir vient taper dedans et/ou que cela ne couvre pas le plein format.

Donc, tout achat EF-S sera rendu caduque par :
* un changement de ton boitier pour du plein format
* la disparition des capteurs APS-C dans la gamme

Par contre, si tu te poses la question pour les équivalents chez les compatibles (sigma, tamron) alors, je ne peux pas te dire.

il me semble que pour les marques compatible c'est la meme chose ....
les Tamron DI ne sont compatible qu'avec les APS-C ...
a confirmer!

NON, tout comme les DX de Sigma, les EF-S et DI II sont fait pour ne couvrir que les capteur APS-C 1.6 et 1.3.
Par contre, ne pas confondre avec les version DG de sigma et DI de Tamron qui sont optimisés pour les numériques (traitement anti reflet vu que le capteur réfléchi de la lumière) mais s'adaptent sur les 24*36...

merci pour vos reponse, du coup je vais pas acheter un EF-S, on sais jamais si je doit rechanger de boitier

Par contre, si tu veux avoir un vrai grand angle pour ton 40d, il va falloir viser un 17-40 voire 12-24 de sigma, c'est pas forcément donné, et de qualité qui peut être moindre qu'un EF-S...

donc à bien réfléchir si tu investis dans un 40d, tu ne passeras pas tout de suite au fullframe, sinon le 5d est peut etre plus adequate pour toi (ok pas le même prix...).

arrête de faire peur aux gens STP...;-)

moi aussi je fantasme sur un APN full-frame, mais soyons lucides: les capteurs APS-C (sub-frame) sont là pour un bon moment, surtout si on raisonne à l'échelle d'une vie humaine..;-)

ouf .... j'ai eu peur que la gestapo vienne chercher mon 350D !!!

ouaisss !! prolétaires de tous APS-C unissons nous contre le dictat du fullframe

Moi aussi je me posais ce genre de questions.

J'ai bien compris que la différence entre EF et EF-S, et j'ai bien compris la conversion a effectuer.

Cela dit, puisque la norme est le 24*36,
quand on lit les références d'un objectif EF-S, faut-il toujours faire cette conversion ?
(puisqu'il ne peut aller que sur un APN avec APS-C ?)

par exemple l'objectif de base des packs Canon, le EF-S 18-55, est-il un 18-55 ou 28-88 une fois monté sur mon EOS 350D ?

toute les focales sont exprimé en 24*36 .... meme celle des objos EF-S.
le 18-55 de canon est donc un 28-88

OK.
Merci petitefonc pour cette réponse claire !