Tweet

Bonjour, j'ai un Sigma SD14, je travaille uniquement sous Linux. Donc inutile de me parler de Bibble, de RawTherapee, de Photoshop ou autre soft ne fonctionnant pas sous Linux ou ne gérant pas les x3f.
Voici le problème que je rencontre:
le traitement des fichiers x3f (peu importe le soft utilisé, tous s'appuient sur dcraw) me donne des images parfaitement inutilisables (cf examples ci-dessous).
Si quelqu'un utilise un SD14 sous Linux, peut-il me dire si ce défaut est dû à dcraw ou à mon appareil?
Sinon, si quelqu'un veut bien m'envoyer quelques fichiers x3f (à iso 50/100/200/400/800/1600) pour que je puisse tester, cela me conviendrait aussi.

Merci à tous

ufraw le sd14 est bien sur la liste: http://ufraw.sourceforge.net/Cameras.html
enfin je comprend pas pourquoi raw therapped ne supporte pas le sd14 il est aussi basé sur dcraw (le sd 1' est bien sur la liste a la fin de la page http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/ ) peut essaye d'ajouté une extension x3f(préférence/navigateur d'image) sa devrait pourvoir marché.

enfin sous windows il y a quoi qui ouvre le x3f, essai de faire tourner avec wine

enfin je oublié un truc il y a plusieurs mode de dématrissage (algorithme différence) il doit bien avoir un qui donne des bon résulta.

Oui, les fichiers sont bien ouverts, lus, traités, etc. Mais j'avais un problème de bruit très prononcé dans les parties sombres de mes images (pas un bruit aléatoire, mais réparti en bandes jaunes ou magenta).
J'ai fini par résoudre le problème: venant du SD10, avec lequel il est préférable de ne pas cramer les hautes lumières, quitte à sous-ex d'1/3 de diaph, j'ai tout naturellement fait mes premiers shoot selon mes habitudes. Et puis finalement, je me suis rendu compte qu'avec le SD14, c'est l'inverse, il vaut mieux sur-exposer d'1/3, voire 2/3 de diaph (à moins d'être en lumière parfaitement contrôlée => studio).

La dernière fois que j'ai essayé RawTherapee, c'était pour les images du SD10, et ... chou blanc.
En fait, RawTherapee n'étant pas en GPL, il ne peut utiliser la portion de code de dcraw traitant les données des capteurs foveon, cette partie étant notée "restricted". Il en va ainsi de tout les autres dérawtiseurs basés sur dcraw et non opensource.

Bien sûr, bien sûr, le logiciel Sigma Photo Pro est très bien fait, il est fourni avec les reflex de la marque, donc c'est fait pour, il marche très bien avec wine (pas à 100%, mais au moins 99,5%), mais...
Sigma Photo Pro est une appli 32 bits, wine ne fonctionne qu'en 32 bits, hors, j'ai fait le choix d'être en pur 64 bits. Donc, pas de wine, pas de Sigma Photo Pro, que du logiciel libre et ouvert.
(c'est un choix ethique plus qu'économique maintenant)

regarde la v3 alpha 1, elle est passé sous licence GPL sa à peut etre changer les chose.

Bon, finalement, j'ai trouvé la perle rare: Cinepaint avec son plugin rawphoto (standard) qui appelle dcraw. Ca me permet en plus de faire la quasi totalité de mes retouches en 16 btis par canal, c'est cool...

Que vient faire l'éthique dans le choix du 32 bits vs 64 bits ?

Aucun, je parlais du choix "que du logiciel libre et ouvert".