Nouveau Nikon P100

jeanmau · #2 03/02/2010, 12h54

Avec les compacts et bridges qui sortent au printemps le choix sera difficile. Les spécifications de tous ces appareils sont impressionnantes. Les inconvénients liés a la petite taille des capteurs s'amenuisent. Capteurs nouvelle génération procurant moins de bruit, astuces logicielles de double exposition pour donner plus de dynamique. Véritable video HD, des zooms de folie commençant en vrai grand angle (24,25,26 mm). Autofocus et déclenchements plus rapides, etc, etc...
Je cherche un compact ou bridge pour compléter ou même remplacer mon reflex (J'en ai marre de trimbaler reflex, 2 zooms, un camescope en voyage !), il y aura trop de choix !

rudy21 · #3 03/02/2010, 13h02

mdrrrrrrrrrrrrrrrrrr des bridges et des compacts hyper voluer et pas capable de sortir des boitiers reflex a plus de 12 Mpixels , c est à mourir de rire, bravo Nikon, si vous voulez plus de photographes ou plus vendre de reflex dites le vite que l on passe chez Canon !! arretons de perdre du temps !!!

ahuet · #4 03/02/2010, 15h08

évolué != bourré de pixels...

Mais rien ne t'empêche de t'acheter du Canon. Moi j'ai fait l'inverse, j'ai vendu tout ce que j'avais de Canon pour un D700 à 12 ridicules millions de pixels. Et je ne regrette pas mon choix.

rudy21 · #5 03/02/2010, 15h18

c'est sans doutes ce que je finirai par faire si Nikon n'est pas capable de faire mieux que ça , 14 Mpix sur bridge et des reflex à a peine 12 Mpix, faut quand même pas se foutre du monde !

ahuet · #6 03/02/2010, 15h32

Je lis 10mp pour le P100 et pas 14.

Mais il faut bien comprendre quelque chose... Bridge, destiné plutôt à un marché de particuliers, de gens qui veulent un peu mieux qu'un compact, sans s'encombrer d'un réflex. Le réflex, un marché destiné aux pros, aux amateurs avertis, aux passionnés...

Il y a une grande différence entre les deux (en général, il y a des exceptions et dans les deux sens), c'est la connaissance technique.

Un petit photographe du dimanche, pour qu'il accepte d'acheter, il lui faut être convaincu... Regardez Madame, Monsieur, pas moins de 14 millions de pixels, vous vous rendez compte ?!... Et voilà le pourquoi du comment. Je ne vois aucune erreur à continuer à sortir des D3s , D700 , D300s , D90 à 12mp, l'aberration serait pour moi le bridge à plus de 10mp. "Serait" si on ne prenait pas en compte l'aspect marketing. Nikon, comme toutes les autres, ne sortent pas du matériel pour faire plaisir aux gens, mais juste pour vendre...

Tu veux du pixel, achète un 7D , un 5D Mark II , n'oublie pas les cartes mémoires de 8go minimum, les disques durs qui vont avec, et faut pas s'attendre à la même dynamique et montée en ISO.

Enfin chacun ses choix, y'a plusieurs marques, ce n'est pas pour rien.

philippegabriel · #7 03/02/2010, 15h41

Citation:

Posté par rudy21

c'est sans doutes ce que je finirai par faire si Nikon n'est pas capable de faire mieux que ça , 14 Mpix sur bridge et des reflex à a peine 12 Mpix, faut quand même pas se foutre du monde !

Au moins, on voit que tu as vraiment tout compris

ISY Kiddo · #8 03/02/2010, 16h11

Citation:

Posté par philippegabriel

Au moins, on voit que tu as vraiment tout compris

En effet

cyberien · #9 03/02/2010, 16h18

Citation:

un CMOS... rétro-éclairé... avec une meilleur sensibilité iso.

Voila l'idée de génie : éclairer le capteur comme ça on peut faire des photos à 100 isos même dans le noir

L'idéal serait un flash qui n'éclaire pas l'extérieur mais l'intérieur de l'APN

rudy21 · #10 03/02/2010, 17h24

Ben les amis je ne sais pas si j ai tout compris mais je trouve effarant que Nikon
ne soit pas capable de sortir un full frame avec ce genre de caractéristiques , faire un bridge avec ce genre de perf et pas être capable de faire un reflex avec au moin les mEme caractéristiques c est tout on nvedtit dans une marIe avec des objectifs et le résultats .....

philippegabriel · #11 03/02/2010, 17h31

Citation:

Posté par rudy21

Ben les amis je ne sais pas si j ai tout compris mais je trouve effarant que Nikon
ne soit pas capable de sortir un full frame avec ce genre de caractéristiques , faire un bridge avec ce genre de perf et pas être capable de faire un reflex avec au moin les mEme caractéristiques c est tout on nvedtit dans une marIe avec des objectifs et le résultats .....

et bien non, t'as vraiment rien compris ....

ahuet · #12 03/02/2010, 17h43

Mais c'est quoi que t'appelles mêmes caractéristiques ??? Du pixel, un zoom 1-3000 ??? Ça n'a rien à voir, tu sais connais la taille d'un capteur d'un bridge par rapport à un réflex ?

rudy21 · #13 03/02/2010, 17h45

Ben voyons ! T as raison y a pas de dynmisme sur les photos du D3x a 25 Mpix ???? Y en a pas non plus sur le 5D ?? Ni sur le 1d Mark 3 ???? Mais faut arrêter de dire n importe quoi quand même , maintenant tu cris au secour il me faut des cartes a 8 go !!! Mais dans les magasins t en vois encore beaucoup des cartes a 2 go ???? L entrée de gamme c est 8 et en général y a surtout du 16 et moi même je suis partisants de petites capacités car je préfère perdre 100 photos que 400 en cas de problèmes !
De toute façons quand on demande plus de puissance c est toujour le même débat o. Passe pour des fous a croire qu il faut savoir se contenter !
Ne vous en déplaise moi j ai besoin et envie de plus de tailles de plus de détails pour retravailler mes images comme bon me semble et ne me dites pas que ça sert a rien parceque beaucoup ici ou ailleur travail ses images qui seraient d' une banalité affligeante sans tout le travail de post prod voilà et c est normal on peu avoir besoin de retravailler des images de les retailler etc etc,
donc oui j aimerai sue Nikon ne se contentent pas d' améliorer ses bridges et autres compacts avec de grandes perfs mais pense aussi a faire évoluer leurs très bon reflex et je vois ce qu il y a de débile de vouloir plus de pixels , a chacuns ses besoins ça se respect !

Citation:

Posté par ahuet

Je lis 10mp pour le P100 et pas 14.

Mais il faut bien comprendre quelque chose... Bridge, destiné plutôt à un marché de particuliers, de gens qui veulent un peu mieux qu'un compact, sans s'encombrer d'un réflex. Le réflex, un marché destiné aux pros, aux amateurs avertis, aux passionnés...

Il y a une grande différence entre les deux (en général, il y a des exceptions et dans les deux sens), c'est la connaissance technique.

Un petit photographe du dimanche, pour qu'il accepte d'acheter, il lui faut être convaincu... Regardez Madame, Monsieur, pas moins de 14 millions de pixels, vous vous rendez compte ?!... Et voilà le pourquoi du comment. Je ne vois aucune erreur à continuer à sortir des D3s , D700 , D300s , D90 à 12mp, l'aberration serait pour moi le bridge à plus de 10mp. "Serait" si on ne prenait pas en compte l'aspect marketing. Nikon, comme toutes les autres, ne sortent pas du matériel pour faire plaisir aux gens, mais juste pour vendre...

Tu veux du pixel, achète un 7D , un 5D Mark II , n'oublie pas les cartes mémoires de 8go minimum, les disques durs qui vont avec, et faut pas s'attendre à la même dynamique et montée en ISO.

Enfin chacun ses choix, y'a plusieurs marques, ce n'est pas pour rien.

nikal37 · #14 03/02/2010, 18h11

Bonjour,
Il faut s'attendre à de nouvelles annonces Nikon très très prochainement (voir Nikon rumors).
Je trouve très exagéré de comparer 1 bridge aussi bien soit'il avec 1 reflex comme les D300, 700 et autres(et puis n'oubliez pas le D3X : 24Mpx, évidemment ce n'est pas le même tarif!).
Cordialement

dexter6662 · #15 03/02/2010, 18h38

beau joujou mais je garde mon D90 , j'ai déjà un bridge de toute façon.

Outils de l'article	Rechercher dans cet article
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email	Rechercher dans cet article: Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

Discussions similaires
Article	Auteur de l'article	Rubrique	Commentaires	Dernier
Nikon D200 vs Nikon D90 ?	kerlann	Le café VirusPhoto	22	10/06/2010 21h18
Nouveau chez Nikon	bordelais	Groupe Nikon	4	12/01/2010 22h53
Passer du Pc au Mac	Eric44	Workflow	304	07/01/2010 21h21
Nouveau Nikkor 300 mm F2,8 VR	Frédéric	Actualité de la photo	37	18/12/2009 17h34