VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Actualité de la photo (http://www.virusphoto.com/actualite-de-la-photo/)
-   -   Nouveau Olympus Pen E-PL1 (http://www.virusphoto.com/132194-nouveau-olympus-pen-e-pl1.html)

Frédéric 03/02/2010 09h13

Nouveau Olympus Pen E-PL1
 
Olympus dévoile le Pen E-PL1, le troisième boîtier micro 4/3 de la firme.

A la grande surprise, le boitier est plus petit et surtout bien moins cher que son grand frère. Proposé à 600 euros accompagné d'un 14-42 mm (f/3,5-5,6), sa fiche technique n'en est pas moins alléchante.

Doté d'un capteur LIVE MOS de de 12 mégapixels, d'un flash intégré et capable de filmer en HDTV 720p, à première vue il est assez proche de l'Olympus Pen. En regardant de plus près, les économies sont du côté de l'écran LCD plus petit, de la sensibilité ISO moins élevé (10 -3200 iso) et de la vitesse d'obturation limitée au 1/2000.

Le viseur électronique VF-2 reste en option et couteux. Il faudra attendre quelques semaines pour pouvoir choisir une otique plus lumineuse comme le pancake 17 mm f/2 . Notez que le boitier nu est annoncé à 549 euros.

Une bonne surprise de la part d'Olympus pour ceux désire s'offrir un deuxième boitier léger et pratique.


red 03/02/2010 18h23

Gagné ;) (enfin presque, j'avais dit qu'il serait plus cher.)

Olympus est en train de noyer sa marque EP en sortant des modèles aussi souvent.

Par contre, ça commence à devenir intéressant comme tarifs! S'ils baissent autour de 400€ neufs dans quelques modèles, je pense bien craquer...

Couplé avec un 20mm f/1.7...

dexter6662 03/02/2010 18h46

beau joujou, dommage pour le 4 tiers

red 03/02/2010 19h05

dommage pour le 4/3?

dexter6662 03/02/2010 22h33

Ben oui j'ai pris l'habitude de shooter en 2/3 équivalent au 23x36 au niveau du ratio,

jeanmau 03/02/2010 22h47

Ah, d'accord ! Je comprenais pas non plus, tu parlais du format.
Moi aussi, je préférais le 2/3 du 24X36, mon Olympus est en 4/3 plus "carré".
Je m'y suis fait. En fait, en horizontal, je préfère le 2/3 plus large mais en vertical c'est mieux en 4/3...
Il y a une nouvelle génération d'apn qui arrive. Des "compacts experts" à optiques interchangeables.
En voyant les forums, il semble que ça intéresse de plus en plus de monde. Je pense que le reflex actuel est un appareil de transition car l'habitude du reflex à visée optique est dure à changer alors qu'elle n'est plus indispensable avec le numérique. Elle impose des appareils plus gros, plus lourds, plus compliqués et chers. Sur ces nouveaux appareils, la partie "visée optique disparaît" et je pense que c'est l'avenir avec les progrès des écrans et des viseurs numériques.

cyberien 03/02/2010 22h51

Citation:

Posté par jeanmau (Message 1268827)
Ah, d'accord ! Je comprenais pas non plus, tu parlais du format.
Moi aussi, je préférais le 2/3 du 24X36, mon Olympus est en 4/3 plus "carré".
Je m'y suis fait. En fait, en horizontal, je préfère le 2/3 plus large mais en vertical c'est mieux en 4/3...

Pas faux, il m'arrive souvent de recadrer les portraits verticaux en enlevant un peu "d'air" au dessus de la tête et quand je regarde la taille de la photo, bizarrement, je ne suis pas loin du rapport 4/3 assez souvent.

anthyme 03/02/2010 22h55

j'aimerai bien un petit EP2 (ou ep3 avec un meilleur AF) en kit avec un 14-150mm ... c'est pour quand ? :cool:

red 03/02/2010 22h58

Citation:

Posté par dexter6662 (Message 1268780)
Ben oui j'ai pris l'habitude de shooter en 2/3 équivalent au 23x36 au niveau du ratio,


Il y a un réglage pour choisir le format. 4/3, 3/2, 16/9 et carré.

Et oui, Jeanmau, je pense qu'a terme, la visée "reflex" est amenée a disparaître, a plus ou moins court terme sur nos appareils numériques. Je pense même qu'on verra d'ici 5-10 ans, un FF non reflex.

jeanmau 03/02/2010 23h06

Merci red, j'avais peur de me faire jeter en disant que le "reflex" disparaîtrait (peut-être) un jour !:o

cyberien 03/02/2010 23h12

Citation:

Posté par red (Message 1268866)
Et oui, Jeanmau, je pense qu'a terme, la visée "reflex" est amenée a disparaître, a plus ou moins court terme sur nos appareils numériques. Je pense même qu'on verra d'ici 5-10 ans, un FF non reflex.

Ça existe déjà, c'est le Leica M9 mais à quel prix :whistling:

jeanmau 03/02/2010 23h15

Tout à fait, Cyberien...

red 03/02/2010 23h23

Citation:

Posté par cyberien (Message 1268899)
Ça existe déjà, c'est le Leica M9 mais à quel prix :whistling:


Ouais enfin, je voulais dire "abordable", et "avec AF"

cyberien 03/02/2010 23h29

Citation:

Posté par red (Message 1268915)
Ouais enfin, je voulais dire "abordable"

Il y a de la place pour tous. En argentique, l'existence de jetables, d'instamatiques, de télémétriques comme les Canonet (nettement moins chers que les Leica) et même à la fin les APS-C n'a jamais empêché les reflex d'exister. Il existe une catégorie d'acheteurs pour chacun d'entre eux.

Aujourd'hui c'est pareil avec le numérique. On peut même avoir un compact ultra plat pour l'emmener partout et un reflex avec six kilos de matos pour les grandes occasions :thumbup:

red 03/02/2010 23h51

Sauf que dans le cas live-view vs reflex, la visée live view peut remplacer a 100% une visée reflex et ce, même avec les technologies actuelles, et sans modifier profondément la façon dont nous prenons la photo. Tout est déjà présent dans nos appareils: capteur et écran LCD!

La technologie est au point, il ne reste plus qu'a faire passer la pilule et faire perdre les habitudes. Les constructeurs ne s'enquiquineront plus avec la complexité du bloc visée reflex.


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 22h19.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.

GARS 2.1.4 édité par The vB Geek
Copyright 2005-2006
Version française par Cédric Claerhout


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.