Tweet

Bonjour,

Mi-juin je passe une semaine à Cassis avec ma femme, on a l'intention de passer beaucoup de temps dans les calanques et j'ai bien l'intention d'immortaliser ce séjour en photo.

Je souhaite donc passer plus tôt à la série L de chez Canon c'est pourquoi je pense vendre une grosse partie de mon matériel pour alléger les dépenses dû à l'achat de deux optiques L et être équipé pour mon départ.
Mon parc d'objectif du moment est :
- Canon EF 28 mm f2.8 (je vends)
- Canon EF 50 mm f1.8 II (je vends)
- Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM (je vends)
- Canon EF 75-300.0 mm f/4-5.6 III (je vends)
- Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC (je vends)
- MS Peleng 8 mm f/3.5 Fisheye

Je pense donc acheter :

Neuf :
- Canon 16-35 mm F2.8 L II USM ou
- Canon 17-40 mm F4 L USM ou ou
- Canon 24-70 mm F2.8 L USM ou
- Canon 24-105mm F4 L IS USM ou

Occasion :
- Canon EF 70-200 mm f/4L USM ou Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM (si mon budget le permet)

Pour information, ce beau monde sera monté sur un boîtier Canon EOS 50D et un EOS 20D, je pense passer au full-frame d'ici un an ou deux (EF-S à bannir donc).
Mes sujets favoris en photographie sont le portrait, le nu, les paysages. J'affectionne tout particulièrement les grands angles.
Je précise que j'ai eu un accident de moto il y a deux ans, je souffre aujourd'hui de séquelles au niveau des bras, la stabilisation et les grandes ouvertures sont pour moi une aide précieuse à ne pas négliger.

Pour le moment je ne peux acheter "que" deux objectifs, le 70-200 est dans le panier c'est sûr, en revanche, je n'arrive pas à arrêter mon choix sur les focales inférieures et j'hésite fortement entre les quatre objectif de 17 à 105 mm listés ci-dessus, par contre celui-ci sera celui qui sera monté le plus souvent sur mon boîtier c'est pourquoi je pense à un achat en neuf. (Un achat d'occasion peut être envisagé si l'état est irréprochable).

Merci de votre aide et j'ai hâte de vous lire.

Au vu de ton matos actuel, et si ton budget le permet et que tu pense passer au FF dans un an ou deux, alors prends le 24-70 f/2.8, qui sera un excellent complément au 70-200 f/4, et qui remplacera ton 18-50.

Le 24-105 f/4 est bien aussi. Moins lumineux, certes, mais plus léger, ce qui est bien quand il est vissé a demeure sure un boitier (700g vs 1kg pour le 24-70)

Le mieux c'est de regarder tes photos, regardes les focales avec lesquelles tu shoot le plus, et convertit en équivalent FF.

le 24-105mm sans hésiter : le plus polyvalent et stabilisé aussi.

le reste en fonction du budget, sachant que le 17-40mm et le 16-35mm se valent presque sauf pour l'ouverture et que dans la plage 70-200mm la stabilisation n'est un luxe pour n'importe qui.

Si tu aimes les grands angles, je te conseille le 16-35 2.8, il a un piqué énorme. je ne sais pas ce que vaut le 17-40.

Bonjour,

Si tu comptes passer à terme au full frame, je te conseille soit le 24-70 f2.8, soit le 24-105 f4 IS.

Si tu achètes un 70-200, je te conseille alors le 24-70.


Une info intéressante à connaître est que sur un boîtier full frame, les objectifs ont un vignettage non négligeable à pleine ouverture. Idem pour le piqué qui n'est pas aussi bon sur les bords (à pleine ouverture). En pratique, pour avoir un piqué uniforme, tu devras ouvrir ton 24-70 à f4 voire f5.6, alors qu'avec le 24-105 f4, ton ouverture sera encore plus petite...


En conclusion, je prendrais le 24-70 f2.8 qui est excellent et qui est le complément idéal au 70-200.

bonjour,
Pour avoir des infos supplémentaires sur les objectifs visés va sur:
http://pixel-peeper.com
des photos prisent avec divers objectifs donnent une idée plus précise du rendu.
Par ailleurs l'accès direct à http://photozone.de permet d'aller sur des essais en laboratoire de ces mêmes objectifs. C'est comme cela que j'ai entériné lachat de mon tamron 28-75 f:2.8 que je ne regrette pas.
cordialement
myrddin13

sur un FF 16-35 ou 17-40 c'est court.
Si tu shoot des spectacles ou en faible luminosité plutôt le 24-70 sinin le 24-105 pour la polyvalence mais piqué un peu moindre il me semble et plus de distorsion
le 70-200 est une merveille je l'ai en IS

Merci à tous pour ces retours d'expérience ou avis qui m'ont aidé à arrêter mon choix.

J'ai donc commandé neuf le Canon EF 70-200 mm f4 L USM, je le reçois demain normalement.

Je laisse passer un peut de temps et je prendrais le Canon 24-70 mm F2.8 L USM et ensuite finir avec le Canon 16-35 mm F2.8 L II USM.

Un bien grand merci à tous, je repasserai compléter ce billet lorsque j'aurais reçu mon 70-200 pour vous donner mon ressenti.

Bonjour,

Ça y'est, j'ai reçu mon 70-200 mm ce matin, j'ai pu faire quelques photos rapidos, je vous en joint quelques unes ci-dessous.
Mes premières impressions :
- Superbe qualité de fabrication
- Il est super lumineux et ça piiiiiique juste comme j'aime
- Le bookey est vraiment très joli
- C'est mon premier L et j'ai l'impression que l'optique gère beaucoup mieux les montées en ISO
- f/4 constant, c'est vraiment bien à condition de ne pas être trop dans la pénombre
- Le parasoleil livré en standart (il est énorme)

Petits bémols :
- Pas de collier de pied (150 € à débourser ça fait mal pour un bout de métal)
- Le poids et l'ouverture f/4 risque d'être juste pour moi vu les séquelles que j'ai aux bras… dès que je ferme un peut j'ai dû mal à tenir l'objo+ 50D sans avoir la tremblotte… de plus avec le plâtre c'est pas évident… wait & see…
- Le sac fourni est un peut kitch quand même

Pas mécontent du tout de mon achat, j'ai hâte de sortir avec. (Difficile de passer inaperçu en revanche avec un tel objectif, j'espère ne pas me faire dépouiler à la première sortie ).

Bon aller, place aux images et merci encore pour vos bons conseils

. Mon chat Exifs : f4 - 1/80 - 400 ISO - 154 mm


. Le coffre à jouet de mon fils Exifs : f4 - 1/50 - 800 ISO - 200 mm


. Ma moitié Exifs : f6,3 - 1/125 - 100 ISO - 104 mm

bonjour,
Bon achat. La photo du chat et le portrait de ta moitié le prouve.
cordialement
myrddin13

Jolie photo du chat, le portrait j'aime un peu moins (trop d'accentuation en post prod, peut être?)

Comme tu peux le voir, le 70-200 pique grave, amuse toi bien avec ton beau jouet

Merci à vous,

Le portrait n'a subit aucune accentuation, juste une chromie à l'arrachée, en revanche j'ai dû coller une compression JPG à 7 ou 8 car le fichier ne passait pas sur VP poids trop lourd, c'est ce qui donne cette effet désagréable à l'œil.

Petite question au passage, j'ai regardé du côté des bagues pour trépied à monter sur le 70-200, chez Canon c'est 150 €, z'avez pas une alternative moins onéreuse dès fois ?

Va sur ebay t'en trouveras dans les 3 euros

Bonjour,
J'ai un 20D & un 30D prochainement j'espère un 5D mark2. ou un 3 s'il sort prochainement.
j'ai également un 24-700 f2.8 L USMS et un 70-200 LI USMS
(je viens deme faire voler du matos un grand angle serie ef-s un doubleur canon et un videur de carte ...)
je suis à la recherche d'un grand angle j'ai quelques hesitations
le 14 mm f:2.8 LII
le TS-E 17 f:4 L
le 16-35 f:2.8 LII USMS
le budjet est hard, que me conseillez-vous ?
merci
Kok

J ai 3 objos pour mon FF, 17-35/28-75/80-200 , le tout a 2,8 et je n utilise jamais le 28-75, le tele est top pour le portrait, et le 16-35 pour les paysages enFf, il est en apsc, avec le 24-70 il fera des paysages a 50 mm....