.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #106  
non lus 02/02/2010, 12h43
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 056
154911 Photiz - Faire un don

Nouveau Fujifilm HS10 : zoom 30x et vidéo Full HD


Fujifilm dévoile le HS10, un bridge hors du commun doté d'un zoom 30x (équivalence 24 x 36 : 24-720 mm), d'une bague de zooming et de la vidéo Full...
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter

Dernière modification par Frédéric 02/02/2010 à 17h58.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #105  
non lus 22/04/2010, 10h30
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz
Viiiiiiiiiiiiiiite, tes premières impressions !
J'aimerai avoir ton avis sur la réactivité de l'autofocus (photos de mes petits enfants, ça bouge tout le temps ces schtroumpf !, en lumière normale et en faible luminosité.
J'ai lu aussi que c'était un "bouffeur" de piles ou d'accus. 100 photos maxi avec un jeu d'accus et s'il y a de la vidéo...
J'ai vu aussi que la mise au point était trés difficile au télé au maximum.(bien qu'on utilise pas tous les jours cette focale, du moins en ce qui me concerne.)
Je pars en voyage le 20 mai et j'aurais aimé me faire une idée des éventuels graves défauts avant de l'acheter et rien ne vaut l'avis d'un vrai utilisateur.
Si je peux abuser encore, pour la vidéo, est elle stabilisée et l'autofocus toujours efficace ?
En ayant plus de 40 ans de photo, pro et amateur, je pense connaître mes besoins et je souhaite remplacer mon reflex et ses deux zooms ainsi que mon camescope pour me balader léger ! Je soigne donc bien ma recherche pour le remplaçant de tout ça !
Bonnes photos et merci de nous faire part de tes impressions!

Dernière modification par jeanmau 22/04/2010 à 12h22.
Réponse avec citation
  #106  
non lus 22/04/2010, 13h01
Avatar de pierre.ardeche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 3 Bridges
 
Messages: 146
1035 Photiz
Ha ha ha ! elle est bien bonne; malgré la technologie toujours plus performante les humains ne sont jamais satisfaits; toujours plus et si possible vite et gratis.
Pour à peine plus de 400€ on veux aussi bien qu' un réflexe équipé pour 1500 € et naturellement des trucs encore mieux et tip top.
Oh réveillez vous les gars, si vous voulez un jeu de 4 piles AA pour faire 600 photos et moins de 5 secondes pour un RAW, vous voulez aussi un 4x4 Mercedes qui consomment 1 litre au 100 km et qui coûte 400 € !!! avec une garantie à vie bien sûr......
Sérieusement si vous avez des envies de pros et de riches il va falloir mettre la main à votre crapaud. Vous voulez un bridge soit disant, et votre demande est celle d' un matos nec plus ultra.
Soyez raisonnable; l' avantage des accus AA c'est l' économie d' achat et la facilité d' utilisation.
Pour ma part j' ai toujours 3 jeux chargés et ça ne prends pas beaucoup de place dans le sac ni de temps pour recharger ( la nuit )
Avec des JPEG de la qualité de ceux qui sortent actuellement en A4 je ne vois pas l' interêt de faire du RAW en permanence; c'est comme de vouloir faire des photos sportives avec une chambre 20x25
400 ou 600 photos dans la journée c'est plus du plaisir c'est le bagne. Combien vous passez de temps à les regarder avec une moyenne de 3 secondes par images au minimum ?
Soit vous optez pour une caméra vidéo soit vous réduisez le nombre d' images, à moins bien sûr que vous passiez vos WE derrière votre écran pour la post production ????
Ce HS 10 est un bridge à 400 € et je pense que Fuji va déjà vous en proposez plus que ce que vous serez capable de faire ( cela dit sans vouloir vous offusquer ni sous estimer votre génie créatif)
Si Fuji satisfait tous vos désirs pour 400€ alors Canon pro et Nikon pro iront droit à la poubelle ?!!
Réponse avec citation
  #107  
non lus 22/04/2010, 16h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz
Bon je revient d'un petit galop d'essai sur le H.S 10, mon photographe préféré m'ayant averti de sa disponibilité. Je n'ai testé que les points déterminant à mon sens pour savoir si j'allais remplacer mon S5700.

Réactivité :

bof, en JPEG en full def avec une classe 6 il faut environ 2 secondes entre 2 photos

Plein zoom :

MAP très aléatoire, il accepte de shooter avec une MAP approximative

Ergonomie :

C'est du FUJI pas de surprises sinon qu'il met les photos au même emplacement et à la suite de ma SDCARD que mon S5700.

Qualité de photo

Bonne dynamique (du détail dans les ombres et H.L et un peu de bruit à iso 100 dans les ombres), par contre c'est mou en début de range et à fond de zoom et les possibilités d'accentuer sont faibles (j'ai pas testé les focales intermédiaires), ça devrait pas être gênant toutefois pour du 20x30.

Montée en iso propre jusqu'à 400 après ça bruite un peu mais ç'est sans paramétrer l'APN on doit pouvoir faire mieux. De toutes les manières c'était pas un test de qualification du capteur et du DSP.

Viseur :

Pas tres confortable, l'écran digére mal une forte illumination exterieure et le viseur est un trou de serrure?

Focus :

La MAP se fait en permanence et n'est pas un foudre de guerre mais là non plus j'ai pas trop creusé la question. Par contre la stabilisation est efficace bien que l'utilisation d'un support à 720 mm soit conseillé.

Verdict :

Je rejoint l'avis de Jeanmau c'est un APN qui en donne pour son prix. Celui qui compare un bridge à un reflex n'a jamais eu un 7D ou un 5DII monté en L entre les mains.

Pour le reste il est léger, inspire confiance mais je vais attendre un peu avant de remplacer mon fidéle S5700. Je pensait l'utiliser en télézoom mais ma première impression est mitigée je vais attendre quelques retours plus poussés.
Réponse avec citation
  #108  
non lus 23/04/2010, 14h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz
Bon finalement je l'ai acheté à midi, ça fait moins cher qu'un 700 mm et c'est moins lourd. Tests sous peu ....
Réponse avec citation
  #109  
non lus 23/04/2010, 14h28
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz
Super, on va avoir plein de tests !
Je fréquente un autre forum ou les premiers acheteurs commencent à donner leur avis...
Assez positif pour l'instant, quelques petites lacune...
Mon souci à moi est de savoir si l'autofocus, sur des sujets en mouvements (enfants !) a une rapidité "raisonnable", ainsi qu'en faible lumière.
Par contre, il semblerait que pour le zoom au maxi, c'est un peu la galère mais pour moi, de dernier point ne me gêne pas vraiment...
Réponse avec citation
  #110  
non lus 23/04/2010, 15h59
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K10
 
Messages: 14
265 Photiz
Pourrais tu faire partager l'adresse de l'autre forum jeanmau

Merci d'avance
Réponse avec citation
  #111  
non lus 23/04/2010, 16h17
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz
Volontiers mais j'espère ne pas me faire engueuler en donnant un lien vers un "concurrent" !
Mais en fait ces deux forums sont trés différents comme "clientèle", Virus est plus "abordable et plus tolérant ...
http://www.chassimages.com/forum/ind...c,76179.0.html
Réponse avec citation
  #112  
non lus 24/04/2010, 01h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz
Bon après avoir pris en main la bête, qui malgré toutes ces caractéristiques est assez docile à dompter. Certaines fonctionnalités sont gadget, d'autres un peu moins.

Cependant, malgré la dynamique à 400% on ne retrouve pas les qualités d'un super CCD. C'est artificiel, il faut monter à iso 400 pour en disposer.

C'est quand même assez spectaculaire de pouvoir absorber une différence d'environ 12 IL sur mes essais et de conserver du détail en B.L et H.L. Je ferait un test aux limites pour voire.

La prise de vue en faible luminosité est efficace à condition d'être .... stable pour qu'il puisse réaliser sa série de photos. Par contre ça réduit assez bien le bruit par rapport à une simple montée en iso.

Le mode panoramique est un régal et les résultats excellents. Je n'ai pas essayé le mode carte postal ni le mode surimpression.

Malgré une bonne montée en iso (pour un bridge), il y a du bruit dans les basses lumières, l'AF sans être un foudre de guerre devrait permettre de jouer sans trop de soucis à je photographie mes enfants de loin.

Optiquement, il est constant sur tout son range c'est à dire moyen. Je lui préfère la définition du S9500 lorsque je regarde sur écran mais sur tirage papier ça ne change rien sauf crop significatif.

Photoshop et consort ne peuvent pas y changer grand chose même si le filtre passe haut flatte le regard, ça manque parfois de piqué mais j'ai pas poussé la netteté à fond sur l'APN. Le niveau de détail est bon mais moins que un S9500

Ergonomiquement j'ai pas encore trouvé le truc pour que ça devienne intuitif mais les commandes tombent bien sous la main. Il y a juste la bague de focus manuel qui est rikiki et trop démultipliée bien qu'on puisse obtenir une bonne qualité de MAP. Les indications dans le viseur façon dépoli sont un bon plus.

720 mm ça permet de faire des photos de la lune, et même si la stabilisation est particulièrement efficace il faudra opter pour un monopode ou une montée en iso pour exploiter le zoom.

Pour le reste c'est un bridge agréable à utiliser, réactif (tout est relatif ) et silencieux. Bref un bon piege pour saisir des situations sur le vif.

Pour ce qui est des photos à poster, je n'ai rien qui vaille la peine . J'ai juste fait des tests aux limites et ça révèle plus de défauts que de qualités. La vidéo est de bonne qualité et c'est le pied d'avoir un AF continu et de pouvoir utiliser le zoom.

Globalement c'est un bon bridge, avec lequel on peut s'amuser et qui s'adresse aussi bien à un débutant qu'à un amateur averti.

Bref je l'ai acheté pour son gros zoom, son petit poids, sa compacité et 2-3 petites choses et ça me convient. Dés que ça devient sérieux je sort l'artillerie lourde mais pour celui qui veut se passer de reflex c'est une alternative intéressante.
Réponse avec citation
  #113  
non lus 24/04/2010, 01h30
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 14
125 Photiz
Merci beaucoup k-ton pour avoir pris la peine de de nous faire un résumé !
Par contre, j'ai un problème avec les abréviations :
CCD
IL
BL
HL
AF

Bonne soirée,
Réponse avec citation
  #114  
non lus 24/04/2010, 01h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz
CCD : C'est le capteur
IL : Indice de lumination un écart d'un IL signifie que la quantité de lumiere est doublée
BL : Basses lumieres
HL : Hautes lumieres
AF : Autofocus
Réponse avec citation
  #115  
non lus 24/04/2010, 11h36
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz
Merci beaucoup K-ton pour ce rapport assez complet.
Donc, en ce qui me concerne ce bridge m'intéresse pour ne pas avoir a trimballer mon reflex, ses deux zooms et mon caméscope.
Mes photos sont destinées à passer en diaporamas sur la télé ou être incluses dans des vidéos ou pour des albums photo, en 10X13 au 20X30 maxi. Mes sujets principaux sont les paysages, famille, scènes de rue sur le vif (discrètement avec l'écran orientable !)voyages et mes petits enfants (qui remuent tout le temps )!
J'avais eu un trés bon bridge il y a 7 ou 8 ans, le Sony F717 et le gros problème à cette époque était le délai entre le moment ou on déclenchait et ou la photo se prenait, il fallait anticiper !
J'espère que ce délai est raccourci ! L'autofocus également mettait un peu de temps à se caler !
Je pense que ce bridge correspond à mes besoins, qu'en penses-tu ou vois tu un défaut rédhibitoire ?
Réponse avec citation
  #116  
non lus 24/04/2010, 11h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz
Le seul défaut que je lui voit pour le moment c'est à fond de zoom, dés que la lumière baisse un peu il rame. En poussant la netteté sur fort, on retrouve suffisamment de détails pour ne pas photoshopper. Je confirme les 2 secondes entre shoots avec une classe 4 en jpeg mais c'est largement supportable.

En ce qui me concerne il ne remplacera pas mes boitiers mais quand je voudrais voyager léger et discret je n'hésiterais pas à l'emmener seul. Ses qualités en feront je pense un best seller.

Pour le moment j'ai fait 150 photos de tout et n'importe quoi avec le LCD allumé, visu etc et des accus 2100 mA/H à faible auto décharge. Je ne serait pas surpris qu'on puisse atteindre 300 - 350 photos sans trop se poser de questions.
Réponse avec citation
  #117  
non lus 24/04/2010, 17h29
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 9
95 Photiz
Je suis Ok avec K-TON.
J'ajouterais que j'ai fait 453 photos en JPG uniquement sans Raw n ifilms avec les piles d'origine.
Je teste maintenant avec des NIMH 2700.
Je n'ai pas rencontré de flous en 720 mm lumiere normale
Par contre en relative faible lumiere les photos sont floues.
Ce qui est normal au 1/50 ou 1/100 a main levée.
Il y a un indicateur d'avertissement de flou qui s'illumine vers le 1/250 ce qui me semble logique avec le stabilisateur enclenché.
Il me convient parfaitement pour de l'affichage sur écran ou du 16*12 rarement de l'A4
Jeanmau vu ce que tu écris nous jouons dans le meme catégorie et il devrait t'aller pour voyager léger
Réponse avec citation
  #118  
non lus 24/04/2010, 17h50
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz
Merci DanSuliac, tu me rassures un peu...
De toute façon, l'appareil parfait n'existe pas, il faut mettre en balance les plus et les moins et voir si ça correspond à ses besoins...
Mais je suis preneur d'exemples divers !

Petite question.

Quel type de carte SD faut il, je crois qu'il y a plusieurs catégories suivant les vitesse de transfert.
Pour la vidéo en particulier.
La notice donne-t-elle des précisions ?

Dernière modification par jeanmau 24/04/2010 à 18h00.
Réponse avec citation
  #119  
non lus 25/04/2010, 12h32
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz
Test trés complet en photos commentées.
Pour moi, ce que j'ai vu de plus "parlant" actuellement sur ce bridge.
http://www.pbase.com/middlehill/fuji...eview&page=all

Dernière modification par jeanmau 25/04/2010 à 12h39.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 25e Salon Photo de Mouans Sartoux | Le sort incertain des Creative Commons au Portugal ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 4 votes - moyenne : 4,75.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.