Ce calcul ne veut strictement rien dire. Ca ne donne pas la taille réelle de l'objectif, mais la taille de l'image du diaphragme au travers du système optique.

Bonjour,

Certes, moins de 500,00 Euro pour le HS10, ce n'est pas très élevé, s'il tient ses promesses.....

Mais les photos faites avec lui que j'ai pu voir sont décevantes........????

Alors pour ce type de résultat 500,00 Euro, c'est cher payé.

Maintenant, il y a le photographe qui fait le boulot, OK, mais il ne peut pas tout

Avec une tenaille en caoutchouc tu ne tirera pas grand clou...

J'ai hâte de voir de vrais tests.

Cordialement à tous

Quelques premières images.
Même un joli "bokey"... qu'on disait impossible avec un compact...
Des images également en "ozizo"
http://www.fujifilm.com/products/dig...ges/index.html
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10517
http://optyczne.pl/?news=2795

Bonjour,

J'ai regardé les liens mis par " Jeanmau "

Bah, je ne suis pas encore convaincu

A+

Ca ressemble à une photo de bridge, rien d'anormal ni de transcendant d'ailleurs. Ce qui m'intéresse dans ce bridge c'est sa réactivité, mise sous tension, vitesse de MAP .... pour le reste pour obtenir un bokeh comparable à un reflex il faut avoir un capteur de taille comparable. A ce prix là par rapport à un reflex entrée de gamme il est competitif.

Re

réponse à " K-ton "

Tu dis

" il faut avoir un capteur de taille comparable "

moi, je ne suis pas un pro, mais le parfait amateur passionné

je ne parle que du capteur ( pas de toutes les autres possibilités qu'offre bien sure le HS10 )

alors vaut-il mieux avoir un HS10 avec ce capteur nouvelle génération ou un capteur CCD 1/1,7 ( 10,1Mp ) comme celui qui équipe mon modeste appareil à 180,00 Euro ?

Mon souci c'est de me dire si je change je dépense 430,00 Euro et en qualité d'image je n'ai pas mieux, alors pour moi ce n'est pas avancer ( bien sure je peux acheter un dos numérique à 5000,00 Euro, mais je n'ai pas les finances )

A+

Guy

J'ai à la fois des espoirs et des craintes concernant ce bridge, je pense à un successeur du S100fs car le S200Exr n'est pas totalement convaincant (l'EXR est un mode auto, le capteur est plus petit, on perd le grand angle).
Mais voilà capteur 1/2.3 " (6.16 x 4.62 mm, 0.28 cm²) du HS10 contre cateur 2/3 " (8.80 x 6.60 mm, 0.58 cm²) du S100fs, avec pratiquement le même nombre de megapixels, je crains que le HS10 n'arrive pas au niveau de son ancetre...

J'attends aussi les tests car un bon bridge ça manque.

Je ne comprends pas bien vos interrogations. En somme il y aurait des APN qui font de bonnes photos et d' autres pour lesquels les constructeurs décideraient de fabriquer des mauvais objectifs, d' équiper avec des capteurs qui réduisent le potentiel de l' appareil et ensuite ils s' acharneraient à équiper leur nouveau modèle de pleins de possibilités pour faire de mauvaises photos. Ce doit être un nouveau concept de marketing; surtout lorsque l' on sait que question qualité d' image on réussissait déjà du chouette boulot avec les APN d' il y a 5 ans et que à moins que chacun de vous ne soit équipé d' un maxi écran Haute Définition et d' une imprimante A2 voire A1, toutes ces questions semblent hallucinantes.
Ne serait ce pas ce que l' on appelle: la sodomisation de diptères.
( non ce n'est pas de la macro photo !!!!! )

Je fréquente d'autres forums photo mais je dois constater qu'il n'y a que sur celui-ci (qui est au demeurant trés sympa et intéressant) que je vois de façon si marquée l'idée reçue qu'il n'y a qu'avec des reflex que l'on peut faire de bonnes photos ou des photo "créatives" ...

Pour te répondre pierre.ardeche, oui il y a des appareils mis sur le marché qui n'ont pas une qualité d'image terrible avec des objectifs qui ne piquent pas bien. Il y en a plein, presque toutes les marques en font.

Et c'est pas parce que les appareils sont nouveaux, qu'ils sont mieux que ceux d'il y a cinq ans.
Ma mère a un compact Sony d'il y a quelques années qui n'a que 5 ou 6 Mpixels et il fait de super photos, bien piquées peu bruitées. Et j'ai vu des photos faites par un compact Canon dernier cri où le piqué est discutable ça fait un peu flou.

De plus, le bridge est un secteur où la qualité d'image n'augmente pas, il me semble. Plus personne ne fait de bridges "expert" car le prix est trop proche de celui d'un reflex d'entrée de gamme.
Les zoom 20x ou 30x qui equipent tout les bridges actuels ne peuvent exister que si le capteur est tout petit et sur ce petit capteur on entasse autant de pixel que sur un reflex. Faut se souvenir que les bridges à "gros" capteur 1/1.6" au moins, avaient des zooms de 12x ou 14x maximum, au delà c'est trop cher ou trop gros.

J'espère que le HS10 fera partie des bons bridges, mais rien n'est moins sur.

Je ne voit pas assez de photos de bridges pour me faire une idée de ce qu'on peut en tirer par rapport à un reflex. La plupart de celles que je voit me laissent perplexe malgré mon appel dans ce fil pour que les utilisateurs de ces appareils montrent leur point de vue par l'image. D'ailleurs je n'utilise pas mon bridge pour faire de la photo comme je me sert de mes reflex, mais plutôt comme un moyen commode de faire du relevé d'information. Même si ma production photographique ne ressemble pas à du cartier bresson, par rapport à mon bridge c'est le jour et la nuit tant en termes de prix que de rendu d'ailleurs ....

http://kalgallery.free.fr/
http://pagesperso-orange.fr/wilval/harry/

voici des photos faites avec le Fujifilm S100Fs
Elles proviennent du site fuji perso
sur mon site ce sont aussi des photos fuji:
http://www.flickr.com/photos/galipette07/

Bonjour,

" pierre.ardeche " j'ai regardé votre site " pagesperso-orange.fr/wilval/harry "

Les photos prises avec votre S100FS sont formidables

Outre le talent et le savoir-faire du photographe, si le HS10 permetait au moins pareil

A+

guyluce.fr

http://kalgallery.free.fr/
http://pagesperso-orange.fr/wilval/harry/

Ces 2 sites ne sont pas les miens mais sont issus de : http://www.photo-fuji.com/portal.php...ee175f560d9b96

mon site perso est; http://www.flickr.com/photos/galipette07/

En fait j' admire les 2 sites que j' indique car ils soulignent que les bridges permettent des images magnifiques si on prend le temps de les utiliser et de les maîtriser.

Je ne veux jurer de rien mais je pense que le HS 10 sera de la même veine.

En effet, si le HS10 fait d'aussi bonnes photos, cela me conviendra parfaitement !
Je ne pense pas que Fuji (ou les autres) se "décarcassent" pour faire des modèles moins bons que les précédents !