.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Nikon

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 01/02/2010, 14h25
Avatar de Timothy.L
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon
 
Messages: 8
670 Photiz - Faire un don

Nikkor AF-S 50mm f1.4 ou Nikkor AF-S DX 35mm f1.8 ?


Salut tout le monde,

Voila, je me casse la tête depuis plusieurs jours pour investir dans une focale fixe standard pour mon D90 . Je crois avoir lus tout ce que Google pouvait me donner concernant ces deux objectifs, mais ça me tracasse encore.

J'ai divers projets, en gros :

- Portraits
- Reportage graffiti
- Architecture
- Explorations urbaines

Mis à part le prix, lequel de ces deux objectifs me conseillerez-vous ?

J'attends vos retours avec impatience.

Tim,
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 01/02/2010, 15h20
Avatar de floflo
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D700/D90 | 24 1.8 | 50 1.4 | 85 1.8 | 180 2.8
 
Messages: 932
5070 Photiz - Faire un don
Salut,

Le prix va presque du simple au double. Dans un premier temps je dirais le 35mm.
Pour du portrait de plein pied, ça passe, pour un cadrage serré du visage, faut faire gaffe au déformation
Pour le reportage, c'est une focale fixe assez convoitée.
Pour l'archi, on prend plus souvent un focale plus courte mais cela reste convenable.
Coté qualité des deux objectifs, les deux sont très bon.

Je te conseillerai donc de prendre le 35mm, de te faire la main puis par la suite le complèter avec une autre focale fixe ( 20mm 28mm 50mm 85mm).
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/02/2010, 18h17
Avatar de Timothy.L
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon
 
Messages: 8
670 Photiz - Faire un don
Yep, merci de ta réponse,

Je vais suivre ton conseil, c'était l'objectif sur lequel je comptais investir au début, je suis maintenant bien informé ! Merci à toi.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/02/2010, 18h30
Avatar de koziura
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80; 18-70; 55-200; 35mm F1,8,samyang 8mm
 
Messages: 66
935 Photiz - Faire un don
Salut. J'avais le 50 mm 1.8. Je l'ai vendu pour le 35 mm car il cadre trop serré pour l'utilisation que j'en ai c'est a dire un peu d'architecture, de portrait (pas serré). et surtout photo de petits concerts pour une petite association (assez proche de la scène).
J'en suis ravi de celui ci et je ne regrette pas d'avoir changer. Mais je l'aurais gardé si javais eu l'argent pour garder les 2. Il me semble plus polyvalent que le 50 mm en APSC.
bye
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/02/2010, 18h35
Avatar de Timothy.L
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon
 
Messages: 8
670 Photiz - Faire un don
ça me conforte dans mon choix alors, merci de ton avis.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/09/2010, 12h15
Avatar de Matt44700
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D90 avec 18-105mm * 17-70 f2,8/4 Sigma * 50mm f1.4 * SB-900
 
Messages: 30
1775 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Timothy.L Voir le message
Salut tout le monde,

Voila, je me casse la tête depuis plusieurs jours pour investir dans une focale fixe standard pour mon D90 . Je crois avoir lus tout ce que Google pouvait me donner concernant ces deux objectifs, mais ça me tracasse encore.

J'ai divers projets, en gros :

- Portraits
- Reportage graffiti
- Architecture
- Explorations urbaines

Mis à part le prix, lequel de ces deux objectifs me conseillerez-vous ?

J'attends vos retours avec impatience.

Tim,

J'ai prsque le même dilemme, mais je fais des photos des nuits en ville et des nuits de paysages plus du light painting, bref très diverse, un avis...

Matt
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/09/2010, 08h02
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Matt44700 Voir le message
J'ai prsque le même dilemme, mais je fais des photos des nuits en ville et des nuits de paysages plus du light painting, bref très diverse, un avis...

Matt

Un objectif généraliste en DX, c'est le 35mm qui correspond à un 52mm, soit pas loin des 50mm qui étaient vendus avec les appareils argentiques en standard. Pour du portrait, ce sera plus le 50mm (qui existe aussi en 1,8 beaucoup moins cher), il correspond, lui, à 75mm 24 x 36, et permet de mieux isoler son sujet sans trop de déformation comme il a été dit plus haut.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/09/2010, 14h51
Avatar de Matt44700
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D90 avec 18-105mm * 17-70 f2,8/4 Sigma * 50mm f1.4 * SB-900
 
Messages: 30
1775 Photiz - Faire un don
Wink

Merci Goupil pour ton commentaire. Je pensais aussi qu'un objectif macro pourrait être sympa, mais je n'ai pas trouvé d'image pour me donner des exemples. Si quelqu'un a des photos illustrants les possibilités qu'offre ces différents objectifs (50mm à F1,4 / Objectif macro tout type mais non utilisé en macro, et autres avec F petit).

Merci d'avance
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/09/2010, 21h28
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
ca peut donner ca ..., avec le Nikkor 50mm F1.4D, c'est d'une précision redoutable



_D7C7357 par PhilippeGabriel, sur Flickr



_D7C7511 par PhilippeGabriel, sur Flickr



_D7C1174-1 par PhilippeGabriel, sur Flickr


_D7C7506 par PhilippeGabriel, sur Flickr
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/09/2010, 21h37
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
C'est vrai et c'est avec un D700 , donc plein format, la pdc serait encore réduite sur un DX, puisque ça en fait un équivalent 75mm. Ici tu as une douceur dans le dégradé qu'on n'obtient jamais sur un DX comme le D90 où le passage du net au flou est plus brutal. Pour avoir des résultats à peu près comparables il faudrait un 35mm.

La première est prise à f/4, la 2e et la 4e à f/2 et la 3e à f/1,4... c'est important de le préciser, on voit qu'il n'y a pas la même pdc sur toutes.

Dernière modification par Jérôme Goupil 28/09/2010 à 21h43.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Nikon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Avis du 50mm 1.8 D achété | Du Nikon sous les tropiques »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.