.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Noter la discussion : Pourquoi protégé ses photos ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 29/01/2010, 21h50
Avatar de Luckyspikes
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 611
5245 Photiz - Faire un don

Pourquoi protégé ses photos ?


Salut tout le monde,

Je souhaite avant tout préciser que mon post n'est pas un troll et que mon interrogation est sérieuse et porte uniquement sur les photos d'amateursJe parcours le forum chaque jour et je passe beaucoup de temps à fouiner sur flicker. Aujourd'hui je me demande pourquoi la plupart des photos sont uploadées en petite définition rendant leur "utilisation" (je vais développer) impossible. Par "utilisation" j'entends mettre en fond d'écran sur l'ordi par exemple, ou tout autre utilisation personnelle et à but non commercial. Je ne parle pas des limitations techniques du forum.

Je comprends tout à fait qu'un pro protège son gagne pain, mais pour un amateur qui ne tire pas revenu de ses oeuvres et qui "expose" en low res sur Internet je ne saisi pas trop. Je veux dire, si je faisais des photos dignes d'intérêt, je serais ravi de les "offrir" au plus grand nombre, de savoir que quelqu'un apprécie ce que j'ai fais et se fait plaisir avec ce doit être un sentiment assez fort ! Pour moi la photo c'est "tiens je te prête mes yeux", une sorte d'ôde au partage. Tout neuf dans le monde de la photo, et plus encore dans une communauté de photographes, je suis extrêmement surpris par la quasi omni-présence dans l'inconscient de ce milieu du leitmotiv de la protection des clichés.

Attention qu'on soit bien clair, je ne porte pas un jugement de valeur, juste je ne comprends pas vraiment. Alors vous qui faites de belles photos et ne tirez pas profit de votre passion, pourquoi "protégez" vous autant vos clichés ?

Edit : pardon pour la vilaine faute dans le titre
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 29/01/2010, 22h06
Avatar de Oreille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D
 
Messages: 1 338
9535 Photiz - Faire un don
Ce n'est pas parce qu'on n'a pas envie de vivre de la photo qu'il faut se faire plumer, non ?

(cela étant, je trouve généralement que les signatures et cie nuisent à la photo.)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 29/01/2010, 22h33
Avatar de YannCo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 039
8590 Photiz - Faire un don
Pour ma part, mon objectif est de montrer mes photos, ça signifie qu'elles sont là pour être vues/visualisées.
Et de ce fait je ne me soucis pas de ce que peuvent vouloir en faire les gens, les imprimer, les mettre en fond d'écran ... c'est pas mon but et si ils peuvent pas ben ..... je m'en fous.

Une résolution de 800px suffit dans la majorité des cas à présenter une photo,, j'étais à 1024 avant mais je me suis aperçu que sur l'ensemble des visualisations peu de personne les affichaient à ce format, ça limite le temps de chargement, sa préserve mon espace de stockage ....

Je mets très souvent le nom de mon site, c'est pour la pub mais pareil, je m'aperçois que beaucoup de monde n'aime pas et ça a aussi un autre inconvénient, la personne qui veut te la piquer va ruiner ton cadrage afin de retirer ce bout de texte, du coup je le mets moins souvent, je préfère qu'on me pique ma photo plutot qu'on la ruine à vouloir la retoucher. J'ai eu le cas pour une photo que j'avais mis sur facebook et qu'un gars avait utilisé pour la photo d'un groupe.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 29/01/2010, 22h52
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz - Faire un don
Personnellement, il m'arrive de montrer de la HD de certaines de mes photos. Pour le plaisir.
Mais pas systématiquement.

Et je déconseille de manière générale à donner systématiquement les HD, car il y a toujours des ptits malins pour les récupérer et les revendre sur les banques d'images. Sans parler de toutes les autres utilisations possibles.

Après, toutes les photos hors de mon site sont signés, pas contre le vol (crop et ya plus rien) mais pour que mon travail soit connu. Mes modèles repostent mes photos sur leur Facebook et cie, et à chaque shoots postés, j'ai de nouveaux modèles qui me contactent, via ces photos.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/01/2010, 23h38
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz - Faire un don
Cet article date de 2007, mais ça reste la hantise de beaucoup de photographes : http://www.virusphoto.com/6885-scand...e-rebekka.html (Scandale chez Flickr : retour sur "l'affaire Rebekka")
Réponse avec citation
  #6  
non lus 30/01/2010, 00h44
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
Je ne vis pas de la photo et le fait entant qu'amateur amoureux des belles images. Et effectivement je UL uniquement en petite taille (700*466) pour la simple et bonne raison que c'est largement suffisant pour un visionage web...
Il y a aussi la notion de protection de mes "oeuvres".
Je ne souhaite pas que tout a chacun puissent prendre ma photo et en faire ce que bon lui semble car une photo c'est travail, une recherche du temps passser sur le terrain a chercher le cadrage les reglages et a la maison, a effectuer le post-traitement, alors partager au visionage je trouve normal, mais offrir ma photo en HD au premier venu c'est hors de question...
Retrouver son travaille retoucher par une pissouse de 12ans sur son skyblog (tptdr, tromor2lol ect...) c'est pas ca qui remplit de bonheur... Se faire taxer sa photo pour illustration de page web sans accord ect;; c'est non plus super jouissif... et le pire de tout le mec qui taxe ton taff et se l'approprie...
Je sais bien que ce genre de comportement est minoritaire mais j'ai franchement pas envie qu'une de ses mésaventure m'arrive, donc oui je protège en UL que des LD
Réponse avec citation
  #7  
non lus 30/01/2010, 11h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Numérique et Argentique
 
Messages: 147
860 Photiz - Faire un don
Rien n'empêche de publier sous licence "Creativ Common" mais c'est un acte volontaire. On ne peut reprocher à personne de ne pas suivre cette voie. Les textes sur le droit d'auteur existent avant tout pour protéger la création et régissent les droits liés à la propriété intellectuells et ne font d'ailleurs pas mention au statut de professionnel. Heureusement, car peu d'artistes vivent de leurs créations. Même si on fait abstraction de la notion artistique (toutes les images ne le sont pas) pourquoi quelqu'un s'approprierait le travail de quelqu'un d'autre ? Un travail mérite salaire.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 30/01/2010, 12h25
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 419
51620 Photiz - Faire un don
bonjour,
En réponse à la question je dirais qu'il y a toujours "des pervers" qui chercheront à détourner nos photos de leurs destinations d'origines. Pour se faire quelques euros, pour satisfaire des pulsions (nus et photos d'enfants) etc... Il existe un coté sombre à l'âme humaine et il ne faut pas lui faciliter les choses.
Au départ de mes adhèsions aux forums photographiques c'était strictement pour un échange d'informations et d'expériences. Je me suis aperçu ensuite que tous les membres n'avaient pas cette même "candeur" voire naiveté.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #9  
non lus 30/01/2010, 13h44
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Pour avoir déjà vu certaines pratiques de sociétés ayant pignon sur rue et s'appropriant sans aucune gène les créations des internautes à des fins commerciales, on en arrive a être effectivement obligé de limiter certaines créations voire d'en interdire l'usage, c'est notamment le cas dans d'autres domaines des musiciens, des créateurs de mods pour certains jeux vidéos... qui mettent leurs créations sous copyright pour éviter ce type de dérives.

Dans le cas de la photographie je pense que c'est la même chose, maintenant rien n'empêche qui que ce soit de contacter l'auteur "amateur" d'une photo pour lui demander une version HD d'une photo qui lui plait mais qui a été redimensionnée pour être publiée sur le web, je ne pense pas que ça pose de problème tant qu'on respecte l'auteur et le sens de l'image en question. C'est bien plus sain de fonctionner comme ça que de fonctionner en téléchargement "open bar", ça permet de garder un peu le contrôle de ce qu'on crée.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 30/01/2010, 13h54
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mr-le-loup Voir le message
Pour avoir déjà vu certaines pratiques de sociétés ayant pignon sur rue et s'appropriant sans aucune gène les créations des internautes à des fins commerciales, on en arrive a être effectivement obligé de limiter certaines créations voire d'en interdire l'usage, c'est notamment le cas dans d'autres domaines des musiciens, des créateurs de mods pour certains jeux vidéos... qui mettent leurs créations sous copyright pour éviter ce type de dérives.

En fait, ni le copyright (droit américain qui ne nous concerne donc pas) ni le droit d'auteur (là c'est pour nous) ne nécessitent de dépôt pour être valide.

A la limite on peux aller déposer un copyright pour être sûr d'avoir une "preuve" de paternité, mais ce n'est pas obligatoire. (et ne nous concerne pas).

(je préfère le dire, j'ai découvert récemment dans mon entourage des personnes qui ont été bafoués au niveau de ce droit là, et qui n'ont rien fait car ils s'imaginaient qu'il fallait le déposer comme un brevet/marque..).
Réponse avec citation
  #11  
non lus 30/01/2010, 15h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Numérique et Argentique
 
Messages: 147
860 Photiz - Faire un don
Dans le genre de dérive dont il faut se méfier, il y a aussi l'usage abusif de la mention "Tous droits réservés" que l'on voit par trop souvent dans certaines publications en légende aux photos. Ces éditeurs peu scrupuleux récupèrent une image, afirment ne pas en connaitre l'auteur et réserver le montant des droits pour l'auteur si celui-ci se manifeste. Le plus drole (si l'on peut dire) c'est que l'auteur doit apporter la preuve qu'il est bien l'auteur et se contenter du montant que l'éditeur lui aura réservé. Il y a donc bien nécessité de se protéger et de ne pas publier sur un média aussi peu sécurisé que le web des images exploitables par autrui.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 30/01/2010, 16h26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Je n'ai pas lu l'ensemble des interventions, mais je me suis fais volé trois fois des photos. Je n'en fais pas d'exceptionnelle mais suffisante techniquement pour m'en être déjà fais voler.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Epson 1290 | Combien de temps consacrez-vous à la photo par semaine? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.