.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Noter la discussion : Lightroom 3 (Adieu Aperture)

Aller au premier non-lu

Lightroom 3 (Adieu Aperture)

Article rédigé par Frédéric, le 28/01/2010.Voir son profil

Alors que Apple ne semble plus vouloir donner suite à son logiciel de workflow Aperture et semble, du même coup, oublier ses premiers clients (graphistes, illustrateurs, photographes .. ) au profit des produits commerciaux, Adobe assure le coup avec son logiciel phare et dévoile une version 3 en beta public téléchargeable ici : http://labs.adobe.com/technologies/lightroom3/ (en anglais)



S'il faudra compter sur Adobe pour ne pas oublier les acteurs du monde de l'image, d'autres concurrents arrivent tout de même siur le marché, comme le nouveau Bibble qui promet beaucoup. Alors peut être que l'abandon d'Aperture montre tout simplement la faiblesse d'Apple à suivre les ténors ou passe trop de temps sur autre chose ... Et des regrets pour nous.
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Outils de la discussion
  #2  
non lus 28/01/2010, 16h00
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz
gros regret en effet.....

Bibble 5 i'm coming
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/01/2010, 16h21
Avatar de Trashy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Mon imagination
 
Messages: 342
4025 Photiz
Pour le workflow c'est quoi la difference fondamentale entre Bibble et Lightroom
Je traite tout sous camera raw et toshop . Mais honnetemment je trouve pas super pratique Lightroom 2 .
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/01/2010, 16h42
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz
Je ne connais pas Bibble, mais ça pourrait effectivement m'intéresser...

LR est pratique, à partir du moment où l'on apprend bien à s'en servir, je pense... Comme beaucoup de programmes relativement puissants...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/01/2010, 17h32
Avatar de BorisK
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 18/55 70/300 29/2.8 135/2.8
 
Messages: 395
3420 Photiz
Citation:
LR est pratique, à partir du moment où l'on apprend bien à s'en servir, je pense... Comme beaucoup de programmes relativement puissants...

+1
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/01/2010, 17h54
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz
@ trashy :

Camera Raw est ce qui tourne sous LR (en gros, on retrouve les memes fonctions ±), ensuite c'est l'ergonomie car LR regroupe tout (catalogue, developpement, impressions, diffusions)

alors qu'avec le module Camera Raw, tu dois prendre Bridge pour le catalogue de tes photos, CR pour le developpement et Photoshop pour finaliser, voir imprimer et diffuser sur le net


@ Azergoth :

Bibble est dispo en version essai, moins gourmand en puissance machine et plus rapide au niveau du workflow, integration des plugins et surtout moins cher que la concurrence

Dernière modification par Nikolas 28/01/2010 à 18h11.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/01/2010, 18h03
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz
Citation:
Posté par Azergoth Voir le message
J à partir du moment où l'on apprend bien à s'en servir

C'est bien là le problème des programmes... c'est à l'homme à se plier à l'informatique alors que l'ordinateur est sensé nous simplifier la vie.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/01/2010, 18h13
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz
Citation:
Posté par pm77g Voir le message
C'est bien là le problème des programmes... c'est à l'homme à se plier à l'informatique alors que l'ordinateur est sensé nous simplifier la vie.
Le problème de l'utilisateur est qu'il ne sait pas ce qu'il veut, ou qu'il ne sait pas l'exprimer. "Simplifier la vie" ça veut rien dire parce que pour 10 personnes différentes, même photographes, amateurs ou non, t'auras 10 explications différentes sur ce que ça veut dire.

On peut pas satisfaire tout le monde et je dirais que Lightroom suit ma logique à moi et donc me convient.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/01/2010, 18h14
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz
tu pourras nous faire part de ta procédure pour la migration ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/01/2010, 18h18
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz
Citation:
Posté par pm77g Voir le message
C'est bien là le problème des programmes... c'est à l'homme à se plier à l'informatique alors que l'ordinateur est sensé nous simplifier la vie.

Ergonomique sans perte de puissance, c'est tout un défi...

Ou bien on affiche toutes les options et, pour s'y retrouver, mais tellement il y en a, on ne s'y retrouve plus...

Ou on cache toutes les fonctions sous des raccourcis clavier et c'est joli... mais chiant à apprendre...

Effectivement, l'un est un gain de temps à court terme, l'autre à long terme.

Ceci dit, je trouve que Apperture était bon dans ce domaine: puissant mais joli!

et puis ya paint...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 28/01/2010, 19h23
Avatar de Trashy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Mon imagination
 
Messages: 342
4025 Photiz
Citation:
Posté par Nikolas Voir le message
@ trashy :

Camera Raw est ce qui tourne sous LR (en gros, on retrouve les memes fonctions ±), ensuite c'est l'ergonomie car LR regroupe tout (catalogue, developpement, impressions, diffusions)

alors qu'avec le module Camera Raw, tu dois prendre Bridge pour le catalogue de tes photos, CR pour le developpement et Photoshop pour finaliser, voir imprimer et diffuser sur le net


Enfaite quand j'ai fini mon job avec mon appareil , je le branche sous Lightroom , apres je fais glisser sous photoshop comme ça , ça l'ouvre direct dans Camera Raw .
Le bleme c'est que souvent , meme pour une serie de 120 tofs comme je vais en garder que 2 par ex , c'est plus simple de regarder directement sur mon appareil avec apercu ( je suis sous mac) et apres faire ma selection que de passer sous lightroom apres je me retrouve avec plein de photo qui ne servent a rien . Et je trouve pas ça pratique . Enfin j'ai pas fais non plus l'éffort honnetement de bosser mon workflow
Réponse avec citation
  #13  
non lus 28/01/2010, 19h29
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz
Idem chez moi, trashy, j'ai la flemme du post-traitement... et mes photos s'entassent dans LR... parfois je fais une petite sélection, mais rapide ^^



eeeh, si ça se trouve, ya de bonnes photos dans mon LR ^^ il faudrait que j'aille voir un jour ou l'autre :P qui sait ce que j'y dénicherai :P
Réponse avec citation
  #14  
non lus 28/01/2010, 19h29
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz
ta methode a la base est un peu "foutoir" (je ne t'insulte pas, juste critique ton process ) car tu ouvres LR qui te fait une importation de tes photos. ensuite si tu vas sur le premier module tu vois toutes tes photos ou uniquement ta serie, ensuite tu cliques sur le deuxieme module (developpement) et la tu travailles ton Raw sans avoir a basculer sous Toshop (a moins de faire des retouches que ne possede pas encore LR, et la tu bosses en calque dynamique)

mais sous LR, tu peux pratiquement faire a 100% tes photos

apres depuis Apercu tu peux faire ta preselection, mais c'est deja possible au moment de l'import sous LR, il te suffit d'agrandir le cadre d'import et tu coches ou decoches les photos que tu ne veux pas
Réponse avec citation
  #15  
non lus 28/01/2010, 20h00
Avatar de Trashy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Mon imagination
 
Messages: 342
4025 Photiz
Non t'inquiete tu m'insultes pas . C'est un vrai cafarnaum .
Mais bon le truc que je trouve bien avec Camera raw , c'est qu'une fois que je suis dans toshop , voilà j'ai l'impression que y'a un parcours logique ( traitement du raw , puis parfois plus poussée) alors que là je devrais rompre mon parcours en plein milieu pour aller sous Toshop .
Disons que je reserve toshop uniquement pour le post traitement
et lightroom pour juste le workflow .
Par contre si au niveau des retouches local , ou filtre , ce nouveau lightroom 3 proposes des choses plus poussées que CR alors que je me tournerai tout naturellement vers lui .
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Olympus nous réserve (aussi) une surprise | Soumissions pour Compétence Photo n°15 ouvertes ! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Noter l'article

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.