.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 01/02/2010, 14h50
Avatar de domdom2
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon G11
 
Messages: 42
475 Photiz - Faire un don
Il faudrait clore ce fil je crois...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 01/02/2010, 15h34
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pm77g Voir le message
Justement les diamètres ne sont pas identiques entre un compact et un reflexe.
Mais les focales diffèrent aussi, donc tout va bien. La focale est plus courte, le diamètre de l'objectif aussi, la quantité de lumière reçue par le capteur est la même (la cible étant plus petite, bien sûr)
Réponse avec citation
  #48  
non lus 01/02/2010, 15h39
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PointFlou Voir le message
Mais les focales diffèrent aussi, donc tout va bien. La focale est plus courte, le diamètre de l'objectif aussi, la quantité de lumière reçue par le capteur est la même (la cible étant plus petite, bien sûr)

En effet
En revanche la pdc est beaucoup plus importante, donc pas de bokeh.
Réponse avec citation
  #49  
non lus 01/02/2010, 16h37
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pm77g Voir le message
Ce sont des 2.8 dans tous les cas !!

Sur un FF le F/2.8 veut dire que tu divises le diamètre de ton objectif par 2.8. Si ton objectif FF fait 52mm de diamètre, en fermant à 2.8, tu vas avoir ton diaphragme qui fait : 18.57mm de diamètre. Ca sera à F/2.8

Sur un compact le F/2.8 veut dire que tu divises le diamètre de ton objectif par 2.8. Si ton objectif de compact fait 28 de diamètre, en fermant à 2.8, tu vas avoir ton diaphragme qui fait : 10mm de diamètre. Ca sera à F/2.8.

Dans tous les cas c'est un F/2.8. Mais sur le FF t'auras un diaphragme grand de 18.5 mm et sur le compact il sera grand de 10 mm .... comme si t'avais fermé ton FF à f/5.2.

Non, c'est faux, l'ouverture n'est pas un rapport entre le diamètre de l'objectif et la taille du diaphragme.

Le diamètre de l'objectif ne rentre JAMAIS en compte dans le calcul de la taille du diaphragme.

La formule est la suivante: Aire du diaphragme = PI * ( focale / 2*ouverture

Que ton objectif fasse 8km de large, ou 8cm, ton diaphragme fera exactement la même taille (a focale égale), et laissera passer autant de lumière.

Pour information in existe deux objectifs Carl Zeiss 50mm f/0,7 (utilisés par la NASA, puis par Kubrik pour un de ses films). Suivant ton raisonnement, le diaphragme serait plus grand que l'objectif. Ce qui est physiquement impossible.

Dernière modification par red 01/02/2010 à 17h01.
Réponse avec citation
  #50  
non lus 01/02/2010, 16h48
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par red Voir le message
Non, c'est faux, l'ouverture n'est pas un rapport entre le diamètre de l'objectif et la taille du diaphragme.

Le diamètre de l'objectif ne rentre JAMAIS en compte dans le calcul de la taille du diaphragme.

La formule est la suivante: Aire du diaphragme = PI * ( focale / 2*ouverture

Que ton objectif fasse 8km de large, ou 8cm, ton diaphragme fera exactement la même taille (a focale égale), et laissera passer autant de lumière.

Pour information in existe deux objectifs Carl Zeiss 50mm f/0,7 (utilisés par la NASA, puis par Kubrik pour un de ses films). Suivant ton raisonnement, le diaphragme serait plus grand que l'objectif. Ce qui est physiquement impossible.

ok alors j'ai rien compris aux tutoriels de virusphoto je m'y relance ^^

Dans ta formule c'est quoi l'ouverture?
Réponse avec citation
  #51  
non lus 01/02/2010, 17h32
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
L'ouverture c'est 1.4, 2.8 etc.

Les objectifs sont plus gros physiquement sur un FF pour éviter le vignettage et éclairer tout le capteur.

Or sur un compact, les capteurs sont plus petit, il n'est donc pas nécessaire d'avoir une grosse optique derrière, ce qui fait un gain de place et de poids, même avec des ouvertures à 2.8, voir f/2 comme sur le Powershot s90.

Cependant, petit capteur = gros coefficient multiplicateur (6x sur la majorité des compacts), il faut donc des toutes petites focales de 4-30mm pour obtenir quelque chose d'exploitable par le marché cible (tata ginette et une grosse majorité de photographe n'a pas besoin de plus qu'un 24-100mm).

Or à ces focales, il est quasiment impossible d'avoir une profondeur de champ courte. C'est très bien pour la macro (et encore, à ces focales pour un rapport 1:1, il faut être très prés, ce qui élimine direct toutes les bêtes un peu farouches), des photos de paysages ou des portraits "d'ambiance" (prendre en photo tata ginette devant la Tour Eiffel), mais carrément gênant si on veut faire un portrait posé avec un beau flou derrière (entre autres).

Il se pose aussi le problème du bruit numérique, qui rend les compacts peu utilisables au dessus de 400ISO.

Bref, un compact, ça a ses avantages et ses inconvénients, comme le reflex. Un compact, c'est pratique, ça tient dans la poche, ça fait de bonnes photos (qualitativement) lorsqu'il est utilisé dans des conditions "standard" (bonne lumière), une bonne grosse majorité de personnes s'en contenteront très bien, et surtout, c'est moins cher.

Un reflex c'est cher, encombrant et lourd (on peut pas le garder toujours sur soi, contrairement à un compact), mais c'est un sacrifice à faire pour obtenir de bonnes photos (toujours qualitativement, hein, j'entends bien qui c'est pas parce qu'on a un 1DS MKIV qu'on sera le prochain HCB) dans des conditions plus extrèmes (basses lumière, sujets très mobiles, macro, photo animalière, etc.)

Bref, deux usages complémentaires.

Dernière modification par red 01/02/2010 à 17h36.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« cherche infos sur sigma 17-70 OS Macro | Fish eyes a eviter ! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.