Post intéressant! T'avais emmené ta maison avec toi

Perso pour mon mois en Asie l'an dernier...

* boitier sans grip, mais plusieurs batteries
* le 16-50
* le 50
* le 135 d'un ami
* trépied mais pas la journée
* pas de flash car je ne sais pas m'en servir et ça ne m'intéresse pas

Le plus gros problème, c'est que mon sac (un slingshot) est bien pour se balader, mais pas pour trekker et shooter, dans le sens où je n'ai pas d'espace pour mettre autre chose que du matos. Du coup je me suis retrouvé plusieurs fois à prendre un grand sac à dos et enrouler le matos dans des tshirts ou qqc qui pouvait amortir. Si je repars cette année, j'investis dans un autre sac, j'ai trop flippé pour le 135 qui n'était pas à moi à l'époque.

C'est effectivement une question qu'il faut se poser sans cesse en fonction du lieu du voyage.

Lorsqu'il ne s'agit pas de voyage accès sur la photo uniquement, il faut voyager léger.
Dans ce cas un bridge avec lequel ont fait aussi de la vidéo et très pratique. Équipé d'un grand angle et d'un bon zoom, cela est suffisant.

Personnellement n'ayant pas de bridge, je sors avec mon reflex monté d'un 18-250 (objectif à tous faire) mais qui est quand même un peu lourd et prends de la place. C'est pour cela qu'un bridge répond généralement à la question que tu poses.

Tout dépend du voyage... en général je prends 4 objos parmi 10-20, 16-50, 50, 100 macro, 100-300, 50-200 (toujours les 2 plus courts, parfois le 50, les autres en fonction des sujets attendus), parfois le trépied, parfois le cobra, parfois le netbook... pas si je bouge tous les jours avec le backpack sur le dos, plus si je rayonne autour d'un endroit.
Bien évidemment accompagné des filtres pola, UV et ND, de 2 batteries, de la télécommande intervallomètre, et de 2 cartes 16 go.

Oui, mon matos photo est au moins aussi lourd que le reste

Ce sujet m'intéresse beaucoup car j'ai toujours voulu voyagé (et pas 3 semaine), alors du coup j'y pense un peu tout le temps. Partir pour plusieurs mois implique déjà une quantité d'affaire dans le sac à dos.

Alors je penserais partir avec mon D90 mon objo tout faire 18-105, un panoramique (180° genre 10.5 nikkor, qu'il faut que j'achete ^^_ ) et peut etre un pour les animaux mini 300mm (j'ai un 70-210, mais je l'utilise jamais), mon intervalomètre ( <3 ), 2 voir 3 batteries, 2x8gb et un trépied.

Pour le trépied, je sais vraiment pas, j'ai un trépied qui pèse 900g mais une stabilité qui laisse à désirer ou un trépied dans les 2-3kg mais qui est solide avec une petite manette.

Voilà après tout ces choix, es-ce que vous shooté en RAW ? car avec ma carte 8gb je fais "que" 500 photos en RAW et plus de 1200 en jpeg qualité max , alors qu'en pensez-vous ?

C'est une question personnelle, je pense, ça dépend beaucoup de ta façon de travailler.
Est-ce que tu aimes développer tes raws, est-ce que tu utilises une visionneuse, combien de photos tu fais, etc.
Tu peux jongler entre les deux. Ne passer en raw que pour les photos qui te tiennent vraiment à cœur et celles en conditions difficiles, mais ça veut dire être sur de soi et peut-être devoir shooter en jpeg un truc génial parce que tu n'auras pas le temps d'aller dans les menus.

Sinon, tu peux racheter des cartes, on en trouves aussi assez facilement dans les coins touristiques (mais pas forcément moins chères qu'en france)

Bien ! Mais où ?

Et avec quel moyen de locomotion, en pédibus (plus moyens de transport locaux), cyclo, mobylette, moto, véhicule 4 roues ou bateau (mais là la donne change) ?



Pas forcément en vêtement, le plus c'est la tente, sac de couchage...pour le reste tu adaptes en fonction des pays où tu vas ? En lavant tes vêtements, tu économises sur le poids !



Je te le déconseille suivant les pays que tu traverses, mais cela dépends aussi du moyen de locomotion que tu vas utiliser. Un bridge reste ce qu'il y a de mieux. Sinon un boitier et un objectif, deux maximum, plus alimentation(s), chargeur...si tu trouve des prises !



Cela dépends de la photo, je dirais, mais aussi de la quantité de photos que tu vas faire. Auras-tu possibilité de transférer tes photos vers un DD, pourras-tu trouver une connexion internet pour déposer tes fichiers quelque part ?
Tu peux shooter en RAW + JPEG et virer celle que tu ne veux pas garder en RAW.

oulàaaaa, c'est LA question, Suède, Norvège, un peu la finlande, un peu la Russie, Australie, Nouvelle Zelande (j'aimerais la traverser à pied), Amèrique du Sud, Amèrique du nord (route 66 [mon coté motard] ), et plus ou moins en Mongolie, Afrique du Sud, Madagascar.




Ça aussi c'est dur, pour ce qui est de la Suède-Norvège, j'avais pensée faire 2-3 mois en bus camping ou van légèrement aménagé pour l'Australie une partie avec un Van et une partie avec la tante serais une idée. Sinon pour les pays un peu plus défavorisé j'y serais allé en mode sac-au-dos avec sac de couchage et plus ou moins à l'arrache pour le lieu de dodo(m'intégrer dans la populace).



En tant normal je shoot en RAW, mais bon si j'ai pas le choix, je ferais en JPEG. Personnellement j'aime pas le post traitement, du coup j'en fait pas. Alors le JPEG me suffirais ^^

Avec ce genre de vocabulaire, tu ne risques pas de t'intégrer, ils vont vous voir arriver de loin, toi et ton dédain.


Demande toi pour quelle raison tu veux voyager, ce que tu veux vivre, fais un parcours cohérent et après pose toi la question du matériel. (pays froid = gros volume niveau vêtements)

t'inquiète, j'ai deja penser à tous ca depuis 1-2 ans, j'attend plus que la fin des études et l'argent ;D

pour le matèriel standard, je suis au plus ou moin au clair. C'était plutot du coté de la photographie.

Y a un tru cque j'ai pas trop saisi, c'est à propos des APN tropicalisé. Es-ce que certaines séries APN sont tropicalisé d'rigine ou c'est une action que l'on doit demandé à notre fabriquant/fourniseur disponible pour certain APN ?




j'ai mal choisi mon mot la apparemment, car c'ets pas ce que j'entendais (zut, pour les différence entre le Francais et le "Suisse" ).

J'ai pas trop peur pour m'intégrer, au pire je dors à la belle étoile

Si j'ai bien compris, il n'y a que la gamme "pro" qui est tropicalisée, donc ni les experts ou amateurs...

Je prévois de bientôt partir dans l'hémisphère sud :
Deux mois de cours à Sydney ou Brisbane, puis 2 mois en Nouvelle-Zélande suivis de 6 mois en vadrouille dans l'Australie. Voyage en bus ou en vanne, sac au dos.

Vous croyez que je peux emporter tout mon matos : 18-25 IS, le 50mm, mon tokina 11-16mm + éventuellement flash et trépied ? Et peut-être encore un 28mm (et je laisserais le 18-25, bonne ou mauvaise idée ?) et un laptop, genre MacBook.

Si, y'a les Pentax (K10, K20/K200, K7 )...

En ce qui me concerne, le 50D et son grip et Tamron 18/270, plus flash cobra Metz. 2 cartes mémoires que je vide le soir sur un mini DD avec écran (fonctionne sur batterie).
Autour du cou avec harnais Safari (mes cervicales ont trop données) et pas question de me priver de mes mains.
cela fait touriste, sans aucun doute possible, mais comment faites vous pour éviter que ce soit en Chine, Inde (bref tous pays oriental ou Aficain) ou au Magrheb? et en Amérique du Sud au milieu des populations des Andes?
le fait de faire "touriste" n'est pas une tare, tout dépend de la façon dont on se conduit !!

Toujours l'eternel dilemne du choix du materiel , mais qui souvent se reduit au choix du type de sac à emporter.Ceci dis , il m'est arrivé de partir avec une seule optique (par exemple le 50) et le constat est surprenant ; je suis frustré lors des premieres prises , puis je m'aperçoit rapidement que j'exploite à fond la seule optique disponible.
Et à l'arrivée , je ne regrette pas.

Moi quand je pars en voyage, je reste en france car au moins je peux faire des photos en toute liberté en évitant les quartiers chaud.
Mon matos l'ors de mes rares voyages c'est mon Nikon D90 +18-200(en majorité) et 70-300 sigma, pas de flash mais des filtres plus 2 bateries et ma carte mémoire de 8Go et je shoote en JPEG Fine pour un maximum de places de stockage, le Raw je le réserve pour des photos particulières ou si je sais que je ferai pas énormément de photos.

"quartiers chauds"? comme si "l'étranger" était plus dangereux que la France!!!
La France est loin d'être le pays le plus sur au monde!!