.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 27/01/2010, 08h10
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
C’est sur que dans des conditions de prise de vue optimal, on arrive a de très bons résultats avec certain compact (G11, Lumix ..), les problèmes viennent plutôt quand ca se gâte, besoin de monte en Iso par exemple et je ne parle pas de la dynamique qui reste vraiment plus que limite et l’ergonomie n’est pas top non plus.
Personnellement, je ne vois encore rien qui me ferait acheter un bridge ou un compact. Par contre, la solution Samsung avec le NX10 me parait prometteur pour l’avenir.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 27/01/2010, 08h36
Avatar de domdom2
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon G11
 
Messages: 42
475 Photiz - Faire un don
Tjr la meme histoire....demandez a un geek de la hifi qui ne jure que par des cordons or/platine/kevlar à 500€ pieces, si il est souhaitable d'ecouter de la musique sur une chaine compact...

Comme sur tous les forums de passionnés : chaqun defend son choix comme etant le meilleur...pour tous...

On trouvera rarement quelqu'un pour dire: j'ai investie dans du matos mais j'aurais aussi bien fait de rester plus raisonable...

Les (bon) compacts actuel permettent d'obtenir des tirages A3 de bonne qualité et cela ouvre déja beaucoup de possibilité....
Mais comme qui peut le plus peut le moins, cela restera de toute façon un choix uniquement personnel de choisir entre un compact...compact et un reflex.....moins compact mais plus evolutif..

Bonne photos à tous
Réponse avec citation
  #33  
non lus 27/01/2010, 09h25
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
Il y a aussi de grosses innovations sur les capteurs, des vraies, pas une augmentation stupide des pixels, certains reviennent même en arrière !. Sony a une nouvelle technique qui améliore considérablement la montée en "zizos" et Fuji avec des "doubles pixels"augmente la dynamique de façon spectaculaire. Plus de blancs cramés !
Réponse avec citation
  #34  
non lus 27/01/2010, 11h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
jeanmau effectivement si tu as eu un e330, je comprends que tu trouves les compacts équivalents au reflex. (joke inside)
Réponse avec citation
  #35  
non lus 27/01/2010, 11h56
Avatar de ISY Kiddo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 // Nikkor 18-70, 35 & 50
 
Messages: 158
475 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par kaylo Voir le message
jeanmau effectivement si tu as eu un e330, je comprends que tu trouves les compacts équivalents au reflex. (joke inside)

Alors ça vraiment ....
Réponse avec citation
  #36  
non lus 27/01/2010, 12h06
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
En fait sur les compact la focale équivalente est beaucoup plus importante. Un F/4 en compacte équivaut presque à un F/11.
Donc pour les photos narratives c'est génial, mais pour les photos descriptives c'est impossible d'avoir un bokeh.
Au delà des considérations technique, le plaisir du Reflex se situe aussi dans l'effort de maîtriser tous les paramètres
C'est comme la différence entre conduire une voiture automatique ou en mode manuel ... oups, je voulais dire à boîte manuelle
Réponse avec citation
  #37  
non lus 27/01/2010, 12h44
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonjour,
Aussi (et peut-être plus ) ancien que Jeanmau j'ai utilisé tous les formats argentiques pour terminer avec un Nikon F801S. Désirant passer au numérique pour avoir la disponibilité immédiate du résultat j'ai acquis un compact Sony 4 MPx mais avec un objectif signé Carl Zeiss Tessar. Après 2 ans de mixte argentique-numérique (qualité contre facilité d'emploi) je suis passé au bridge FZ18 Panasonic. Excellent en pleine lumière il devient décevant dès les éclairages difficiles (pas de griffe pour flash externe) et la latence entre 2 photos devient un problème dès que le sujet est en mouvement (criant avec mes petits enfants même en braketing).
Ces échecs dans les cas difficiles (qui n'en étaient pas avec mon Nikon) m'ont conduit à l'achat d'un reflex numérique suite à une très bonne promotion à Noël 2008. Un Samsung GX20 m' a permis de retrouver les avantages de mon Nikon et en plus d'avoir ceux du numérique. Un temps d'adaptation a été nécessaire afin d'apprendre les nombreux plus du numérique.
Oui un reflex est mieux qu'un bridge (visée confortable, réactivité, qualité des résultats dans les cas difficiles) la différence de prix est justifiée mais il faut faire avec poids et encombrements supérieurs,plusieurs objectifs selon les domaines photos un apprentissage plus complexe.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #38  
non lus 27/01/2010, 13h09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Fanaf Voir le message

Les objectifs des compacts/bridges ouvrent beaucoup, pour leur plage focale ( A titre d'exemple, le FZ-28 qui ouvre à f/4.4 à 486mm ).


Ce n'est pas juste une question de nombre... Pratiquement 500mm à f/4.4, oui, c'est génial, mais ça donne quoi en terme de qualité optique ? Si ça vaut un 500 f/4 Canon ou Nikon, il est clair que ça ne sert à rien d'acheter un réflex à 2000€ et un objectif à 6000€ alors que pour 300, on a la même chose... et mieux encore parce que ça permet même de faire de la macro à 1cm c'est pour dire ! (trouve moi un papillon vivant qui acceptera de se faire coller un objectif à 1cm...)

Les réflexes, c'est pour les passionnés, pour ceux qui ont besoin d'une molette pour faire une mesure manuel et pas occasionnellement d'un bouton pas ergonomique pour changer l'ouverture, d'un autre bouton pour la vitesse, d'un autre pour le zoom...

Il n'y a même pas de débat, ce n'est vraiment pas comparable... On peut aussi comparer un APS-C à 1000€ est un moyen format à 20000 ! C'est vraiment à se demander à quoi sert un Blad !
Réponse avec citation
  #39  
non lus 27/01/2010, 14h15
Avatar de BorisK
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 18/55 70/300 29/2.8 135/2.8
 
Messages: 395
3420 Photiz - Faire un don
Citation:
Il fallait juste se balader au salon de la photo, le nombre incalculable de personnes avec un boitier pro + télé en bandouliere,et mitraillant les modeles des stands........

Réponse avec citation
  #40  
non lus 27/01/2010, 17h20
Avatar de YannCo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 039
8590 Photiz - Faire un don
Je regrette de m'être débarrasser de mon vieux compacte, il tenait dans ma poche, je pouvais être hyper discret avec et il faisait de bonnes photos
Je ne regrette pas mon Reflex, au que non, une merveille qui m'offre que du bonheur, mais pas au quotidien, j'en ai marre de le trainer partout et souvent pour rien.

Donc, il faut 2 appareils, un Reflex pour les cas spécifiques et un Compacte
Réponse avec citation
  #41  
non lus 27/01/2010, 17h34
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par YannCo Voir le message
Je regrette de m'être débarrasser de mon vieux compacte, il tenait dans ma poche, je pouvais être hyper discret avec et il faisait de bonnes photos
Je ne regrette pas mon Reflex, au que non, une merveille qui m'offre que du bonheur, mais pas au quotidien, j'en ai marre de le trainer partout et souvent pour rien.

Donc, il faut 2 appareils, un Reflex pour les cas spécifiques et un Compacte
Entièrement d'accord. Et quelques fois la très grande profondeur de champ est un avantage J'ai toujours mon Canon A620 très pratique avec son écran orientable mais il est dépassé, pas d'IS, un fort bruit à 400 isos...
Réponse avec citation
  #42  
non lus 27/01/2010, 18h52
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Back Voir le message
allez, un petit exercice,techniquement pas vraiment de diffilculté
@jeanmau: avec un compact ,c est tout à fait jouable...............
Honnêtement, ta photo n'est pas un bon exemple, prise dans des conditions de haute luminosité, sur un compact, tu passes en MAP manuelle et tu obtiens une photo comme ça.
Par contre, la même la nuit, est infaisable avec un compact à 3200 ISO.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectif pour gros plan en concert | Des astuces pour la profondeur de champ »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.