Tweet

J' ai parcouru le magazine "Chasseur d' images" et lors de test d' un reflex (Olympus E410), il y a une appréciation du piqué en fonction de la sensibilité utilisée; un graphique accompagnant le test.

Il doit donc s' agir d'une valeur mesurable pour pouvoir la représenter graphiquement. Un virusien pourrait-il m' expliquer cette notion de piqué et comment on la détermine.

ben ca veut juste dire que les plus fin details perdent en definition (netteté) en montant les isos!
c'est comme chez l'opticien quand tu lit la ligne en petit caracteres si tu perd en piqué ca deviens plus flou.
pour le piqué c'est des tirages a3 ou l'on note la finesse sur les petits detail de l'image (jpeg bruts)
c'est ecrit dans la zone comprendre les mesures en bas des test maintenant pour moi les chateaux de sables c'est genre du chinois aussi

Quand on dit d'une optique qu'elle "pique", c'est quelle obtient, à grande ouverture, une qualité ou si tu préfères, une définition ou précision jugée excellente. Les détails sont extrêmes, donnant à l'image une sensation de netteté et de finesse inhabituelle. L'accentuation de netteté de l'image par post-traitement est alors superflue ta,nt la qualité naturelle (donc optique) est à son top niveau !

Personnellement, le piqué de mon 50mm/f1.4 NIKON est reconnu comme étant tout simplement excellent. Pour s'en convaincre, il suffit de le pousser dans ses retranchements, c'est à dire à pleine ouverture (cad à 1.4) pour s'apercevoir qu'il n'y a aucune déperdition ou presque par rapport à mon 50mm/f1.8 quand celui-ci est à f2.2 !!! C'est dire.

Pour moi le piqué est une notion visuelle, à la limite subjective, de la finesse des détails.
de là à en faire des graphes et des " chateaux de sables"...à moins qu' il n'existe des instruments de mesures, tout comme il existe des desitometres, des colorimetres, etc...

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que la notion de piqué est liée étroitement aux spécificités du matériel. Je veux dire par là qu'on n'aura pas forcément la même perception entre un 50mm et un 70-200mm, mais on utilisera le même terme et superlatif pour qualifier son niveau de qualité. C'est donc bien sûr subjectif.
D'autant que le piqué associe également d'autres notions comme le constrate/définition/luminosité/etc...

Merci dominik pour ce complément d' infos. J' ai visité "le magasin du réparateur de vélos" sur ton blog.
Superbes, ces photos redonnent de la vie aux choses simples. Découvrir ce vieux poste de radio, qui peut-être agrémente encore les journée de travail, autre chose que l' ipod coincé dans l'oreille...Et ce capharnaum est plus vivant que ces grandes surfaces aseptisées style décathlon et autres.
Les photos doivent aussi être le témoignage de ces lieux qui ont tendances à disparaitre.

[HORS-SUJET]
Tout à fait d'accord sur ce dernier point.
C'est pourquoi je suis plus touché par ce type de sujet car j'ai le sentiment de faire, malgré moi, de l'historique. Tout cela risque bien de disparaître et n'être plus qu'un simple témoignage.
C'est pourquoi j'invite les gens de passage à aller le voir... de surcroît, c'est un mec charmant !
[FIN HORS-SUJET]

J'ai vu à quelque part que tous les objectifs n'avaient jamais le meilleur rendement à pleine ouverture, qu'il était préférable de les utiliser à -2 diaph… (4.5 pour un 2.8 par exemple)… est-ce vrai ??

De manière générale, on perd toujours à être au taquet, c'est à dire à pleine ouverture. Mais tout dépend bien sûr de la qualité/finition de l'optique. Plus l'optique est dite "bas ou moyen de gamme", et plus il faudra fermer un peu pour gagner en piqué. Du genre, sur mon 70-200mm/f2.8 (une optique de bonne qualité), je dois être à 3.2 pour être moins "mou". A 3.5, c'est nickel. Donc il me suffit de 2 diaphs pour récupérer un très bon piqué.
Sur le 50mm/1.4, le piqué est déjà là à... 1.4 !!! Il est bien sûr légèrement meilleur à 1.8 et reste constant par la suite.

le piqué d'un objectif n'as rien de subjectif il me semble.
cette notion indique la possibilité de rendre des details tres petits sur une image. le probleme est plus d'avoir des resultats fiables et reproductibles .
tout le monde peu faire son petit test personnel


une mire(dans le genre de celle au dessus) un trepied puis un tirage en A3 et une loupe 10 x alourdir le pied declencheur soupe ou retardateur remonter le miroir map precise ...


un petit lien pour des mires:
http://forum.allinbox.com/aspectgeek...jet_5069_1.htm