Tweet

Il y a plus d'un an Olympus à sorti le E330, reflex numérique avec en plus un système de visée révolutionnaire sur écran orientable, avec deux modes, le A qui utilise un capteur secondaire et qui permet une visée continue jusqu'au déclenchement et le mode B, qui utilise le capteur principal mais avec des restrictions.
La presse spécialisée et certains utilisateurs de Canon et Nikon ont en gros, qualifié cette visée de gadget.
Maintenant que l'on trouve cette visée "live" sur les nouveaux Canon et Nikon, mais sans l'écran orientable et uniquement le mode B, donc beaucoup moins perfectionné que sur le E330, tout le monde trouve ça génial et indispensable !
Voilà, c'est tout ...ça soulage de le dire !

que ce soit sur Canon Nikon ou Olympus, aussi perfectionné qu'il est.. ce n'est pas du tout indispensable et je trouve ça dommage que l'on incite les gens à photographier à travers un écran Lcd plutôt q'un viseur reflex..

+1 Rien de tel et en plus, un pentaprisme ca ne tombe pas en panne

Tant que l'on "use" pas un reflex de la même manière qu'un compact, j'aurais pas de coup de gueule...
Car un reflex est tout sauf un compact

Et ce que je crains justement, ce sont les gens venus du compact qui vont prendre en main leur reflex en se disant "le viseur, c'est has-been, ça sert à rien"...
Et qui ne se rendront pas compte de ce qu'ils perdent !

Moi, je ne serais pas aussi catégorique que Magidev et Magic-Motion.
Ayant utilisé le F828 et la visée par LCD, j'avoue avoir trouvé de gros intérêts, surtout dans les cadrages acrobatiques.

Quelques exemples courants où, avec mon D200, je rage de ne pouvoir obtenir une visée alternative sur l'écran LCD :
- en MACRO, lorsque je dois tendre le bras afin d'atteindre un papillon haut-perché et faire la visée à travers l'oeilleton, d'un oeil, en cherchant vainement la mire de l'AF pour vérifier la netteté !!!
- même technique lorsque je suis en ULM et que je dois le faire avec un casque intégral !!!!

Vivement qu'on propose cela, même sur des boitiers pros !

a partir du moment ou le live view deviens un argument de vente tout le monde s'alligne, c'est pareil dans tous les domaines!!! olympus a chercher a attirer les posseseurs de compacts ca force les autres a faire de meme les canoniste regrettent aussi que la retouche du point af soit dispo chez les autres pareil pour la ttl ou la mesure matricielle nikon.
maintenant ce systeme n'as d'interet qu'avec un ecran orientable en tout sens genre S5 canon.
je n'ai pas changer d'avis sur le live view juste car canon ou nikon le mettent sur leurs boitiers aussi..c'est un gadget pour l'instant mais a terme on va vers la suppresion de la visée reflex car live view et ecran tactile pour le choix de la mesure en lumiere et af me semble ineluctable!!
l'autofocus sur les objectifs au debut ca as aussi bien fait rire les concurents et aujourdhui.....

Dominik,tout à fait d'accord avec toi.
L'écran orientable m'est devenu indispensable pour certaines photos avec le père de ton F828, le F717.
Par contre, sans le live-view type A, (actuellement uniquement sur le E330 et je crois sur le nouveau Panasonic Lumix L10 qui va sortir (Pana et Olympus c'est idem)) et l'écran orientable, l'intérêt est plus limité.
Quoi que .... Certains écrans ont maintenant un angle de visibilité trés large et ça "dépanne"...
Je me rend compte que seuls ceux qui ont essayé les écrans orientables comprennent l'intérêt...
Je pense que Canon et Nikon n'ont pas fait ça juste pour "copier" Olympus !

ben si olympus marque moribonde a la fin de l'argentique reviens avec le live view c'est bien pour prendre des clients( comme pentak et son argument de tropicalisation) donc les autres sont obligés de suivrent personne ne vas sortir aujourdhui un boitier grand public)sans live view!!
t'as 2 boitiers au meme prix un avec un sans live view tu prend lequel???( je parle d'un gas qui passe du compact au reflex)
je ne parle pas de copier mais de suivre au niveau marketing c'est les gens du marketing qui disent il nous faut le live view pas les ingenieurs , chaque ligne qu'on ajoute aux caracteristiques font vendre l'appareil.regarde le demarage des voitures par cartes tout le monde le fait sinon il perd des ventes meme si l'interet est reduit !
c'est pas une copie dans le sens ou nikon dit c'est une idée geniale on vas faire pareil, mais plutot si on le fait pas on vas perdre des ventes sur tel type d'utilisateurs ( genre novice qui passe du compact au reflex)


non car copier olympus ca veut dire mettre un capteur de compact dans un reflex aussi

Cool toutmosis !
Nikon et Canon l'on mis aussi sur leurs modèles pros.
Ne sois pas aussi catégorique, peut-être qu'après avoir essayé tu changerais d'avis. C'est le parfait complément du viseur optique . Perso j'utilise la visée optique et écran à 50/50.
D'autre part, en studio par exemple, le liveview permet d'avoir l'image sur une TV ou un ordinateur en live,utile dans certains cas.
J'ai déjà dit ailleurs, que j'ai en l'occasion de croiser à deux occasions deux pros en reportage, équipés en Canon qui me voyaient photographier au dessus d'une foule les bras tendus, l'écran orienté, ils ont voulu en savoir un peu plus, on a discuté un peu et m'ont dit en gros la même chose de façons différentes :" Quand est-ce que Canon ils nous pondent un truc pareil !"

Je suis la novice qui passe du compact au reflex, et alors ?
Je crois qu'on incite personne, on fait un choix, c'est tout !
J'avais un compact Canon A80 avec écran orientable et j'avais trouvé ça plutôt interessant. Quand je suis passée au Pentax K10D , reflex oblige, pas d'écran orientable (c'est qu'est ce que je croyais ), puis je suis passée à l'Olympus, pas d'écran orientable mais la possibilité de se servir de cet écran ; en effet, ça évite quelquefois le tour de rein, mais je reconnais que je m'en sers peu, parce que l'écran n'est pas orientable .et s'il l'était, je m'en servirai à plus de 95 % je pense.

pour moi la photographie a plus de sens avec un viseur réel et des réglages manuels. c'est une philosophie.., on a pas le même plaisir qu'avec des automatismes et un écran LCD.. après c'est ma vision des choses, si pour toi la photo à plus de sens avec les automatismes, les innovations technologiques et les super ecrans LCD type LiveView..alors ne t'inquiète pas.. tu ne sera pas déçu dans les années à venir, on arrête pas le progrès.

Ce mode de visée me permet de faire des photos que je ne pourrais pas faire autrement.
Ce n'est pas la technique pour la technique, mais la technique au service de la "créativité";
Le matériel n'est qu'un outil pour faire des photos. Et si cet outil se perfectionne pour faire encore plus de choses ou pour les faire mieux, tant mieux ...

pour moi la photographie a plus de sens avec un viseur réel
Alors, là....je vais te dire, c'est du pur snobisme ! Ce qui compte c'est le résultat, c'est à dire la photo, je crois qu'il faut en effet bien se sentir avec son appareil mais dire que ça a plus de sens avec un viseur.....mais je sais que beaucoup le pense. Essaie un jour un ecran orientable, et je crois que quelquefois tu y trouveras un avantage

ce n'est pas du snobisme je te l'ai dit c'est juste mon point de vue..

C'est une évolution logique des choses, chacun adapte les bonnes idées des autres pour gagner des parts de marché (ou ne pas en perdre).
Le live view sur un reflex est un argument certes commerciale en plus, mais aussi une fonction bien utile dans certaines circonstances.
C'est comme le procédé anti-poussière "inventé" aussi par Olympus et que toutes les marques reprennent, ou le stabilisateur mis en place en premier par Canon dans ces objectifs, puis repris par Nikon avec les objectifs VR et maintenant modifié par les autres marques qui l'intègrent directement sur le capteur obligeant Canon à le démocratiser par l'intermédiaire de nouveau objectifs stabilisés entrée de gamme (18-55 et 55-250mm IS).

Les évolutions technologiques dans le domaine photographique si elles répondent à des besoins ou des demandes de la clientèle sont peut à peut repris par les autres marques, et ce n'est pas nouveau.