.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Vos premières impressions sur le nouveau Canon 40D ???

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 31/08/2007, 01h25
Avatar de coolgraph
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 4 438
37953 Photiz - Faire un don
Merci drjones pour les infos supplémentaires...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 31/08/2007, 04h18
Avatar de jovial
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Ricoh GRD3, Bessa R3M, Minox 35GT, nex-7
 
Messages: 45
1185 Photiz - Faire un don
un vrai viseur... ça me lourde un poil de changer mon 400d, qui somme toute est quand même globalement au final super bien pour mon usage. Mais y'en a marre de ce viseurs immonde, ça me gache limite le plaisir perso.
Un bon viseur (à vérifier ceci dit) et une mesure spot... mmmh, qui veut un 400D en bon état?

> ALX , il me semble bien que le D40 est tropicalisé.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 31/08/2007, 08h36
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
40D ou D40, oui on s'y perd mais c'est pas pareil

Si tu parles du 40D, il n'est pas entièrement tropicalisé, juste au niveau de la batterie et de la carte mémoire (joints en plus) il est plus résistant à l'humidité et à la poussière mais il n'est toujours pas considéré comme tropicalisé.

Moi c'est un 350D que je vais bientôt proposer, en très bon état aussi et pas cher
Réponse avec citation
  #19  
non lus 31/08/2007, 13h02
Avatar de locky
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 84
790 Photiz - Faire un don

40d ou d300


hello,
les spec des deux arlésiennes me font tourner la tête, mais il est vrai que ce n'est pas le même budget (1350 roros pour le canon et 2000 roros pour le nikon).

ce qui me plait bien chez le d300 c'est les 51 points d'autofocus dont 15 en croix et la tropicalisation reste a voir leur gestion des hautes lumieres et des zizos avec une puce a 14 bits, et sur ce point canon a déja réalisé un coup de maître avec son Mark III.
De plus le viseur du 40d annonce une couverture de 95% contre 100% pour le d300

Je vous avoue que je voulais compléter ma gamme d'optique (24-105 L IS USM f/4) par un 12-24 f/4 Tokina et un 70-200 f/4 L USM IS mais depuis que j'ai vu les spec du d300 et bien j'ai tout mis en attente car il n'est pas exclu que je quitte canon pour le d300 (même si j'ai acheté un 24-105 f/4 il y a moins de 3 mois...snifff).

Donc en conclusion wait and see...

PS: pour les personnes qui se plaignent de la visée sur 400d, je les invitent a essayer celui du 350d afin qu'ils se rendent compte de notre calvaire

A++

re PS voici un lien en francais sur les spec du d300 http://www.focus-numerique.com/images/D300.pdf

A++
Réponse avec citation
  #20  
non lus 31/08/2007, 13h21
Avatar de REGARD73
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D + 30D canon 24-70f/2.8 + 70-200 f/2.8+24-105f/3.5-4.5
 
Messages: 118
760 Photiz - Faire un don
génial le film canon!!

merci

nettoyage du capteur auto +viseur direct sur écran lcd...et moi qui viens juste d'acheter mes 2 30D!!!
Réponse avec citation
  #21  
non lus 01/09/2007, 11h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 25
485 Photiz - Faire un don
J'ai acheté un 40D pour un copain il y a 2 jours. La prise en main est bien plus agréable que les 20/30D. L'écran LCD est vraiment large et a un rendu de couleur bien meilleur que celui sur 30D/5D. Sinon au niveau de viseur, je vois aucune amélioration.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 01/09/2007, 13h56
Avatar de Sid Irfan
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 40D/24-70 L /70-200L F4/ EX 10-20
 
Messages: 499
4582 Photiz - Faire un don
BABABABA... je crois que je vais craquer

si quelqu'un connais un site ou pouvoir l'acheter a moindre prix je suis preneur car je pense que je vais m'en faire un cadeau dans tres tres peu de temps

voir meme faire un achat groupé pour ristourne mdrrr
Réponse avec citation
  #23  
non lus 02/09/2007, 19h06
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Par contre, il n'a aucune sorte de stabilisation incorporée, comme Pentax ou Sony ?
Pour moi c'est rédhibitoire...
Réponse avec citation
  #24  
non lus 02/09/2007, 19h14
Avatar de Frédéric
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Samu-san Voir le message
Par contre, il n'a aucune sorte de stabilisation incorporée, comme Pentax ou Sony ?
Pour moi c'est rédhibitoire...

J'ai le Sony, et j'utilise de moins en moins le stabilisateur. Le résultat de mes photos s'en voit souvent améliorés, donc pas si rédhibitoire que ça
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation
  #25  
non lus 02/09/2007, 19h35
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Samu-san Voir le message
Par contre, il n'a aucune sorte de stabilisation incorporée, comme Pentax ou Sony ?
Pour moi c'est rédhibitoire...

C'est juste une question de démarche différente. Canon et Nikon on prix le partis de faire des objectifs stabilisés.
Il en est de même dans le consortium 4/3, alors que olympus depuis le E-510 installe un stabilisateur sur le capteur, Panasonic sort des objectifs stabilisés. Au final le résultat est le meême malgrès quelques particularités à l'utilisation.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 02/09/2007, 19h37
Avatar de thegimly
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300 et quelques cailloux
 
Messages: 693
4510 Photiz - Faire un don
La principale différence se situe au niveau du budget, c'est plus efficace mais ca revient beaucoup plus cher.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 02/09/2007, 20h02
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par thegimly Voir le message
La principale différence se situe au niveau du budget, c'est plus efficace mais ca revient beaucoup plus cher.

Tu parles de la stabilisation de l'optique (vs du capteur) ?

J'ai lu sur dpreview qu'en théorie, la stabilisation de l'optique est plus efficace sur de longues focales (genre 300mm) mais pour de courtes focales c'est l'inverse.
Ca se comprend car pour les longues focales, les mouvements (limités) du capteur ne peuvent plus compenser un petit mouvement de l'optique. Par contre garder l'optique fixe alors que le capteur subit le mouvement induit un petit décalage de l'image projetée sur le capteur, alors qu'un déplacement du capteur n'a pas ce défaut.

je vais rechercher le post exact et le rajouterai ici quand je l'aurai trouvé, ça tenait la route.

edit : c'etait pas ça que j'avais en tête mais c'est un bon lien quand même sur le thème "in-body vs in-lens" :
The Online Photographer: More on In-Camera vs. In-Lens Image Stabilization

Dernière modification par Samu-san 02/09/2007 à 20h17. Motif: clarification
Réponse avec citation
  #28  
non lus 02/09/2007, 20h06
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photojunkie Voir le message
J'ai le Sony, et j'utilise de moins en moins le stabilisateur. Le résultat de mes photos s'en voit souvent améliorés, donc pas si rédhibitoire que ça

ah bon ? mais tu arrives à prendre des photos à 1/20s ou moins à la main, sans stabilisation ?
Et sur quel genre de photos tu as remarqué un mauvais impact de la stabilisation ?

Moi j'ai été plusieurs fois avec une lumière faible qui nécessitait une longue expo, et j'ai pas des bras en acier trempé, le Shake Reduction du K10 m'a sauvé bon nombre de photos !

Dernière modification par Samu-san 02/09/2007 à 20h20.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 02/09/2007, 20h50
Avatar de Frédéric
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Samu-san Voir le message
ah bon ? mais tu arrives à prendre des photos à 1/20s ou moins à la main, sans stabilisation ?
Et sur quel genre de photos tu as remarqué un mauvais impact de la stabilisation ?

Moi j'ai été plusieurs fois avec une lumière faible qui nécessitait une longue expo, et j'ai pas des bras en acier trempé, le Shake Reduction du K10 m'a sauvé bon nombre de photos !

J'ai dis que je l'utilise de moins en moins et non plus du tout

Quand on a ce genre d'apn stabilisé, on a tendance à le laisser sur "on"
Alors qu'avec certains réglages et/ou prises de vue, on peut s'en passer

Le mauvais impact se montre lors de prise de photo paysage ou portrait, et d'office quand tu utilises un trépied. Dans d'autres cas, le résultat avec ou sans est identique, donc pas forcément très utile.

De nuit, ça peut te sauver une photo à main levé, c'est vrai.

Ce système cherche automatiquement "le bougé", et s'il n'en trouve pas, il fait comme.
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation
  #30  
non lus 03/09/2007, 01h19
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photojunkie Voir le message
Quand on a ce genre d'apn stabilisé, on a tendance à le laisser sur "on"
Alors qu'avec certains réglages et/ou prises de vue, on peut s'en passer

ah ok maintenant je comprend, au départ ("pas si rédhibitoire") je pensais que tu trouvais cette fonction pas utile - alors qu'en gros tu la trouves utile mais pas vitale.

Moi si je plannifiais maintenant l'achat d'un reflex, j'attacherais plus d'importance à une stabilisation du boitier plutôt qu'à un LiveView qui n'apporte pas grand chose sur un écran LCD non-orientable.

(par contre, 14 bits, ça peut être utile !)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« que pensser vous de EF 90-300 mm f/4,5-5,6 canon | appareil canon 400 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.