Tweet

Je découvre par hasard dans réponse photo une analyse du photographe marseillais Christian Ramade sur les concours photo en général :
http://christian-ramade.com/blog/?p=6&cpage=1#comment-4
et en particulier sur le premier prix d'un Concours BMW.
Photo mal cadrée et de travers qui n'a aucun intérêt sans l'explication qui va avec.
Une photo digne de ce nom doit parler d'elle même !
http://blog.madame.lefigaro.fr/stehl...-prix-bmw.html

Généralement quand je regarde la photo qui a gagné un concours, je vais aussi voir ses dauphines. Ici on voit bien que c'était un concours totalement amateur (quelqu'un a déjà entendu parler d'un certain Elliott Erwitt ?), et cela retranscrit bien le niveau du concours.

Ironie mise à part, Mr. Ramade peut considérer que ladite photo perd toute sa signification quand on lui enlève le texte l'accompagnant. Visiblement tout le monde n'est pas de cet avis. De même tu as le droit de trouver qu'une photo ne respectant pas les sacro-saintes "règles" de composition répétées à l'infini sur les forums est mal cadrée et mauvaise de fait.

Je pense que dans la mesure ou la photo est expliquée on en comprend le sens.. Bon, d'accord. Sans en connaître la signification, je vois une photo qui penche avec les têtes coupée, d'une femme qui joue au ballon devant des enfants ...Bon ... La photo droite et les têtes non coupées n'auraient pas dégradé la photo...
Ce n'est pas une question de règles à respecter !

Même avec l'explication je ne vois pas ce que représente cette photo .... sil ils ont gagné grace à ça tant mieux pour eux et dommage pour les autres

Plus un flash frontal qui a brulé le ballon et écrasé la scène j'ai l'impression.

Si tu peut, va voir le déroulement d'un concours (la fédération photographique de France) en organise assez régulièrement dans chaque région. Tu te fera ton opinion et comprendras certaines choses.

Je n'en doute pas mais dans l'exemple particulier du concours pro BMW, choisir une photo qui a besoin d'un commentaire pour avoir un sens .... Le but d'une photo, c'est de raconter quelque chose et de se suffire à elle même.
Ce n'est pas la même chose qu'une photo destinée à illustrer un article

Je suis du même avis que toi, une photo doit parler d'elle-même. Mais c'est NOTRE vision de la photo... ni plus ni moins.
Et puis il existe plein de photos maintenant célèbres et adulées qui ne se comprennent qu'à l'aide de la légende (je pense à la photo de Lewis Payne par exemple)...