.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Noter la discussion : Scanner de négatifs - 4 modèles - besoin d'aide pour détails techniques pour le choix

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/01/2010, 15h03
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don

Scanner de négatifs - 4 modèles - besoin d'aide pour détails techniques pour le choix


Bonjour à tous,
ce post porte sur les scanners dédiés aux négatifs/diapos.
Comme il n'y a pas de sujet très détaillé là-dessus sur VP, et qu'internet ne révèle pas tout, j'aurais besoin de votre aide, amis virusiens !
(au passage, je crois qu'il y a deux trois personnes en ce moment qui cherchent des infos dessus, ça pourra tous nous aider)

En résumé : pratiquant la photographie argentique à l'aide d'un bon 'vieux' Nikon F5, j'avais jusque là séparé argentique et numérique. Cependant je souhaite maintenant passer à la numérisation de mes négatifs pour trois raisons raisons : 1) le papier coûte cher, surtout quand on doit tirer plusieurs fois avec différents masques, 2) le stockage numérique est plus facile à gérer que le système argentique (et plus fiable ?)... Et 3) photoshop is my friend !

Bref, j'ai retenu pour le moment 4 modèles de scans dédiés.

Précisions : je shoot en N&B, seul le scan de négatifs m'intéresse, et rien à faire des possibilité d'un scan concernant les diapos. Budget max de 400€ (ce qui me semble suffisant pour avoir quelque chose d'honnête). Négatifs peu manipulés, pas de traces de doigts/rayures = le logiciel de correction post-prod' n'est pas un élément déterminant.

Les scans retenus pour le moment :
* plustek opticfilm 7300 (~ 220€) modèle le plus basique.
* plustek 7500i Ai (différences avec le SE ?? ) (~330€) petite préférence.
* plustek opticfilm 7400 (~ 220€) bon rapport qualité prix.
* Epson V600 photo (~290~€) petite préférence.

Sachant que les résolutions sont interpolées, quelle est la vraie résolution max de ces engins ?
Je sais que le plustek 7400 est à 3800. Or à 4000, on scanne le grain de la pellicule, aller au delà ne sert pas à grand chose...

J'ai du mal à me faire un avis sur l'Epson V600 : (un peu) moins cher que 7500i et logiciel de traitement plus performant que les plustek, mais quelle en est la résolution native et est-ce que la densité max de 3.4 au lieu de 3.5 pour les autre va changer beaucoup de choses ?? Avis global ??

Les trois plustek sont relativement proches point de vue performances j'ai l'impression, qu'en dites vous ?

Avez vous éventuellement d'autres scanners pour les négatifs à me conseiller, pour un budget max de 400€ ?

Edit : j'ai oublié de préciser que ma préférence allait pour le moment aux plustek 7500i et l'epson V600, si vous avez des arguments en faveur de l'un ou de l'autre... ?

Dans l'attente de vos éclaircissements


Dernière modification par tomorrowind 24/01/2010 à 15h40.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/01/2010, 15h36
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
Dans l'absolu, pour les avoir utilisé dans diverses boites en utilisation pro et les avoir souvent vus dans d'autre labos, je dirai que les scanners Nikon Coolscan sont sûrement les meilleurs mais ça va coincer au niveau du prix ....A moins d'une bonne occase.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/01/2010, 15h56
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Oui, ça coincerait au niveau des prix ! Pour en avoir également utilisé deux différents, je les trouve très agréable d'utilisation, pratiques... mais tellement chers ! et je crois que leurs concurrents n'ont pas à rougir, dans cette gamme de prix, loin s'en faut !

merci pour ton avis !

Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/01/2010, 16h06
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
Ce qui fait également la force des Nikon, ce sont les "pilotes" qui vont avec, en particulier des fonctions de correction et d'amélioration des photos. En particulier la fonction anti poussières (indispensable) ICE d'une efficacité impressionnante (ne marche pas en N/B).
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/01/2010, 16h08
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
OR... Je travaille pratiquement exclusivement en N&B pour ce qui concerne l'argentique, et mes négatifs sont pratiquement exempts de poussières/rayures, et n'en auront pas du tout si je les scanne direct après développement... Merci, tu renforces mon idée de m'adresser à d'autres constructeurs que Nikon ! !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 25/01/2010, 02h25
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Bon, me concernant, voilà qui est résolu !
Comme ce n'est pas pour tout de suite, j'ai encore un peu de temps pour voir, mais soit je me prend le plustek 7500i Ai (pour le moment 370€), soit j'attends un peu d'économiser/une éventuelle baisse des prix et j'opte pour l'epson V700 (~510€).

J'ai été aidé dans mon choix par un amateur averti ayant réalisé un article assez sympa sur la manière de numériser ses négatifs, je vous transmet sa réponse à mes questions :

"Le procédé ICE (Epson), ou ISrd (Plustek) d'élimination de rayures et des
poussières n'est pas en post traitement mais se fait du scan, Cela dure un peu
plus longtemps. ICE est meilleur en terme de qualité.
Les 2 matériels choisis ont le dispositif. A utiliser ou non selon le cas. Ce
n'est pas une obligation, juste une cas à cocher.

Les version SE et AI concernent le logiciel Silverfast livré : SE est un mode
automatique, AI permet en plus de gérer plus de paramètres et un traitement
plus fin. je dirai : débutant ou amateur exigeant.

Le Plustek 7500 est remplacé depuis Aout 2009 par le 7600. Mais il y a encore du
stock et cela peut-être l'occasion de faire une bonne affaire.

Caractéristique importante le Dmax, capacité à traiter les zones sombres avec
des détails. Plustek 6500, et 6600, est donné à 3,5 et l'Epson 600 à 3,4.
Donc pratiquement équivalent sur le papier. Je n'ai pas trouvé de tests précis.
Nikon 5000 et 9000 atteignent presque 5. mais ce n'est pas le même prix !
L'Epson V700 et 750 ont un dmax de 4.

L'Epson est plus polyvalent car il peut servir de scan normal.
ce sont des appareils pour amateurs, donc la fiabilité n'est pas garantie pour
un usage intensif. Mais l'Epson ayant moins de pièces mécaniques il sera
sûrement plus robuste."

Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/02/2010, 15h08
Francois78
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Red face

Scanner et corriger des Kodachromes sous-exposées


Bonjour

Merci pour vos commentaires qui m'éclairent enfin sur:
- des différences que je ne comprenais pas entre les Plustek SE et AI (le soft uniquement automatique ou paramétrable donc, reste que je ne vois pas bien la différence entre le 7400 et le 7600SE tous deux en multinumérisation apparemment)
- sur la qualité optique supérieure des Nikon et Epson.

En ce qui me concerne j''ai des diapos Kodacrhome de 1980 prises au tibet non rayées mais sous-exposées (suite à un mauvais conseil de réglage de mon appareil!) que je souhaite numériser.
Il est donc primordial pour cet usage que le scanner aille chercher les nuances dans les noirs et marrons foncés et éclaircissent le tout...

D'où ma question pour cet usage:
- puis-je m'en sortir avec le Plustek 7400 avec un logiciel standard de retouche d'images ?
- aurai-je besoin des réglages manuels du 7600 AI ou le 7600 SE peut-il suffir ?
- (quelle est la différence entre le 7400 et le 7600SE ?)
- pour des Kodachrome sous-exposées n'y a-t-il que le Nikon qui puisse donner de bons résultats ? voire l'Epson ?

Merci de me répondre car vous avez l'air de vous y connaître !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 08/03/2010, 15h13
Avatar de Mathieu L
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80 | 50 f/1.8 | 60 f/2.8D | 8 f/3.5 | 18-55 VR
 
Messages: 540
5270 Photiz - Faire un don
Bonjour Tomorrowind. Je crois comprendre vu le choix des scanners que tu as fait, que tu souhaite numériser des négatifs 24x36.
C'est vrai que les Plustek ont l'air intéressants, mais je vais recevoir bientôt un moyen format avec des films 120 (60mmx60mm), et si je ne m'abuse les scanners de la marque ne sont que pour les négatifs 24x36.
C'est pourquoi je regarde de près le Epson V600, qui est plus polyvalent, et me permettra à la fois de scanner du 24x36 (du Nikon FM), et du 120 (du Holga). Dommage que le V700 sorte de mon budget !

En tout cas merci pour le sujet, j'ai encore appris des trucs aujourd'hui grâce à vous.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Démonter un objectif brule t'il le film? | Lomo Holga 120 - Quelles pellicules ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.