.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Faites moins de bruit !

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 23/01/2010, 11h03
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FX-Bucher Voir le message
T'as pas lu ce que j'ai écrit : je dis que tous les capteurs se comportent en gros à peu près de la même façon pour l'évolution du bruit (sauf aux très hautes sensibilités pour les boitiers récents qui sont moins bridés qu'avant).

Quand aux piètres performances des capteurs CCD, c'est sans doute elles qui expliquent que la plupart des capteurs pour les applications scientifiques (astro et autre), ou sur les boitiers très hauts de gamme (moyen format) sont des CCD plutôt que des CMOS...

Allez, juste pour le fun CCD vs. CMOS (ou D200 vs. D300s ). Les différences de perf sont incroyables !!! Plus sérieusement on voit la pente à -3dB à chaque fois qu'on multiplie par 2 la sensibilité (la même pour les 2 boitiers, les courbes sont bien parallèles), à par vers les très hautes sensibilités où l'ancêtre, le D200, commence à montrer un peu plus de bruit de lecture (différence plus visible sur la courbe de dynamique).
Alors comment expliquer qu'un D90 bruite beaucoup moins qu'un D70 ? La théorie c'est bien gentil mais sur des photos réelles, la différence est flagrante.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 24/01/2010, 12h50
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
Je pense qu'il ne faut pas confondre les capteurs ccd utilisés en science et ceux en photo. C'est pas la même qualité. Le CCD de base utilisé pour faire des mesures (et pas des photos ) coute au minimum 4 000 euros.

L'article explique simplement que le bruit de lecture peut être plus important que le bruit d'amplification. Dans ces cas-là il faut mieux passer à 800 iso plutôt que sous-exposer à 400 iso et rattraper la photo sur l'ordi. C'est pas trancdendant, de tout façon le nombre de photons qui arrivent sur le capteur reste le même.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 26/01/2010, 19h29
Avatar de sylver944
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D
 
Messages: 523
5990 Photiz - Faire un don
Si l'on suit bien tout ce qui est écrit (c'est d'ailleurs un très bon blog photo), il est surtout question d'exposer CORRECTEMENT, quelque que soit la sensibilité à laquelle on est contraint (par la vitesse d'obturation ou la fermeture).
Réponse avec citation
  #19  
non lus 26/01/2010, 19h36
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sylver944 Voir le message
Si l'on suit bien tout ce qui est écrit (c'est d'ailleurs un très bon blog photo), il est surtout question d'exposer CORRECTEMENT, quelque que soit la sensibilité à laquelle on est contraint (par la vitesse d'obturation ou la fermeture).

oui!!!
et de ne pas avoir de passer à une plage d'iso supérieure. Parfois ça rajoute du bruit, mais moins que de sous exposer sans monter en iso.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 26/01/2010, 22h16
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz - Faire un don
je confirme ce que dit pm77g, il vaut mieux surexposer une photo pour en réduire la luminosité en prost-traitement que l'inverse...

En clair, ne jamais sous-exposer en faible lumière!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« metz ou sigma? | Speedlite 430 EX II vs Sigma 530 Super. »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.