.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/01/2010, 17h48
Avatar de cuttysat
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80
 
Messages: 189
1330 Photiz - Faire un don

Filtre protecteur...intérêt?


Salut à tous,

Tout d'abord je ne sais pas si je suis sur le bon endroit pour poser ce genre de questions (Peut etre à déplacer).

Voila je me pose cette question depuis quelques temps : A quoi sert les filtres protecteurs?
D'après ce que je vois ils servent à protéger de la saleté, des poussières, des éclats/rayures...
Mais d'après d'autres sites et certains tests, y en a qui disent que ca fait perdre en luminosité et en qualité.
Comme ce site qui explique qu'il perd 10% de luminosité : http://www.planete-powershot.net/for...pic_14464.html
Donc en fait la vrai question c'est plutot est-ce utile? Est-ce que vous en utilisez?

NB : Désolé si vous trouvez cette question un peu bête mais je débute et j'aimerais bien connaitre la réponse..
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/01/2010, 17h57
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
si un gars perd 10% de luminosité avec un filtre en verre.... il va être temps soit :

qu'il lave son filtre
qu'il lave ses yeux
qu'il change d'appareil
qu'il se mette au tricot...

Blague a part, la qualité de son filtre n'est surement pas très bonne... en général, on serait plutot dans l'ordre des 5%...

et si tu as un filtre anti-uv, il servira de protecteur, inutile de multiplier les bouts de verre au bout de ton objectif..
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/01/2010, 18h35
Avatar de Alexismore
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: PENTAX K5 & P50
 
Messages: 65
435 Photiz - Faire un don
oui c'est clair, moi j'ai accroché mon 80-320 avec ma lanière et il s'est éclaté par terre, tête la première, c'est le filtre qui a tout pris, ouf ! rien sur le verre de l'objo !
Sinon les filtres UV sont (quasi) neutres, à l'époque j'avais fait l'essai avec et sans, de jour, avec la même expo, je n'avais pas constaté de différence visible...

Dernière modification par Alexismore 21/01/2010 à 18h45.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/01/2010, 18h40
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz - Faire un don
j'ai des filtres UV sur toutes mes optiques cela m'a permit de sauver mon 24-70 lors d'une manif en recevant un eclat, c'est le filtre qui a prit, l'optique n'a rien eut, j'ai juste du acheter a un nouveau filtre UV en lieu et place de l'ancien
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/01/2010, 19h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
tu as eu de la chance, le filtre en explosant aurait pu rayer la lentille frontale (et c'est possible)

pour moi, pas de filtre, juste le pare soleil tout le temps dessus
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/01/2010, 19h03
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 5D + 400D, 430 + 580 EXII + Objectifs...
 
Messages: 113
1070 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cuttysat Voir le message
Salut à tous,

Tout d'abord je ne sais pas si je suis sur le bon endroit pour poser ce genre de questions (Peut etre à déplacer).

Voila je me pose cette question depuis quelques temps : A quoi sert les filtres protecteurs?
D'après ce que je vois ils servent à protéger de la saleté, des poussières, des éclats/rayures...
Mais d'après d'autres sites et certains tests, y en a qui disent que ca fait perdre en luminosité et en qualité.
Comme ce site qui explique qu'il perd 10% de luminosité : http://www.planete-powershot.net/for...pic_14464.html
Donc en fait la vrai question c'est plutot est-ce utile? Est-ce que vous en utilisez?

NB : Désolé si vous trouvez cette question un peu bête mais je débute et j'aimerais bien connaitre la réponse..

Bonjour, dans ta question il y a la réponse... les filtres protecteurs servent à protéger la lentille frontale de l'objectif de la saleté, poussières, ... et surtout pour les rayures

Bon maintenant j'imagine que la seconde question porte sur l'utilité de ces filtres... y'a des utilisateurs "pour" et d'autres "contre" : je pense personnellement que ces filtres sont trés bien suivant naturellement les conditions de prises de vue : mer, rallye, embrun, neige, pluie, ... (risque maximum de poussières, sable, sel, eau, neige, ...) dans ce cas vaut mieux avoir un filtre de protection ! rien de t'empêche de l'enlever pour les prises de vue "sans risque" !

Je trouve par exemple que mettre un filtre à demeure sur un 50 mm f/1.8 ne sert à rien du tout, car vu le prix du filtre comparer au prix de l'objectif, en mettre un juste pour les conditions de prise de vue à risques suffit.
Sur un objectif à 1000 euros, surtout si on est maniaque, vaut mieux nettoyer sont filtre (au risque de le rayer, dans ce cas OUF... merci le filtre) que la lentille frontale (éviter de nettoyer trop souvent pour éviter les micro-rayures qui avec le temps peut jouer sur la qualité de celle-ci)

Ensuite, c'est sur que dès qu'on rajoute devant l'objectif un filtre, il y a une faible perte de lumière (suivant la qualité de celui-ci) mais elle reste tres faible, cela ne dégrade pas tant que ça la qualité des objectifs ! La plupart des filtres aujourd'hui sont de trés bonne qualité !
J'ai déjà pris des photos a travers des fenêtres double vitrage, vitre de train, vitrine magasin, ... sur certaines photos si tu regardent pas a la loupe difficile de s'en rendre compte, donc par experience je peut t'assurer que si tu utilise un filtre de bonne qualité naturellement, pas grand monde verra la différence (évidemment attention a certaines conditions d'éclairage, reflet, flare, ...)

donc voilà "pour" ou "contre" , à voir suivant son expérience et de son exigence !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/01/2010, 19h04
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
ha et pour ceux qui disent que ça ne flingue pas le piqué...

http://forum.nikonpassion.com/index....0655.msg287681
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/01/2010, 19h17
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz - Faire un don
pas de soucis de ce cote la Ahuet, ce fut un filtre de gamme Pro et l'eclat fut du a un fumigène, et toujours comme toi les pare-soleil sur les optiques, mais les filtres sont present dans certains types de reportages que je fais

en effet il y a une petite baisse du piqué qui peut se faire sentir aussi
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/01/2010, 19h38
Avatar de cuttysat
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80
 
Messages: 189
1330 Photiz - Faire un don
Bah en tout cas merci pour toutes ces réponses rapides. Ça ma beaucoup éclairé.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/01/2010, 20h08
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nikolas Voir le message
pas de soucis de ce cote la Ahuet, ce fut un filtre de gamme Pro et l'eclat fut du a un fumigène, et toujours comme toi les pare-soleil sur les optiques, mais les filtres sont present dans certains types de reportages que je fais

en effet il y a une petite baisse du piqué qui peut se faire sentir aussi

bon c'est vrai, je suis plutôt macro et paysage, et j'ai jamais encore vu un papillon me balancer un caillou
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/01/2010, 20h17
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz - Faire un don
tu as bien de la chance, moi mon papillon il etait barbu et devait bien faire dans les 90 Kg sur la balance
Réponse avec citation
  #13  
non lus 22/01/2010, 15h59
Avatar de BMallory
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D70 Mod. IR. , D70s, D700, Kiev 60, F100, WPC 6x12, NEX7
 
Messages: 749
4865 Photiz - Faire un don
Y'a deux écoles effectivement.
Y'en a une qui dit qu'un filtre c'est un élément en plus entre le capteur et le sujet et que ça fait perdre en luminosité et en piqué (je me soucierais pas trop de la luminosité mais c'est vrai que c'est chiant pour le piqué).
et y'en a d'autres qui voient le coté pratique et qui se disent qu'il vaut mieux que ce soit le filtre qui prenne des coups plutot que l'objectif.

Moi je fais un peu des deux, sur quelques uns de mes objectifs je suis sans filtre. De toute façon on ne peut pas en mettre sur le 14-24mm f/2.8 de Nikon. Je pense que si j'avais un 24-70 2.8, j'en mettrais un devant. Mais j'en fais pas une religion.

Par contre vu que c'est probablement un truc qui va rester vissé en permanence sur l'objo, j'ai tendance a prendre des filtre de qualité (les B+W sont cher mais quasiment invisibles. quand on les tient dans la main faut vraiment examiner le truc de près pour se rendre compte qu'effectivement il y a du verre sur le filtre).
Réponse avec citation
  #14  
non lus 22/01/2010, 16h28
Avatar de damien.grenoble
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K10D | 16-50/2.8 | 50/1.7 | 70-300 | AF-1 48
 
Messages: 396
3320 Photiz - Faire un don
je mets un filtre UV en permanence sur les objectifs que j'emmène lors d'activités où il peut y avoir de la casse (montagne, parapente par exemple).

Les objectifs que j'emmène quand je suis à peu près sur de ne pas avoir de problème ne sont pas munis de filtres.

C'est un mix entre les deux écoles tout filtre / rien du tout. Un bon filtre UV n'engendre pas une perte énorme, j'aurais plus tendance à me méfier des reflets.

A+
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« problème d'alimentation par Piles rechargeables :( | Réglage flash cobra et lumiquest bouncer ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.