.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 21/01/2010, 15h08
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 056
154911 Photiz - Faire un don

Canon EOS 1D Mark IV contre le Nikon D3s, le test !


Un match attendu par beaucoup de "Geek" de la photographie entre ces deux boitiers haut de gamme affichant des ISO jusqu’à 102 400 , il était naturel...
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #15  
non lus 21/01/2010, 16h56
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz
Citation:
Posté par pm77g Voir le message
l
Je vois mal un pro qui a une belle batterie de série L canon s'acheter le Nikon parce qu'il monte un poil mieux en iso, ou parce que la prise en main est meilleur!!!
t.

Réponse avec citation
  #16  
non lus 21/01/2010, 19h48
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz
Citation:
Posté par FX-Bucher Voir le message
Commençons par comparer ce qui est comparable. Une valeur ISO sans le parc optique qui suit ne veut pas forcément dire grand chose. Par exemple une photo avec un D3s à disons 1/1000 (sport indor) avec un 500mm à pleine ouverture (donc F/4 chez Nikon) et soyons fou 100.000 ISO sera équivalente à une photo avec un 1D MKIV à 1/1000 (normal) à 400mm (capteur APS-H) et à pleine ouverture (donc F/2,8 chez Canon), soit 50.000 ISO. Les photos sont quasiment identiques (angle de champs, vitesse, et profondeur de champs) et pourtant ne sont pas au même ISO. Et de ce test, peut-on affirmer qu'un boitier écrase l'autre si on prend un vitesse ISO d'écart ? Pas sûr.

Perso je trouve cette comparaison encore plus fumante que le test lui même
Réponse avec citation
  #17  
non lus 21/01/2010, 20h14
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz
Enfin un test pour répondre a mes questions...
Moi qui est vraiment besoin d'un boitier montant a plus de 100 000 isos
Réponse avec citation
  #18  
non lus 21/01/2010, 20h18
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
Perso je trouve cette comparaison encore plus fumante que le test lui même

Tu la trouverais sans doute moins fumante si tu avais déjà utilisé plusieurs formats différents.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 21/01/2010, 20h21
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz
Genre compact 4/3 aps-C et FF de 2 a 15Mpx ? Bas oui c'est fait
Réponse avec citation
  #20  
non lus 21/01/2010, 20h38
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
Genre compact 4/3 aps-C et FF de 2 a 15Mpx ? Bas oui c'est fait

Et t'as jamais remarqué qu'il ne fallait pas les mêmes ouvertures pour avoir la même profondeur de champ ?
Réponse avec citation
  #21  
non lus 21/01/2010, 21h24
el.justino
 
Messages: n/a
Photiz
cool..le test que j'attendais pour passer chez nikon..
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #22  
non lus 21/01/2010, 21h31
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz
non j'ai pris un d700 pour faire du paysage ... je garde mon compact pour le portrait !

C'est un comparatif d iso ici pas de profondeur de champs ...
Réponse avec citation
  #23  
non lus 21/01/2010, 22h07
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: D300+objectifs de toutes formes et de tout âges
 
Messages: 97
675 Photiz
la guèguère Canon/Nikon faut bien qu'elle existe.
Faut bien qu'il y aie des différences, sinon il y en a qui saurait pas quoi faire.
Et puis en terme de communication ça maintient les deux marque en leader du marché reflex.

Moi ça m'éclate.

Alors histoire de remettre un peu bois dans le feu. Moi je suis Nikon parce que Canon c'est du mou de veau en poudre, GnaGnaGna...
Réponse avec citation
  #24  
non lus 21/01/2010, 22h13
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz
Citation:
Posté par Davee Voir le message
la guèguère Canon/Nikon faut bien qu'elle existe.
Faut bien qu'il y aie des différences, sinon il y en a qui saurait pas quoi faire.
Et puis en terme de communication ça maintient les deux marque en leader du marché reflex.

Moi ça m'éclate.

Alors histoire de remettre un peu bois dans le feu. Moi je suis Nikon parce que Canon c'est du mou de veau en poudre, GnaGnaGna...

Tiens un troll
Réponse avec citation
  #25  
non lus 21/01/2010, 22h17
Avatar de rv77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5DII + 24-70L + 16-35L + 50L
 
Messages: 1 521
9585 Photiz
je m'inscrire car je suis quand meme curieux
Réponse avec citation
  #26  
non lus 21/01/2010, 22h33
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: D300+objectifs de toutes formes et de tout âges
 
Messages: 97
675 Photiz
Citation:
Posté par defecto
Tiens un troll
hehehe.

OpiNan tiens je suis Canon, parce que Nikon... heu ... heuu .... ..... tiens c'est bizarre j'arrive pas à dire du mal de Nikon.

Dernière modification par Davee 21/01/2010 à 22h36.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 21/01/2010, 22h34
Avatar de rv77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5DII + 24-70L + 16-35L + 50L
 
Messages: 1 521
9585 Photiz
dsl je suis nul en anglais mais la conclusion le quelle a ete consacré le meilleur?
Réponse avec citation
  #28  
non lus 21/01/2010, 22h37
Avatar de Crac
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 219
1310 Photiz
Tout va bien. Allons faire des images. quel que soit le nom sur le boitier, les photos que nous garderons nous ferons plaisir, et peut-être aussi à d'autres personnes. Et du coup, ce seront pas mal d'ondes positives qui s'égayeront dans l'atmosphère. Avec un peu de chance, ça n'abîmera pas trop la couche d'ozone. Je bricole avec Nikon depuis un moment, j'ai un collègue photographe qui est sur Canon, on aime bien s'échanger nos machins pour comparer.
Jamais jusqu'à maintenant, on ne se les ai lancé à la tête. Heureusement, parce qu'ils sont vachement lourds quand même ! :-)
Désolé si il y a des fautes d'orthographes...

Dernière modification par Crac 21/01/2010 à 22h41.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 21/01/2010, 22h39
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
non j'ai pris un d700 pour faire du paysage ... je garde mon compact pour le portrait !

C'est un comparatif d iso ici pas de profondeur de champs ...

T'as pas compris ce que je voulais dire : un photographe ne cherche pas à monter dans les ISO. Ce qu'il veut c'est un certain temps de pose et une certaine profondeur de champs pour un cadrage donné. Monter dans les ISO pour monter dans les ISO, ça excite sans doute les geeks, mais les autres j'en doute. Si tu utilises un format de capteur plus petit (ici le 1D), il va être logiquement plus bruité (environ 2/3 de vitesse ISO théoriquement), mais en même temps il va autoriser des focales plus courtes (pour le même cadrage, souvent plus lumineuse - particulièrement vrai pour les longues focales) et une ouverture plus grande (environ 2/3 de diaphragme de mieux, ce qui va permettre de baisser les ISO de 2/3 de vitesse). L'un dans l'autre ces deux effets vont se compenser : c'est mon exemple que tu as trouvé si fumeux.

Je dis pas que ce D3s n'est pas le super meilleur appareil photo de la terre entière, je dis juste que dans bien des utilisations, la comparaison entre deux formats à même ISO n'a pas beaucoup de sens.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Stage photo Technique et macro les 30 et 31 janvier 2010 | L'Arbre aux Cadeaux offre un bon de réduction »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 2,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.