Tweet

Bonjour, par avance, désolé si ce sujet a déjà été posté, moi en tout cas, je ne l'ai pas vu.

Donc voilà, j'ai 19ans, je suis étudiant, et j'adore la photo, j'ai toujours fait de la photo en argentique avec 3 appareils différents, un Minolta XG-M (la plupart du temps avec celui là, je suis accroc au stigmomètre), un Mamiya DSX 1000 (j'adore la qualité du dépoli, qui couvre à 100% ou quasiment), et enfin un Contax 139 Quartz (au grand-père donc utilisé occasionnellement, mais optique Carl Zeiss exceptionnelle).

Je me renseigne depuis quelque temps sur ce qui se fait en reflex numérique en ce moment, afin de m'en acheter un d'ici cet hivers et je viens donc chercher vos lumières afin de m'aider à choisir, j'ai retenu l'Olympus E-510, et le Pentax K10D (mais n'hésitez pas à faire des propositions), la stabilisation par capteur me plais car cela permet d'avoir des optiques moins compliquées que la stab optique, donc moins chère, et j'ai tendance à rarement descendre en dessous d'un 50mm (dernièrement dans une ville "morte", sur 2x24 poses, j'ai utilisé le 28mm une seule fois ), donc la luminosité en pâtit, vu que je n'arrive pas à faire de photos nettes à main levée en dessous du 1/15e, et encore ça dépend (apparemment c'est plutôt normal), la stabilisation m'intéresse vraiment.

Donc pour moi l'Olympus a ces avantages (dites moi si je me trompe) :

Compact
Joli (enfin ça... c'est une affaire de goût)
Stab. qui fait apparement des merveilles (fait gagner 4IL, légèrement mieux que celle du K10D )
Format 4/3 "standard", optimisé numérique et il n'y a pas de brevet restrictif sur la monture
Format 4/3 implique un coeff. de 2 au niveau des focales, ce qui permet d'avoir des zooms "légers"
Système anti-poussières génial
Mais surtout, ce qui lui donne un net avantage sur le K10D , c'est un parc optique de très bonne qualité grâce à Olympus/Zuiko

En revanche il a un petit oeilleton (et je porte des lunettes), même si j'ai prévu d'y adjoindre un oeilleton ME-1 (1.2x)

Le K10D a pour lui :

Tropicalisation (ça m'embêterais de toujours prendre un StormJacket avec moi)
Viseur bien plus plaisant apparemment
RAW DNG (et oui, je suis sous Linux, j'aime ce qui est libre )

Mais il possède un parc optique bien moins attirant (à mon goût), et son objectif en kit laisse à désirer contrairement à l'Olympus qui possède apparemment l'un des (le ?) meilleurs kit.


Maintenant voici les contraintes (sinon ce serais trop simple pour vous ) :


Je n'apprécie pas vraiment l'autofocus, j'aime assez faire la mise au point moi même, donc s'il y a un stigmomètre sur l'un des appareil (ou la possibilité de changer le dépoli...), ce serais un GROS plus dans la balance.

Je cherche souvent à avoir une faible profondeur de champ, le capteur 4/3 aurait-il des problèmes avec ça, je crois l'avoir vu quelque part, sans en être sur .

Si l'appareil est discret (au déclenchement), c'est mieux, mais c'est loin d'être indispensable.


Sinon mon budget (étudiant qui se serre la ceinture) est de plus ou moins (à 150-200€ près) 1000€, et je compte investir environ 1000-1500€ dans les objectifs vers le début de l'été 2008.

Si je pense à autre chose, j'éditerais ce message ou parlerais sur ce topic, merci par avance à tous .

J'ai eu les deux, enfin j'étais K10D avant qu'on ne me le vole, et il n'y a qu'une chose qui me génais c'était son poids, ajouté aux objectifs, quand il faut l'avoir plus d'une journée en bandoulière....ça fait réfléchir.
Quand j'ai racheté, je suis passée à l'Olympus E510, et ses deux objectifs de base. J'ai du mal à retrouver l'éclat des couleurs. J'avais pour le Pentax un Pentax 16/45mm (très bon objectif) et un Samsung 14/300mm et je trouvais que là, la qualité des couleurs étaient presque toujours irréprochable ; beau piqué, beau contraste, rien de délavé ! Je pense que les objectifs Olympus achetés en kit ne sont pas aussi bons que ceux achetés avec le K10D . On dit qu'il ne suffit pas d'avoir un bon appareil, mais je pense que mon oeil est le même et je vois bien que ce que je sors est différent, d'autant que avec les deux vieux cailloux M42, la qualité est meilleure....donc, va peut être falloir voir ce que donne les objectifs de la gamme au dessus....et c'est pas le même prix ;(
Soit dit en passant, je ne regrette pas ce dernier achat, j'aime bien la difficulté, alors je m'accroche et je cherche le bon réglage.
Un autre truc, je trouvais un peu superflu la tropicalisation du K10D , surtout au rythme ou je voyage dans les pays 'tropicalisés', seulement, hier, je me promène dans une serre 'tropicalisée' (que je conseille d'ailleurs, c'est au zoo du Lunaret à Montpellier, le zoo par lui même est gratuit, l'entrée de la serre 5Euros/adulte....non non je ne touche pas de royalties ) .....ben là, j'avais une trouille terrible d'abimer mon appareil, je l'ai d'ailleur très peu sorti. Alors maintenant, à toi de voir si tu auras l'utilité de cet avantage.
GdS

Okay, merci de cette réponse : )

Personnellement, j'ai de vieux cailloux en M42 (de beaux objectifs utilisés avec le Mamiya), y a-t'il une différence entre l'utilisation d'un adaptateur M42 sur le K10D ou le E-510, enfin à part le coeff biensur

Sinon la tropicalisation c'est un plus, c'est logique mais j'en aurais pas une utilité extrême non plus, ce que je cherche c'est un viseur assez bien pour faire une MAP à la main facilement, idéalement un stignomètre (le cercle à "aligner"), donc à ce niveau là est-ce qu'un E-510 avec l'oeilleton 1.2 et le viseur du K10D se valent à peu près, car la monture 4/3 est intéressante au niveau des objectifs focale fixe pro d'Olympus (voire de Sigma).

Tweet

Les deux me semblent bien différents, mais attirants. Je ne vais pas reprendre tous tes points mais ;

E510 : Site Internet

• tu site ce qui pour toi sont des avantages du format 4/3, par contre tu ne parle pas du format particulier des images produites, format que l'on aime pas forcément lorsque l'on est habitué au format 2/3 habituel.
• Le capteur plus petit induit plus de profondeur de champ
• D’après ce que j’en sais le viseur du E-510 est petit, ce qui pose problème pour toi qui porte des lunettes et apprécie la mise au point manuel
• Optique Olympus de très bonne qualité mais chère et peut de modèles compatible chez les indépendants (Sigma-Tamron-Tokina…). Difficulté pour adapter les anciens objectifs Olympus argentique
• Toujours au niveau optique, par contre on peut espérer des sorties (mais aucunes infos de ce coté pour le moment) chez Panasonic et Leica (dont le premier zoom stabilisé au format 4/3 semble excellent LEICA D VARIO-ELMARIT f/2.8-3.5/14-50 ASPH)
• Encore pour ce qui est des optique et qui pourrait t’intéresser, puisque tu aime faire la mise au point à la main, Leica à sortie une bague d’adaptation permettant de monter les objectifs Leica R sur les reflex du consortium 4/3 dont le E-510 . Infos ICI
• Live view, pratique en mise au point manuel

K10D : Site internet

• Tu dis parc optique moins attirant, pourtant il est énorme avec la compatibilité total avec les objectifs argentique autofocus ou non de la marque (beaucoup de choix en occasion), ce serait un plus pour toi qui apprécie la mise au point manuel
• Viseur meilleur (pentaprisme en verre) et verre de visée interchangeable
• 11 collimateurs AF et AF plus performant que l’Oly

Après les 2 disposent d’un stabilisateur capteur, et d’un anti-poussière, semble t’il beaucoup plus performant chez Olympus, et les deux produits sont de bons faiseurs d’images.


Par contre il ne me semble pas qu’il existe un seul reflex numérique (du moins dans cette tranche de prix) qui propose d’origine même en option un verre de visée avec stigmomètre, et c’est bien dommage.

Sur ce site http://sinar.free.fr/, une liste de bagues d’adaptation d’objectifs.

Ok, donc comme je le prévoyait, à moins de 1000~1200€, il n'y a pas de réflex pour ceux venant des vieux argentiques, le stigmomètre j'oublie, et finalement y a pas grand chose qui fait que l'un est mieux que l'autre, c'est juste à choisir suivant le coup de coeur on va dire

Je pense que ce sera surement la compacité plutôt que la tropicalisation, quitte à prendre un oeilleton à 42€ (c'est pas si cher), merci beaucoup à vous, et j'espère que ce topic servira à d'autre, car sur tous les sites on dit que pour le K10D et le E-510 sont concurrents, mais nulle part j'ai vu de comparatifs entre ces deux boîtiers.

Je crois que dans ton cas, et si la mise au point manuel est véritablement déterminant dans ton choix, tu devrais essayer d'aller en boutique pour essayer de prendre en main les deux boitier et de passer en MF pour te rendre compte si tu arrive sans problème à faire la mise au point à la main, car je suis de ceux qui regrètes fortement que depuis la généralisation de l'AF, les constructeurs se soient dit "puisqu'il y à l'AF pourquoi se casser le C... à continuer de proposer des viseurs qui permettent une mise au point MF "

Sinon au niveau des autres marques.
- pour avoir le Canon 350D, ce n'est même pas la peine de penser à lui ou au 400D pour ce qui est de la mise au point manuel
- le Nikon D80 dispose d'un bon viseur tu devrais peut être voir de ce cotè là aussi
- le nouveau Canon 40D s'annonce bien meilleur au niveau viseur que les précédents et dispose de verre de visée interchangeables (mais un peut plus chère)
- Je ne connais pas le viseur du Sony

Je suis tout à fait d'accord avec toi, je ne passe au numérique que parce que le coût de développement des photos revient trop cher avec l'avènement du numérique (pour les photos couleurs), que je suis étudiant en info donc j'ai le matériel, les logiciels, et les formations (possibles) pour la retouche, ou au moins le développement de raw, et que j'ai testé le HDR avec un compact qu'on m'a prêté et que je pense arriver à faire de jolies choses

N'oublies pas le stigmomètre, très utile avec mes anciens objos
Via ebay sur virtual viilage, il est mentionné pour les Ist, mais convient à 100% pour mon K10
Environ 20 € avec le port, reçu en 10 jours

Verre de visée - Ebay
Ça ça marche avec le K10D ? Car apparemment changer le dépoli d'un E-510 c'est plutôt prohibé, donc si j'ai bien compris, mon choix s'oriente donc vers le K10D , que de rebondissements

Pour mes Pentax MX, j'avais 3 dépolis différents
Avec l'expérience et sans outils ( à part l'ongle de mon index ), changement de dépoli en moins de 30 secondes sur le K10
Et jettes un oeil sur les firmwares gratuits ....et ce qu'on peut faire avec les 2 molettes

Ok, merci beaucoup, je vais chercher à me renseigner sur les bonnes optiques Pentax, (prendre un K10D nu tant qu'à faire), vu que l'AF je m'en moque plus ou moins...

Sinon au niveau des bagues d'adaptation M42 ou Minolta, il n'y a pas de problèmes notables ?

Avec les bagues M42, on perd les automatismes, mais quel bonheur de shooter avec un Carl ZEISS 2/85 reçu il ya un mois et mes anciens 1.4/50, 2/35 etc...

Ok, enfin moi les automatismes, ça m'est plus ou moins égal, s'il n'y avait pas d'AF sur l'un des 2 ça ne changerais pas d'un iota mon jugement, mais je parlais plutôt de qualité d'image, car je n'ai jamais eu l'occasion de tester un adaptateur.

Je viens de voir sur un autre forum que la monture Pentax K n'était pas très friande des bagues d'adaptations, à part le M42 et le ZM39 sans vraiment de mise au point à l'infini, hors j'aurais sûrement à y adapter de vieux, voire très vieux cailloux en M42, en Contax(/Yashica), et peut-être en Minolta (mais ça c'est moins important).

Si quelqun peut me confirmer que la monture K a du mal à s'adapter, ça m'aiderais pas mal

Il y a 2 types de bagues M 42
Avec ou sans épaulement
Avec épaulement ( pas chère, made in China ) on perd la MAP à l'infini
Avec l'autre, pas de problèmes,pour moins de 30 € en original Pentax ou sur le site " la bague photo "qui a tous les adaptateurs imaginables
Le parc des objos en K ou M 42 répond à toutes les situations et en surfant et achetant sans précipitation sur ebay, il y a de bonnes affaires en Allemagne, Belgique, USA etc..
Mon CZ 2/85 pour 64 € et 4/200, 2.8/40, doubleur macro entre 30 et 45 €

Comme tu peux le constater, j'affectionne les focales fixes