.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Front Focus tamron 17-50

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 12/05/2010, 15h11
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par EYE Voir le message
Merci les gars pour votre aide precieuse.
Petit-Suisse: pour moi aussi ton front focus est leger. Mais si l'on a en tete la regle qui dit que la zone de netteté se répartit de la façon suivante: 1/3 à l'avant du sujet et 2/3 à l'arrière du sujet; effectivement tu as un leger front-focus.
Pour ce qui est de la MAP manuelle, je l'ai faite hier pour voir en suivant ton conseil, et c'etait pas beaucoup mieux.

Brunow: cette variation front/back focus, je n'y comprends pas grand chose, mais j'ai remarque que c'est variable.

Quoi qu'il en soit, j'ai finalement contacte le SAV de Digit-Photo chez qui j'ai achete cet objectif. Et ils vont m'envoyer un bon Chronopost prepaye pour leur retourner la bete en vue d'un echange standard.
Jusqu'ici que du bonheur, je ne savais pas qu'ils prenaient en charge le retour du materiel: cool!
Apres, je compte mettre un petit mot a l'interieur du paquet pour demander a ce que le prochain Tamron qu'il menvoient soit verifie au prealable pour ne pas avoir a devoir le renvoyer a nouveau, vue la recurence des problemes sur ce 17-50...
J'espere au final gagner en pique sur mes cliches
sérieux digit photo.... beaucoup de site font payer les frais d'envoi...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 14/06/2010, 19h54
Avatar de EYE
EYE EYE est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 648
7635 Photiz - Faire un don
HELP!!!
Mon Tamron 17-50 est de retour. Seulement, c'est juste legerement mieux au niveau de la nettete, mais j'ai beau tourner le probleme dans tous les sens, faire des tests, etc... je n'arrive pas a me satisfaire de la ""nettete"" qu'offre mon exemplaire de ce Tamron pourtant repute.
Si quelqu'un veut bien se pencher sur mon souci, j'ai mis en telechargement des cliches comparatifs entre ce Tamron 17-50 et mon Pentax 18-55 ICI.
L'exif est present sur ces fichiers, j'ai aussi tache de garder les memes ouvertures et focales pour la comparaison (bien que les focales affichees par l'Exif ne correspondent pas exactement a celles affichees sur l'objectif).
JE VOUS SERAIS GRANDEMENT RECONNAISSANT DE ME DONNER VOS AVIS sur la question.
Encore une fois, quand je prends des photos avec ce Tamron 17-50, la nettete est souvent loin du point de focus, quand un peu de nettete il y a...

Par ailleurs, je suis surpris de constater le rapport hallucinant qu'il y a entre la vitesse d'obturation a ouverture egale entre ces 2 objectifs. Voici les valeurs que j'ai en mode "Priorite Ouverture" (concernant les tests que j'ai mis en ligne):

................................. TAMRON 17-50....................PENTAX 18-55.............................
.............................................V i t e s s e s d ' o b t u r a t i o n......................................
O
u...........f/3.5 - - - - - - - 1/30 sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1/90 sec
v
e...........f/4.0 - - - - - - - 1/20 sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1/60 sec
r
t............f/4.5 - - - - - - - 1/20 sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1/60 sec
u
r............f/5.6 - - - - - - - 1/15 sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1/60 sec
e

Quelqu'un aurait-il une explication a cela?

Desole pour toutes ces questions, et merci d'avance pour votre aide. J'en ai besoin pour me decider a renvoyer ce produit en SAV.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 15/06/2010, 08h29
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 419
51620 Photiz - Faire un don
bonjour,
Si tu veux une réponse il faut utiliser une procédure de soumission moins sophistiquée car 10mn pour télécharger une photo c'est excessif et je n'ai pas eu la patience d'aller jusqu'au bout.
Tes procédures de tests me semblent également très compliquées. L'envoi d'images par image shak par exemple permet la comparaison de 2 photos prisent dans les mêmes conditions.
Par ailleurs les tests de petit Suisse fait en intérieur avec lumière Halogène sur des lignes d'ordinateur ne sont pas validables.Il faut , lumière du jour, mire à 45° (ou règle graduée) ouverture maxi de l'objectif (PdC faible) et viser avec collimateur spot la ligne médiane de la mire ou le milieuu de la régle. Prendre la photo et constater l'écart.Avec le K20D (avec le K200 un seul réglage par le mode debug) aller menu "reglage MAP" --->1 type descendre sur le curseur et le déplacer d'un cran par cm. d'écart constaté sur la mire (vers la droite BF,vers la gauche FF) puis enregister la valeur.
En principe (moi je l'ai vu sur mon 28-75) tout rentre dans l'ordre et on peut jouir de qualités de son objectif.
cordialement
myrddin13

Dernière modification par myrddin13 15/06/2010 à 08h52.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 15/06/2010, 11h44
Avatar de Lousia
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D MII
 
Messages: 5
135 Photiz - Faire un don
J'ai eu le tamron 17-50 pendant presque un an et j'ai eu le même souci, j'avais l'impression de faire toujours des photos flous, manquant de netteté... Je l'avais mis de côté, jusqu'à ce que je me décide à l'envoyer au SAV.
Et là miracle !
C'est vraiment un très bon objectif sur la plupart des boitiers / capteurs, donc il ne faut absolument pas s'en priver... Et le renvoyer vite !
Réponse avec citation
  #35  
non lus 16/06/2010, 07h17
Avatar de SergioG10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 450D 17-50 /F 2.8 + EF 50mm.18+ 2 objos kit+G10
 
Messages: 235
3800 Photiz - Faire un don
Pareil pour moi, j'ai acheté mon 17-50 en février et je viens d'avoir l'échange standard il y a peu, il y a une belle différence, certains disent aussi qu'il faut tomber sur un bon exemplaire, le problème aujourd'hui c'est que je suis devenu un obsédé de la netteté et que je ne suis plus objectif (beau jeu de mot...bon je sors), mais ce qui m'énerve c'est que le 17-50 ne m'impressionne pas, par rapport au 18-55 is par exemple. J'ai remarqué qu'il était plus exigeant aussi, il gère mal les photos par temps super ensoleillé, et il faut aussi plus tenir compte de la distance sujet pour choisir ton diaphragme, çà commence à venir, mais si j'avais sû je ne l'aurais pas acheté. Car à part son 2.8 constant, on a l'impression qu'il peut déconner à tout moment....Bizarre
Réponse avec citation
  #36  
non lus 16/06/2010, 19h37
Avatar de EYE
EYE EYE est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 648
7635 Photiz - Faire un don
Un grand merci a Myrrdin, Lousia et Sergio.
ll se trouve que ce tamron 17-50 revient deja du SAV et je suis hesitant a l'y renvoyer car je demande maintenant si ce n'est pas mon boitier ou ses reglages qui posent souci. En somme je developpe une paranoia sur la nettete comme toi sergio ...

Je viens de refaire des tests en suivant au possible tes conseils Myrrdin ainsi que ceux des fournisseurs de la regle et la mire que j'ai utilises pour ca.
Ils sont telechargeables ICI.

Ces tests comparent mon Pentax DA 18-55 AL II (celui du kit du K20D) avec le Tamron 17-50 incrimine, mais aussi mon Pentax-A 50mm f/1.7 pour ceux a 50mm.
J'ai teste les 2 zooms sur les focales suivantes : 50mm, 35mm, 24mm, et 17/18mm.
Ils ont ete faits en exterieur (ciel nuageux blanc), a 100 ISO, a pleine ouverture, en visant le centre de la regle (fichiers dont le nom commence par A) ou de la mire (fichiers dont le nom commence par B).
La regle a ete posee a plat avec le boitier a 45 degres, quant a la mire elle est telle qu'elle presente un angle de 45 degres, donc le boitier etait a la verticale en face.
J'ai ensuite croppe les cliches qui sont en dessous de 50mm pour plus de lisibilite, j'espere que ce sera suffisant.
Les fichiers sont numerotes dans un ordre de focale decroissante (de 50 a 17mm).
Les details exifs sont notes sur chaque image.
J'ai aussi rajoute un catalogue iView a toutes fins utiles.

Pour ma part, je discerne les choses suivantes:
- le Tamron a un backfocus sur toutes les focales, qui s'accentue a mesure qu'on elargit.
- le Pentax-A 50mm presente du front focus
- le Pentax DA 18-55 AL II presente du front focus qui a tendance a se resorber a mesure que la focale s'elargit. (Mais lui n'est pas dote une ouverture constante.)

J'aimerais maintenant avoir vos avis la-dessus sinon je vais devenir marteau
Dois-je renvoyer une seconde fois mon Tamron au SAV?
Ou dois-je plutot me preoccuper de mon boitier et tenter de corriger le tout avec le correcteur de nettete integre au K20D?
Ou est-ce encore plus grave: chacun de mes objectifs presentent un defaut de focus?
HELP!!!
Merci d'avance.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 17/06/2010, 07h57
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 419
51620 Photiz - Faire un don
bonjour,
Tu frises la paranoïa pour quelque chose qu'il faut relativiser.
D'abord ce n'est pas ta mise qu'il faut mettre à 45° mais celle-ci à plat devant toi et l'appareil avec l'objectif à testé est sur un pied avec égale distance piéd/mire et hauteur mire/objectif (triangle rectangle isocèle = 45°).
Ensuite tu régles ton zoom sur 35mm (correspond à 50mm en 24x36) et tu régles ton point d' AF sur le milieu de la mire (tu enlèves la stabilisation) et tu fais une première photo avec la MAP faite avec l'autofocus. Tu fais une seconde photo mais avec une MAP manuelle.
Tu pourras alors comparer les résultats dans les mêmes conditions d'expérimentation et constater un réel BF/FF s'il existe et de combien il faut le corriger sur ton boitier K20D.
Attention ce défaut provient de l'asservissement de l'objectif au boitier (écart entre consigne de l'appareil et la correction sur l'objectif) donc en manuel il ne peut pas y avoir de BF/FF. Si le défaut est constaté c'est que l'objectif a un problème et alors = SAV.
Moi j'ai un problème avec les téléchargements que tu proposes. Il est plus simple de placer tes photos tests en pièces jointes avec ton post !
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #38  
non lus 17/06/2010, 13h18
Avatar de EYE
EYE EYE est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 648
7635 Photiz - Faire un don
Merci Myrrdin pour cette premiere reponse.

Pour ce qui est de la mire a 45 degre, il s'agit de celle-ci:

Elle correspond au test ICI.
Je me suis attele a suivre la procedure conseillee pour cette mire, ainsi que pour la regle que j'ai utilisee, qui vient d'ICI (bas du PDF).

Pour ce qui est de placer les photos en pieces jointes sur VP, je vais tacher de le faire, mais je ne trouve pas ca simple.
si je ne me trompe pas il faut d'abord les mettre sur un site type imageshck puis specifier le lien sur VP.
Je vais tacher de le faire, mais j'ai bien peur de polluer VP, voire me faire reprimander.
La suite au prochain post.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 17/06/2010, 13h30
Avatar de EYE
EYE EYE est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 648
7635 Photiz - Faire un don
Voici deja le test avec la regle pour la focale 50mm.
Les details importants Exif sont en bleu au pied de chaque image.
Je tenterai de poster les autres cliches-test ici si deja ce post ne pose pas probleme sur VP...
Merci de vos avis a venir...





Réponse avec citation
  #40  
non lus 17/06/2010, 14h04
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: CANON 400D + tamron 17-50 f2.8 +focale fixe 28 50 85mm
 
Messages: 361
2370 Photiz - Faire un don
Oui c'est vraiment du très très très léger pour ton TAMRON ! j ai la même chose et cela ne me gène pas.

Quand à l autre objectif c'est nickel.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 17/06/2010, 16h27
Avatar de EYE
EYE EYE est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 648
7635 Photiz - Faire un don
Merci AsterixetObelix, mais je n'ai malheureusement pas le sentiment que le backfocus sur mon Tamron soit leger, particulierement lorsqu'on elargit le champ de la focale.
Pour illustrer cela, voici ci-dessous 3 cliches pris avec le Tamron , respectivement a 35mm, 24mm, et 17mm:





Réponse avec citation
  #42  
non lus 17/06/2010, 17h20
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
oula mais c'est pire qu'avant Oo. avant il été léger lol.
Réponse avec citation
  #43  
non lus 17/06/2010, 18h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax Kx avec 17-50 2.8 et Lumix DMC FZ7
 
Messages: 469
4265 Photiz - Faire un don
A lire cette discussion, je me dit qu'il va falloir que j'investigue. Je n'ai pas de problème aussi lourd que certaines photo que j'ai vu ici, mais j'ai aussi toujours l'impression que la photo reste un peu floue, jamais vraiment nette. Apparemment le problème peut venir du boitier ou de l'objo ? Va falloir lancer les tests
Réponse avec citation
  #44  
non lus 17/06/2010, 19h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Ah oui ! Au début je pensais que tu exagérais, mais là c'est un gros méchant pas beau back focus, je n'ai d'ailleurs jamais entendu que ça pouvait prendre ces proportions.

J'ai plus l'impression que tu dois demander un échange standard si après SAV tu as ce genre de problème.
Réponse avec citation
  #45  
non lus 17/06/2010, 19h15
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
je vois pas comment on peut passer d'un focus bon a 50 a un truc catastrophique comme ça a 17. tu es sur que tu ne flirt pas trop avec la map mini a 17 ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Comment transporter son reflex? | Patate Photography Flickr »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.