.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Calibrage, impression et profil ICC

Noter la discussion : à qui la calibration est utile ou inutile ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/01/2010, 15h06
Avatar de siger
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: panasonic Lumix DMC FZ 18 et Nikon D90
 
Messages: 92
790 Photiz - Faire un don

à qui la calibration est utile ou inutile ?


Bonjour à tous et totes, et bonne année,

Je devrais changer de pc cette année si tout va bien côté finances et je me pose des questions sur l'utilité d'une sonde pour moi.

Une sonde de calibration est elle utile à tout le monde vu le prix . A qui est elle inutile ? A qui es elle recommandée ? En a on forcément besoin pour un usage amateur (ça fait deux ans que je me suis mis à la photo) ? Est ce compliqué de calibrer ?Est ce que ça vaut le coup sur un pc portable ?

Merci d'avance de toute réponse qui ferait progresser le débat et alimenterait ma réflexion.

Bonne après midi.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/01/2010, 15h12
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
C'est cher oui, nécessaire pour un amateur je n'irai pas jusque là, très utile et confortable pour avoir des couleurs vraies, oui, indéniable.

C'est utile pour tous les écrans, un écran calibré par rapport au même non calibré, c'est évidemment mieux. Mais c'est pas non plus l'idéal pour travailler par rapport à une dalle S-PVA wide gamut

Cela dépend des logiciels de calibration, mais oui, de manière générale, c'est assez simple.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 12/01/2010, 15h13
Avatar de cf357
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, Nikon 28/2.8, Nikon 50/f1.8, Super-Takumar 105/2.8
 
Messages: 423
4360 Photiz - Faire un don
Je suis aussi intéressé pour savoir si ça vaut vraiment le coup pour un écran grand public (voir mon sujet Spyder3 Express).


De ce que j'en sais, la calibration prend 5 minutes, c'est facile, il faut un minimum de rigueur (prendre le temps de laisser chauffer les écrans, faire ça dans le noir...) et ça sert à tout le monde :-)

Reste à le quantifier...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/01/2010, 15h20
Avatar de YannCo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 039
8590 Photiz - Faire un don
Si tout le monde avait un écran calibré mais moi dans mon cas, je vois trop peu de différence entre mon écran, ceux de mes proches et mes tirages pour que je fasse l'effort de calibrer mon écran.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/01/2010, 15h23
Avatar de cf357
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, Nikon 28/2.8, Nikon 50/f1.8, Super-Takumar 105/2.8
 
Messages: 423
4360 Photiz - Faire un don
Personnellement, je me dis que j'en aurais besoin quand je mets une images aux tonalités extrêmes et qu'on me dit que c'est vraiment trop sur/sous exp.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 12/01/2010, 15h23
Avatar de DaM
DaM DaM est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon - Canon - Lomography - iPhone
 
Messages: 5 112
45015 Photiz - Faire un don
il y a eu une discutions il n'y à pas si longtemps que cela ici : http://www.virusphoto.com/127433-est...en-2010-a.html (est-ce vraiment necessaire de calibré son écran en 2010)
je ne sais pas si cela répondra à tes questions, mais tu aura déjà pas mal d'infos je pense.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 12/01/2010, 15h28
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
le principe de base de la calibration est d'amener les couleurs de ton écran, le plus près possible de ceux de la vie réèlle...
si dans le cas ou tu imprimes toutes tes photos toi même, il est nettement plus important que les couleurs de ton écran correspondent à ceux de ton imprimante et inversement... mais si en plus elles correspondent a la vie réèlle c'est mieux...

Imagine que le bleu ciel de ton écran soit exactement le même que celui du tirage, tu as déjà une belle concordance entre ce que tu vois a l'écran et ce que tu imprimes (et c'est pas si facile), mais si en montrant l'image a un ami, il te dis, c''est marrant ton bleu est vert ... c'est la que tu te dis, "bon sang, j'ai pas calibré mon écran au couleurs de la vie"...

sinon si tu vis en otarcie, que tu ne montre tes images a personnes, ce n'est pas utile de calibrer

ceci dit, une sonde n'est pas forcément une obligation si l'on tire peu sur papier. Assure toi de la luminosité et des couleurs "presques" correct de ton écran et tu devrais ne pas rencontrer de souci majeur...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 12/01/2010, 15h41
Avatar de siger
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: panasonic Lumix DMC FZ 18 et Nikon D90
 
Messages: 92
790 Photiz - Faire un don
j'ai en effet d'anciennes images (de 2008 et 2009) que je ferais imprimer un jour mais j'imprime peu pour le moment. Mais en effet un question qui m'est venue après est : voit on la différence entre du calibré et non calibré ?

je lirais le post mis en lien il semble intéressant.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 12/01/2010, 15h56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
La calibration permet d'avoir des couleurs vraies sur tes images.

Lorsque tu traites une photo (sale photo va !...), tu vas faire en sorte que ça te plaise visuellement, en reproduisant, par exemple, les couleurs telles que tu les voyais au moment de la prise. Sauf que si l'écran n'est pas calibré, tu vas avoir quelque chose totalement faux par rapport à la réalité, mais toi tu verras quelque chose qui te convient, donc non, je ne dirais que c'est pas possible de différencier l'un de l'autre, sauf que si tu regardes des photos des autres, elles vont te paraître bizarres au niveau des couleurs et contrastes, et puis quand tu imprimeras, tu te retrouveras avec des photos avec des dominantes.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 12/01/2010, 16h01
Avatar de siger
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: panasonic Lumix DMC FZ 18 et Nikon D90
 
Messages: 92
790 Photiz - Faire un don
le post mis en lien était intéressant, mais je me demande encore si ça m'est utile. J'ai peur de ne pas forcément voir la différence et ensuite je n'imprime pas mes images donc l'utilité me semble moindre. Je me dis que par contre ça permet de garder un réglage correct avec le temps (parce que meme si le réglage usine me convient il se dégrade avec le temps. quel prix conseillez vous dans une sonde. Il y a de tous les prix. Que valent les premiers prix ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 12/01/2010, 16h12
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par siger Voir le message
j'ai en effet d'anciennes images (de 2008 et 2009) que je ferais imprimer un jour mais j'imprime peu pour le moment. Mais en effet un question qui m'est venue après est : voit on la différence entre du calibré et non calibré ?

Oh, oui, très aisément dès lors qu'on voit les deux écrans en même temps
Réponse avec citation
  #12  
non lus 12/01/2010, 16h45
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par siger Voir le message
le post mis en lien était intéressant, mais je me demande encore si ça m'est utile. J'ai peur de ne pas forcément voir la différence et ensuite je n'imprime pas mes images donc l'utilité me semble moindre. Je me dis que par contre ça permet de garder un réglage correct avec le temps (parce que meme si le réglage usine me convient il se dégrade avec le temps. quel prix conseillez vous dans une sonde. Il y a de tous les prix. Que valent les premiers prix ?

Le calibrage usine varie effectivement avec le temps. C'est d'ailleurs pour cela qu'il faut assez régulièrement recalibrer. Mais on ne touche bien évidemment pas au calibrage de l'écran. C'est un abus de langage. Quand on dit qu'on calibre un écran, on crée en fait un profil propre à l'écran qui est utilisé par le système et la carte graphique.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 13/01/2010, 09h31
Avatar de Lita_Rulez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 669
4545 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cf357 Voir le message
Je suis aussi intéressé pour savoir si ça vaut vraiment le coup pour un écran grand public (voir mon sujet Spyder3 Express).


De ce que j'en sais, la calibration prend 5 minutes, c'est facile, il faut un minimum de rigueur (prendre le temps de laisser chauffer les écrans, faire ça dans le noir...) et ça sert à tout le monde :-)

Reste à le quantifier...

Faire ça dans le noir ???

Euh, si tu travailles dans le noir, oui. Si tu travailles tout le temps en plein soleil (bon, déjà, arrêtes D: ) vaut mieux calibrer en plein soleil. La sonde crée un profil en fonction des couleurs à afficher, des couleurs réellement affichées ET de la luminosité ambiante. Donc la calibration ça se fait dans les conditions dans lesquelles tu travailles le plus souvent.

Maintenant pour le quantifier, comme je le disais sur l'autre post, pour un amateur qui ne vend pas ses photos et ne les fait pas tirer régulièrement, l'intérêt n'est pas tant "la vérité des couleurs" (après tout, si ton écran tire sur le bleu mais que tu corriges toutes tes photos pour afficher le blanc comme tu l'aimes, tu t'en fout) que la consistance de tes photos dans le temps. Tu as un écran calibré aujourd'hui, dans 5 ans tu changes d'écran et tu le calibres, tes photos auront toujours la même tête.
Tu ne calibres pas ton écran bleu, tes photos sont belles. Tu changes d'écran dans 5 ans et il est neutre, toutes tes photos passées vont tirer sur le jaune...

Après, calibrer un écran de portable, ma foi, c'est toujours mieux que rien, mais ça reste loin d'être l'idéal pour la photo, de toute manière.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 13/01/2010, 09h47
Avatar de cf357
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, Nikon 28/2.8, Nikon 50/f1.8, Super-Takumar 105/2.8
 
Messages: 423
4360 Photiz - Faire un don
Oui je travail dans le noir (pour la photo)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 13/01/2010, 11h18
Avatar de siger
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: panasonic Lumix DMC FZ 18 et Nikon D90
 
Messages: 92
790 Photiz - Faire un don
ahuet : peux tu préciser ? calibrer c'est créer un profil mais tu veux dire qu'on ne touche pas du tout aux réglages de l'écran (contraste, luminosité , ..) ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Calibrage, impression et profil ICC

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Impression | Tirage papier très grand format »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.