Tweet

Voilà, j'ai fait très récemment l'acquisition de ce nouveau jouet avec l'objectif de base 18-55...

Mais voilà, moi ce qu'il me plait c'est de jouer avec le Macro.
Pourriez vous m'orientez vers un bon objectif Macro pas trop cher ?

D'avance merci

Et autre chose, est ce qu'il y a parmi vous un belge qui connaît un bon magasin de photo à Bruxelles (où dans les environs) ???

Re-d'avance merci

Dans les premier prix de qualité si je ne me trompe pas, tu as le EFs 60 f/2.8 Macro USM qui tourne autour des 400 euros !

Tu as aussi le SIGMA 70-300 F4-5.6 DG Macro qui dois tourner dans les 250-300 euros environ en France, je me le suis pris hier pour mon Kiss X (400D) pas eu encore le temps de vraiment le tester mais le prix est intéressant

Le 60mm macro est très bon, en effet, mais pour le prix, tu rajoute un petit peu et tu as le 100 mm macro.
En premier prix, je te conseille le 50mm macro Sigma EX DG F2,8. tu en trouve pour moins de 300€ et il va jusque 1,1 contrairement au 70/300 qui ne va que jusque 1,2 et qui, bien franchement, est en retrait niveau qualité.

Voilà le pro de la macro a parlé Je note par ailleurs tes conseils Macropixels

__________________
chó sủa cứ sủa, đoàn người cứ đi

Lol, n'éxagérons rien.
Mais je dois dire, j'ai possédé le 70-300 (version non apo) j'étais plutôt déçu ....
Par contre, j'ai fait mes armes sur le 50 EX DG, et là.... quel plaisir. Vraiment, il a tout pour plaire et en plus il n'est pas cher.

Arf merci pour ton expérience Macropixels, je sais à quoi m'attendre avec mon 70-300 maintenant...

Donc tu recommandes le Sigma 50mm EX DG pour débuter ? Je l'ai vu ce matin et en effet pas cher (mais pas pour tout de suite, je viens d'acheter le Canon 50mm 1.8)

__________________
chó sủa cứ sủa, đoàn người cứ đi

Pour débuter, oui je le recommande vivement. (même quand on est plus aguerri dailleur)
Je pense que pour se faire une idée du monde de la macro et décider si, oui ou non, on poursuivra dans cette voie, c'est un bon plan, économique et de qualité.

Aaaah tu as acheté le 1.8? super objectif, très cheap, mais quelle qualité d'optique didjuuu

Et que pensez vous du Sigma APO 150mm F/2.8 EX Macro?
ou du Sigma 105mm F2.8 EX Macro?

Ah perso, je ne pense que tu bien du 150, très bon objectif, bien construit, optique impeccable, bref un bon investissement.

Pour le 105... j'ai souvent été dur avec lui, dans le sens où j'ai eu de nombreux mauvais échos à son sujet. (construction aléatoire d'un objectif à l'autre, qualité optique en retrait face à ses frères, bague de MAP bruyante et peu précise,....)
Maintenant, ce n'est pas un *** de bouteille et je ne l'ai testé qu'une seule fois, bien peu en somme pour avoir un avis objectif.

Ok, mais je pense que tout de même les avis sont relativement mauvais à propos du 105mm. Et tu me le confirmes.
Le sigma 150mm est sorti en monture 4/3 et je pense que je vais pencher pour celui-ci. Pour le moment j'ai un 50mm f2 macro mais qui demande une distance entre l'objectif et le sujet beaucoup trop petite.

Merci pour ces conseils, je vais aller voir pour le 50mm macro Sigma EX DG F2,8 ou alors le 100mm Macro... Je vous tiens au courant

Je suis déçu aussi du sigma nonAPO 70-300... même sîl permet de s'initier au télézoom et à la macro pour pas cher... mais la qualité est vraiment pas terrible.

Quelle distance de MaP mini pour le 50 EX DG? J'ai déjà le Canon 50 1.8, mais c'est pas terrible pour la macro...

Voici un exemple de macro avec mon Sigma 70-300 non-APO:
http://www.virusphoto.com/albums/sho...00&ppuser=4071

Tu peux aussi regarder les photos en fonction de l'objectif et/ou du boitier sur pbase. Par exemple le Sigma 70-300 APO:
http://www.pbase.com/cameras/sigma/7...6_apo_dg_macro