Tweet

Bonjour à tous et à toutes !

En cherchant des retours et avis sur l'objectif TAMRON objectif photo AF 18-270 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherique [IF] VC Macro, il est apparu plein d'avis défavorable à son sujet...

J'ai vu une publicité alléchante, vantant les mérites du Tamron 18-270, et...j'ai eu un petit coup de foudre.

J'apprécie la large plage focale, ce qui me permettrait de n'avoir qu'un objectif (ou 2, avec le tamron 60 macro) lors de mes balades nature !

Cependant, d'après les critiques...il n'apparait pas être aussi super méga cool que sur la pub.

Mon équipement :
Nikon D5000
18-55 VR du Kit
55-200 VR du Kit
Tamron 60mm Macro
et un vieux Tamron 70-300 non stabilisé (j'en ai fait les frais hier en balade, tout content de mon zoom à 300mm....toutes les photos sont floues...bref)

Le problème se pose que tout cet équipement est assez lourd, encombrant pour une balade ...

Est-ce que le 18-270 et un choix judicieux pour un amateur comme moi... ? Je prends tout ce qui me plait...Nature (macro insecte/plante, oiseaux, archi, personnes, portrait de famille...Rien de super professionnel, mais j'aime bien avoir de belle photo quand même

Donc j'hésite...:'(

Pouvez vous m'aider ?

Merci !

Au vu des objectifs que tu possèdes, je ne vois pas l'interêt de passer au tamron 18-270.
Tes deux cailloux de base ( 18-55 et 55-200) seront meilleurs dans leur domaine que ce dernier.
Ensuite, tu possèdes un 70-300 pour élargir encore plus ta plage de focale couverte.
Il faudra juste te mettre à l'idée que si tu veux éviter tout flou de bougé, il ne faudra pas descendre en dessous des 1/300 à la prise de vue.

Donc pour moi, non, l'argument de l'encombrement ne justifie pas de tout jeter pour passer au 18-270
A la place, prends toi un sac photo qui lui te permettra d'accéder facilement à ton matériel

et un trepied!

Le 18-270 est un objectif de compromis bardé de défaut optique.

Avec un tel range , je ne veux même pas imaginer les défauts! Si cet objectif était une bete de guerre , je pense qu'on en aurait tous un! Histoire de ne pas se trimbaler avec tous ces objectifs... Malheureusement c'est pas encore pour tout de suite!

Je rejoins mes compères, achète toi un trépied ou monopode(bien pratique pr les balades) et ne shoote pas en dessous de 1/300eme

J'ai actuellement un transstandard Sigma 18-200 (mon premier objectif) qui m'a beaucoup servi, et j'ai beaucoup appris avec.
Je suis maintenant en train de le remplacer avec 2 objectifs Nikon de meilleurs qualité.

Je ne peux pas me prononcer sur la qualité de ce Tamron 18-270, mais j'avais lu comme toi de mauvaises critiques, je m'étais donc rabattu sur le Sigma (beaucoup moins cher pour apprendre...)
Comme toine64, je pense que l'encombrement ne le justifie pas au final.
De même, c'est plus léger et maniable d'avoir des focales avec range plus faible.

Je ne recommande pas les objectifs très versatiles. Elles ont une perte de qualité remarquable.

Je vote pour un trépied et/ou un sac. C'est pas si lourd que ça 2 objectifs.

Merci beaucoup pour vos réponses rapide qui vont m'eviter de dépenser des sous, inutilement a priori !
Concernant le sac, je me suis déjà offert un lowepro slingshot 300 et pour le trépied, en commande aussi

donc je vais rester avec mes lourds objo sur mon frêle petit dos hihihi !!

En tout cas merci pour vos précieux conseils !

Juste pour info concernant cette objectif, le tout nouveau Tamron AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC LD ASL [IF] Macro (à ne pas confondre avec l'ancien 18-250mm qui lui est non stabilisé), il n'est disponible qu'en monture Nikon et Canon en petit capteur (Di II).

Je viens de recevoir un mail de Tamron qui ajoute : "il n'est pas prévu de le sortir en monture Sony-Minolta."

Et pour Pentax rien est sûr...

Tu m'étonnes !


Pourquoi acheter un reflex alors ? Autant acheter un bridge ou un compact, le reflex a pour principal utilitee de CHANGER d'objectif à ses besoins.


Bin oui forcément, c'est franchement pas terrible.

Tout dépend ce que tu appelle "amateur", si c'est dans le sens "péjoratif" oui, si c'est dans le sens de "celui qui aime", non.

Je vais être à contre sens. En effet, je possède cet objectif et j'en suis plus que pleinement satisfait. Bien sûr, je pouvais rester avec mon 18/125 Sigma et 70/300 de la même marque (tous deux non stabilisés), me balader en ville avec un trépied, ne pas descendre en dessous d'une certaine vitesse, partir en voyages lointains avec un sac hyper lourd et changer de caillou toutes fois que nécessaire avec pour corolaire tous les risque d'entrée de poussière.
Maintenant 2 cailloux, ce zoom qui est loin, voir très loin d'être aussi mauvais que ce qui es t écris ici et un 120/400 sigma!.
Voir photos : http://www.flickr.com/photos/camarguephotos (abrivado 2009) prises avec ce zoom!

Il est vrai que pour certain, il n'y a de bons cailloux que siglés Canon ou Nikon. Si les opticiens indépendants ne fabriquaient que des bouses, il y a longtemps qu'ils auraient disparus.

Lis les test publiés dans les revues et fais toi ta propre opinion!!

C'est en effet ce que j'ai du mal à comprendre que certains en soient content.... P'tète qu'il n'ont jamais monté un objectif digne de ce nom pour compare, ou se contente d'une qualité moyenne ? Après chacun ses goûts Et p'tète que pour des 10x15 ça suffit.
Montes ne serait qu'un 50/1.8 sur ton 50D ... tu va voir ce que ça fait d'avoir une optique qui pique
Je dis ça sans animalité aucune, mais franchement c'est bien dommage de ce priver d'une bonne optique quand on a un bon boitier.

+1

Sauf qu'on ne parle pas de prix ici. S'ils sont toujours là, c'est qu'ils ont leur cible en proposant des prix attractifs, ce qui permet de continuer leur business, bouses ou pas.

Aussi, il est difficile de juger l'objectif sur tes photos (basse résolutions, météo favorables, et peu de situations différentes).

Pour ma part, en passant à plusieurs objectifs après avoir revendu mon transtandard, j'ai vraiment vu la différence en terme de qualité et de confort.