.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Objectif lumieux : Canon 24 F1.4 ou 35 F1.4 ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/01/2010, 21h00
Avatar de Gringoo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D Mark II + 24-70 F2.8 L + 70-200 F2.8 L + fisheye 16 F2.8
 
Messages: 232
6460 Photiz - Faire un don

Objectif lumieux : Canon 24 F1.4 ou 35 F1.4 ?


Bonsoir à tous.

Je suis possesseur d'un 5D Mk II depuis quelques mois déjà et j'envisage de remplacer mon 17-40 F4 L.

Je l'avais acheté à la base pour mon ex 40D et je sens qu'il n'est plus adapté à mon usage. J'ai en permanence mon 50 F1,8 vissé dessus, un comble.
J'ai besoin d'un grand angle, mais le 17 fait vraiment ultra grand angle et déforme mes images.

Je fais pas mal de photo de paysage et j'avoue que les focales fixes me font vraiment de l'oeil.
Je ne sais pas du tout comment se comporte le Canon 24 F1,4 et le Canon 35 F1,4 sur du Full Frame.

En même temps j'hésite aussi avec le Canon 24-70 F2,8 qui lui aussi est lumineux, mais possède un range ( normal me direz vous, c'est un trans-standard). Ce 24-70 empietra par contre sur le 50 F1,8 que j'ai déjà.

Bref je suis un peu perdu. Si certains se sont posés la questions et ont des éléments de réponses..

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/01/2010, 21h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
L'avantage du fixe sur le zoom, est une distorsion bien mieux maitriser. Je te conseillerais de préférence le 35 mm. Cette focale déforme moins que le 24 mm. Par contre, pour de la photo de paysage pas besoin d'une aussi grande luminosité.

Le zoom te permettra de ne pas te contenter d'une seule focale, mais il sera par contre plus lourd.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/01/2010, 21h41
Avatar de Gringoo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D Mark II + 24-70 F2.8 L + 70-200 F2.8 L + fisheye 16 F2.8
 
Messages: 232
6460 Photiz - Faire un don
C'est vrai que pour le paysage, je n'ai pas besoin d'un objectif lumineux.
Cependant, j'utilisais aussi mon 17-40 comme transtandard, pour toutes les autres photos.
Et c'est dans ce cas que je veux un objectif lumineux.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 10/01/2010, 21h55
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Les deux optiques sont excellentes, d'autant plus sur un 5d...

Après le choix se résume à la focale qui te convient le mieux. La différence entre le 35 et le 50 se fera moins sentir qu'entre 50 et 24.

Définis tes besoins et réfléchi à la focale qui te servira le plus !

Réponse avec citation
  #5  
non lus 10/01/2010, 22h54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
En ce qui concerne les déformations optiques, le 24-70 est une référence dans le domaine. Bien meilleur que le 24-105. Il fait un peu moins bien qu'un fixe mais si nécessaire ça se corrige. Entre 1,7 % à 24 mm et moins de 1% pour les autres focales ça se voit dans extrêmement peu de cas. Même sur 5DII il se comporte très bien. Même si le range est un peu court, cet objo est taillé pour ce boitier. La résolution du 24-70 donne son plein potentiel sur le 5DII. En revanche je suis plus mitigé avec le 7D ......

Je l'ai utilisé sur un 40D, puis sur un 7D et enfin sur le Mark II et il restera à demeure sur ce boitier. Vu le bokeh du 2.8 et la montée en iso du 5DII, le passage en focale fixe demande à etre muri, à part pour un 135 F2 pour les portraits peut etre ...

Pour faire simple, le 24-70 est polyvalent, performant et limite les changements d'objectifs.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 11/01/2010, 08h46
Avatar de Gringoo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D Mark II + 24-70 F2.8 L + 70-200 F2.8 L + fisheye 16 F2.8
 
Messages: 232
6460 Photiz - Faire un don
Merci pour vos messages.
J'avoue K-ton qu'avec ton message tu me fais envie.

Entre un F1.4 et un F2.8 il n"y a que quelques diaphs d'écarts. Cela ne va pas trop me déranger je pense. Le 24-70 à F2.8 pique un peu ou il est mou à cette ouverture ? j'avoue que ca va etre déterminant pour mon choix !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 11/01/2010, 09h18
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
Oula !

Dire qu'il n'y a aucune différence entre F1,4 et F2,8 c'est comme dire qu'il n'y a pas de différence entre F2,8 et F5,6 !

Niveau distorsion c'est surement plus qu'1,7 sur du FF (c'est une valeur aps-c ?) et si le but c'est d'exploiter totalement la résolution d'un 5DmkII a F2,8 le 24-70 sera moins efficace qu'une focale fixe.

Bon après mon avis est que les 24-70 (Canon, nikon ou même mon sigma) ce sont d'excellents objectifs qui permetent de presque tout faire en FF et que c'est pas une résolution monstrueuse d'image qui fait une bonne photo mais c'est juste pour prendre en compte ses limitations
Réponse avec citation
  #8  
non lus 11/01/2010, 11h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
@anthyme

J'ai la chance d'avoir un FF et un APS-C avec le 24-70 ........ Ca n'est pas un point de vue théorique Je craignais effectivement de dépasser les 2 % mais non ! bon c'est une mesure artisanale sur mire (photo d'un quadrillage et calcul du pire cas). Je sait que ça fait dresser des cheveux mais je préfere les mesures objectives plutôt que de faire la part des choses entre les diverses corrections liées au post traitement sur une photo.

Je sait que le 24-70 NIKON a une résolution superieure mais également des distorsions plus prononcées que le CANON à 24 mm. En revanche à ce niveau de performances pas de quoi polémiquer.

Si tu t'interroge sur le bokeh entre un FF et un APS-C sache qu'on a quelque chose de ressemblant à 2.8 sur un APS-C et F4 sur un FF. Bien entendu la PDC n'est pas la même entre F1.2 et F 2.8 et ça n'est pas la même chose. Dans la vie de tous les jours je suis entre F3.5 et F11 ....... Une fois de temps en temps à F2.8 et entre iso 100 et 3200. Avec le 5DII j'utiliserait iso 6400. Une fois dénoisé et reduit on ne voit aucune différence entre iso 100 et 3200 sur un tirage 20x30 et encore moins 10x15

Le 24-70 pique moins à PO mais reste bon. Son domaine d'excellence est compris entre F5.6 et F8 sur 7D et F5.6 / F11 sur FF. Enfin avec mon exemplaire. Bref aucune inquiétude à avoir pour qui ne cherche pas à dépasser 50x75 en tirage d eportrait à f2.8 avec ce zoom

Sinon vu la grosseur des pixels du 5D II (60 microns) on a aucun mal à tirer du détail avec le 24-70 .... ça se voit tres bien à 100%

Dernière modification par k-ton 11/01/2010 à 12h23.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectifs Sigma Zoom 120-400 f/4-5.6 APO DG HSM Monture SONY | flash metz 45 CT 4 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.