.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #76  
non lus 02/03/2010, 21h37
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
@ k-ton
Annoncé dans les 429 euros...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #77  
non lus 02/03/2010, 21h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jeanmau Voir le message
@ k-ton
Annoncé dans les 429 euros...

La question ne va pas se poser, j'attend les premiers tests. Merci pour l'info ça m'a évité de chercher mais comme je sait que tu t'y interesse et que je suis fan de la marque pour ses bridges ...
Réponse avec citation
  #78  
non lus 03/03/2010, 00h07
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
Je ne vois plus d'autre choix possible quand on voit les possibilités de l'appareil, aucun reflex ne fait ça !
http://www.fujifilm.fr/www/presse/co...nepix-hs10.jsp
http://www.idealo.fr/prix/2087294/fu...epix-hs10.html

Sortie mi-avril

Dernière modification par jeanmau 03/03/2010 à 00h17.
Réponse avec citation
  #79  
non lus 03/03/2010, 00h26
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
euhhhh faudrait arrêter de comparer des fiches mais des résultats !

28-720 je veux bien mais quel piqué a 720 mm ? et quel distorsion a 28mm ? et puis pour faire de belle photo de type portrait faut une pdc basse et pour avoir une pdc basse il faut une grande ouverture donc pas le cas des zoom et un grand capteur ...
A part les GF1/EP1 et co je vois pas comment ca serai faisable autrement ...
Réponse avec citation
  #80  
non lus 03/03/2010, 00h29
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jeanmau Voir le message
Je ne vois plus d'autre choix possible quand on voit les possibilités de l'appareil, aucun reflex ne fait ça !
http://www.fujifilm.fr/www/presse/co...nepix-hs10.jsp
http://www.idealo.fr/prix/2087294/fu...epix-hs10.html

Sortie mi-avril

Quand on dit que l a qualité d un ensemble phooto réside en priorité dans l'objectif..........
je suis dubitatif sur un zoom 24-720 mm

et ton fuji , il sera capable de sortir un bokeh equivalent?
Réponse avec citation
  #81  
non lus 03/03/2010, 00h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'attends de voire les premieres photos, mais le ratio prix / performances devrait etre raisonnable par rapport à un sigma 50 - 500. Faut pas s'attendre à avoir les performances d'un 600 F4IS mais on parle de 20 fois le prix du bridge ....

Ensuite un capteur plus petit rend la conception d'un objectif plus souple. Les formules optiques sont quand même tres poussées sur un bridge.
Réponse avec citation
  #82  
non lus 03/03/2010, 08h04
Avatar de domdom2
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon G11
 
Messages: 42
475 Photiz - Faire un don
Citation:
et ton fuji , il sera capable de sortir un bokeh équivalent?
On sait bien que la profondeur de champ n'est pas la même sur un capteur de compact que sur un apc...avec les avantages et les inconvénients liés...

Il y a d'ailleurs pleins de petites choses qui différencie les gammes apc/compact/bridge. La n'est pas le propos.
La question posé c'est "Reflex Indispensable ?" et ma réponse et : "Non pas pour tous le monde" et je rajoute même : "Pas pour part importante des photographes amateurs", les passionnés choisissant parfois d’utiliser les 2 pour leurs avantages respectif, la question ne se pose alors pas..

Le compact moins pratique pour le portait ? Oui...quoi que...
Moins qualitatif sur le compact... oui….A condition d’augmenter de façon significatif la résolution, d’avoir un objectif adapté et d’avoir besoin de très grand tirages. Et encore, rien n’empêche de louer un moyen format pour une séance portrait…

Concernant l'exemple donné : je préfère lier le portrait a une scène qui le renforce...ou bien choisir de le réalisé sur un fond neutre voir en studio...
Choisir un fond qui ne convient pas et le flouté par manque de profondeur de champs, est-ce bien logique ? Sur des portrait pris a la volé oui, sur une prise de vue visiblement préparé comme celle qui illustre ta remarque, je ne pense pas.

Dernière modification par domdom2 03/03/2010 à 08h15.
Réponse avec citation
  #83  
non lus 03/03/2010, 09h02
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
Magnifique portrait Back (avec une belle maîtrise du N&B) qui résume bien les avantages du reflex dans ce domaine .
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #84  
non lus 03/03/2010, 09h15
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Sur le papier, ca a l'air plutot sympa ... mais j'ai quand meme un gros doute sur le zoom 24 - 720 surtout quand on voit ce que donne un 18-200 actuellement.
Ensuite, comme le fait remarquer Back, petit capteur = grosse profondeur de champs = pas d'effet bocket, c'est un choix, pas le mien.
le point interressant est a mon avis sur la nouvelle technologie de capteur qui permet un meilleur monte en Iso, si on la retrouve sur les capteurs Aps-c et Full frame, ca va forcement changer beaucoup de chose dans le futur.
Maintenant pour ce qui me concerne, je n'ai pas du tout envie de faire un passage Reflex -> Bridge.
Réponse avec citation
  #85  
non lus 03/03/2010, 09h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par domdom2 Voir le message
On sait bien que la profondeur de champ n'est pas la même sur un capteur de compact que sur un apc...avec les avantages et les inconvénients liés...
Les compact ne peuvent pas pallier a ce probleme et le reflex est donc indispensable pour ce genre de photo ... et qui n'aime pas faire de beau portrait ?

Citation:
Posté par domdom2 Voir le message
Il y a d'ailleurs pleins de petites choses qui différencie les gammes apc/compact/bridge. La n'est pas le propos.
La question posé c'est "Reflex Indispensable ?" et ma réponse et : "Non pas pour tous le monde" et je rajoute même : "Pas pour part importante des photographes amateurs", les passionnés choisissant parfois d’utiliser les 2 pour leurs avantages respectif, la question ne se pose alors pas..
Bin justement si cet amateur la a les 2 ça prouve que pour lui le reflex est indispensable ...

Citation:
Posté par domdom2 Voir le message
Le compact moins pratique pour le portait ? Oui...quoi que...
Moins qualitatif sur le compact... oui….A condition d’augmenter de façon significatif la résolution, d’avoir un objectif adapté et d’avoir besoin de très grand tirages.
N'importe quoi ... la photo fait 600*400 px là soit 0,25 MPx et on vois bien que même a cette taille la la différence est énorme et qu'un compact pourrai rien faire de tel ... ce n'est pas une question de taille de tirage, une faible pdc change le rendu

Citation:
Posté par domdom2 Voir le message
Concernant l'exemple donné : je préfère lier le portrait a une scène qui le renforce...ou bien choisir de le réalisé sur un fond neutre voir en studio...
C'est pas le cas de 90% des photographes qui préfère les portrait avec un beau flou d arrière plan ! Et en studio tu vas utiliser quoi ? ton bridge ?

Citation:
Posté par domdom2 Voir le message
Choisir un fond qui ne convient pas et le flouté par manque de profondeur de champs, est-ce bien logique ? Sur des portrait pris a la volé oui, sur une prise de vue visiblement préparé comme celle qui illustre ta remarque, je ne pense pas.
Non justement ce fond est hyper géométrique et renforce d'autant plus l'image, remplace la par un fond noir ou blanc et tu perd tout la force de la photo

Faut arrêter la mauvaise foi ...
Réponse avec citation
  #86  
non lus 03/03/2010, 09h20
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par domdom2 Voir le message

Concernant l'exemple donné : je préfère lier le portrait a une scène qui le renforce...ou bien choisir de le réalisé sur un fond neutre voir en studio...
C .

tous les gouts sont dans la nature, j apprecie moins le studio
Citation:
Posté par domdom2 Voir le message

Choisir un fond qui ne convient pas et le flouté par manque de profondeur de champs, est-ce bien logique ? Sur des portrait pris a la volé oui, sur une prise de vue visiblement préparé comme celle qui illustre ta remarque, je ne pense pas.
euh...............notre habitude visuel des portraits avec faible profondeur de champ vient du cinéma, ils le font tous sans exception, et je ne pense pas que leurs scenes ne soient pas préparés, je n invente rien, c est comme ça.............

Ps : le fond me convenait tres bien.............mais flouté un arriere plan permet de faire ressortir le sujet , et puis à quoi ça sert de s acheter un télé 2,8 si c est pour shooter à f11, autant m'acheter un bridge!
Réponse avec citation
  #87  
non lus 03/03/2010, 09h34
Avatar de domdom2
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon G11
 
Messages: 42
475 Photiz - Faire un don
Citation:
quoi ça sert de s acheter un télé 2,8 si c est pour shooter à f11, autant m'acheter un bridge!
Vu comme ça...

Bien sur que c'est bien pratique de pouvoir flouté un arriere plan...de la a dire que c'est indispensable...pas tout à fait quand meme...

Au ciné ok, on a pas le choix que de laisser le sujet dans son environnement quand on fait un plan serré. + télé pour ne pas deformé l'acteur + souvent ouverture fixe sur l'objectif...
Réponse avec citation
  #88  
non lus 03/03/2010, 09h47
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par domdom2 Voir le message
Vu comme ça...

Bien sur que c'est bien pratique de pouvoir flouté un arriere plan...de la a dire que c'est indispensable...pas tout à fait quand meme...

Au ciné ok, on a pas le choix que de laisser le sujet dans son environnement quand on fait un plan serré. + télé pour ne pas deformé l'acteur + souvent ouverture fixe sur l'objectif...

second degre pour l ouverture, avec un fixe,je te refais la meme.
bien sur qu ils ont le choix au ciné, ils pourraient ne pas flouter..............
ce n est pas indispensable en portrait, tout comme ne pas utiliser de logiciel de retouche ,traitement photo............
bien sur ,rassure moi, tu n utilise jamais d artifices, tu ne reprends jamais tes photos en terme de colorimetrie,ça sort parfait de la boite à image?
Réponse avec citation
  #89  
non lus 03/03/2010, 10h06
Avatar de domdom2
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon G11
 
Messages: 42
475 Photiz - Faire un don
Encore une fois : je ne dit pas que reduire la profondeur de champs n'est pas pratique.
Ta photo est tres belle...mais elle peut aussi se concevoir autrement....On peut s'adapter aux particularitées du materiel il me semble...

Vu la question de depart je pense pas que lister a l'infini les differences entre reflex et compact ne fasse avancer le débat...tous comme dire "hors reflex point de salut" ou "mon compact peut tous faire...".
Les differences on les connais, reste que la qualité technique des images issues d'un mini capteur et aujourdhui assez elevée et suffisante dans bien des cas. C'est quand meme chouette de pouvoir faire de belles photos avec des appareils pas trop chers et pas trop encombrant..Non ?

Dernière modification par domdom2 03/03/2010 à 10h08.
Réponse avec citation
  #90  
non lus 23/03/2010, 21h54
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
Voici les premières images du fameux Fuji HS10 qui en terme de spécifications est ce qui se fait de mieux en bridge actuellement (sortie dans quelques semaines), et qui, s'il tient ses promesses, me conforte dans mon idée...
Même un joli "bokey"... qu'on disait impossible avec un compact...
Des images également en "ozizo"
http://www.fujifilm.com/products/dig...ges/index.html
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10517
http://optyczne.pl/?news=2795
__________________
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« mesure expo avec D 90 | La photographie expliquée à ma grand mère »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.