.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Ne comprends pas !! =(

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/01/2010, 23h38
Avatar de Mélanie F.
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 500D + 5D M2 - 24-70mm 2.8/ 50mm 1,8 /18-55/55-250
 
Messages: 118
1615 Photiz - Faire un don

Ne comprends pas !! =(


Coucou , voila je souhaiterai acheter un objectif grand angle, ce qui m'intéresse c'est les distorsions, seulement je comprends pas il y a des objectif avec focale fixe 17mm et des autre avec 17-55mm, alors si je me met sur 17 aurai-je le même résultât qu'avec la focale fixe ?
Quel est la difference entre les deux ?

De plus sur le net il disent que l'objectif CANON 28mm f/2,8 est une objectif grand angle mais aurai-je des distorsions si je prends celui la ? ( si quelqu'un l'utilise il peux poster ses photos pour que je puisse voir )

Désolé de poser autant de questions et merci pour vos reponses.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/01/2010, 23h50
Avatar de Freeskieur74
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 1D II + 7D :: 15 fish 17-40 L/ 70-200 L/ 50 1.8/ 580EX II
 
Messages: 334
3495 Photiz - Faire un don
Avec le 28mm, tu as des distorsion sur un 1D ou un 5D (une plus gros capteur)
Sur ton 1000D le 28mm correspond à un 45mm.

La difference entre la fixe et le zoom ba c'est le zoom non plus sérieusement la fixe aura globalement une qualité supérieur et une ouverture plus importante.

Après sur un 1000D, si tu veux beaucoup de distorsion regarde du côté des 10-22mm ou 12-24mm la du a un grand angle sur ton appareil.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/01/2010, 23h50
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Bonjour,
pour te répondre en quelques mots :
* Un 17mm reste toujours un 17mm, focale fixe ou zoom. Ce qui compte est la taille de ton capteur (grosso modo, deux formats : Dx : il faut multiplier par 1.6 chez Canon pour avoir la focale réelle, soit 17 * 1.6 ~ 27mm, ou FF [full-frame], où 17mm = 17mm. Le Canon 1000D est au format Dx. )
* La différence entre les deux va donc être la construction, qui va jouer sur les déformations, entre autre. Si c'est ça qui t'intéresse, sur les zoom standards (17-55), la déformation peut être limitée (volontée [ou en tout cas tentative ] du constructeur), sur les focales fixes, elle peut être également bridée ou non, il faut voir selon les optiques, je ne connais pas celles-ci.
* Enfin pour le 28mm à 2.8, je doute que tu ais beaucoup de déformations avec cet objectif : à 28mm elles sont plutot bien gérées, surtout sur une optique de qualité comme celle-ci.

Si tu veux vraiment des déformations "à fond les manettes", pourquoi ne pas te tourner vers les fishs eyes ??



Edit : Verdam' ! Doublé !

Dernière modification par tomorrowind 07/01/2010 à 00h00.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/01/2010, 23h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax et Mac
 
Messages: 83
1040 Photiz - Faire un don
Coucou!! Ce que tu recherche s'appelle un Fisheye
Un exemple: http://www.digit-photo.com/Objectifs...IGMA1028C.html
Pour faire ce genre de photos?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 06/01/2010, 23h51
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
le 17 mm est un objectif fixe, le 17-55 est un zoom. généralement un objectif fixe est plus simple à fabriquer donc moins cher et de meilleure qualité. Par contre il est évidemment moins polyvalent.

D'autre part, avec le 1000D comme avec la plupart des boitiers canon, n'oublie pas le rapport 1,6 qui fait qu'un 28 mm donnera un résultat proche d'un 45 mm en 24*36 et ne sera pas vraiment un grand angle. Même le 17 mm correspondra à un 30 mm donc plus vraiment un très grand angle.

Enfin, les distorsions sont plutôt des défauts sur ces objectifs, même sur un UGA, une ligne droite doit rester la plus droite possible, il ne faut pas confondre l'effet de perspective et la distorsion. Pour avoir une réelle distorsion voulue, il faut prendre un fish-eye et donc regarder un 8 ou 10 mm. Sigma en fait des pas mal.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/01/2010, 23h59
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 387
7430 Photiz - Faire un don
Si tu cherche un bon cailloux pas trop chers et un poil polyvalent j te conseil le 10-20 sigma !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/01/2010, 00h00
Avatar de Captain_Coke
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K200D+ 18-55 + Sigma 70-210 + Samyang 8mm
 
Messages: 49
1745 Photiz - Faire un don
En ultra grand angle avec pas mal de distorsion il y a le Samyang 8mm , qui a pour avantage d'être peu cher et de bonne qualité pour son prix

je fais ce genre de photos avec
ici
et
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/01/2010, 00h03
Avatar de Mélanie F.
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 500D + 5D M2 - 24-70mm 2.8/ 50mm 1,8 /18-55/55-250
 
Messages: 118
1615 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses , iDam's les photos que tu me montres sont beaucoup trop deformés a mon gout


Sinon pour répondre à cyberien et Freeskieur74 , les fish eye oui mais sa coûte cher :/
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/01/2010, 00h05
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
... Les photos qu'il présente, qu'on aime ou non, sont typiques de ce que fait un fish eye...

Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/01/2010, 00h07
Avatar de Mélanie F.
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 500D + 5D M2 - 24-70mm 2.8/ 50mm 1,8 /18-55/55-250
 
Messages: 118
1615 Photiz - Faire un don
Plutôt ce style la que je recherche voir un poil au dessus

Vous allez me dire il n'y a pas beaucoup de distorsions ^^ Désolé j'ai peut être exagéré
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/01/2010, 00h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax et Mac
 
Messages: 83
1040 Photiz - Faire un don
Il y a celui
Des exemples
C'est le seul zoom fish eye, je le possède en Pentax (ce sont les même) il y a un peut d'aberation mais à par sa la qualité est top.
A 17mm il n'y a presque plus de distorsion mais à 10mm c un vrai fish eye.

Dernière modification par iDam's 07/01/2010 à 00h10.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/01/2010, 00h09
Avatar de Freeskieur74
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 1D II + 7D :: 15 fish 17-40 L/ 70-200 L/ 50 1.8/ 580EX II
 
Messages: 334
3495 Photiz - Faire un don
prend un UGA type 12-24 ou 10-20 ... le 12-24 Tokina tu le trouve autours de 350€ d'occasion.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 07/01/2010, 00h13
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
+1 pour le 12-24... Dans ma besace un de ces jours, j'espère...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 07/01/2010, 00h13
Avatar de Mélanie F.
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 500D + 5D M2 - 24-70mm 2.8/ 50mm 1,8 /18-55/55-250
 
Messages: 118
1615 Photiz - Faire un don
Merci eaucoup pour vos conseil je vais voir tous sa
Réponse avec citation
  #15  
non lus 07/01/2010, 00h19
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Alors Trya a raison, regarde les 10-20 ou équivalents chez Sigma, Tokina ou Tamron . Le Tokina 12-24 n'est pas mal du tout.

Sinon, je suis d'accord avec toi, les fish-eyes sont chers mais ils sont les seuls à produire réellement de la distorsion, sur un 5D, ça donne même des photos rondes :

Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Question de débutant - Ouverture de la focale | Nettoyage capteur? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.