.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : flare avec filtre uv

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/01/2010, 20h54
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don

flare avec filtre uv


alors voila ressemant j'ai acquis deux objectif. un pentax fa 50 mm f/1.4 au quel j'ai mis un filtre uv b&w et la pas de problème. j'ai aussi eu un tamron 17-50mm f/2.8 avec un filtre uv cokin. et alors la dès que je lui met le filtre UV et que j'ai le malheur de croiser un rayon de soleil ou tout autre tipe de lumière je me retrouve avec des point vert et rouge Oo. je voulais savoir si ça venais du filtre UV qui est de moins bonne qualité que sur l'autre. j'ai l'impressions que ses lumières sont renvoyés par l'objectif et du coup devienne visible a cause du filtre uv. je sais pas si j'ai été claire XD. pensez vous qu'en achetant un nouveau filtre je résoudrais le problème ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/01/2010, 21h27
Avatar de Dpixe1
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 40d grippé+17-85+70-210f3.5-4.5
 
Messages: 17
145 Photiz - Faire un don
bonjour,

j'ai eu le même problème que toi avec un filtre uv de je ne sais plus quelle marque et tout comme toi j'avais frequement des reflets disgracieux sur mes photos.

J'ai fini par en acheter un de meilleure qualité ( et donc plus cher....), les problèmes de reflets ont été largement atténués mais les résultats restaient tout de même meilleurs sans.

Au final je n'utilise des filtres uv que lorsque les conditions exterieures ne sont pas terrible pour l'objectif (bord de mer, zone très poussiereuses...). Mais dans tous les cas un filtre est une couche optique qui se rajoute et dans la majorité des cas induit une perte de qualité plus ou moin prononcée.

Dans la majorité des cas l'utilisation d'un parsoleil suffit à protéger l'optique des chocs, mieu vaut abimer un bout de plastique à 5€ que le précieux objectif....

Voilà avoir pu t'aider, bonnes photos !

Dernière modification par Dpixe1 06/01/2010 à 21h28. Motif: petite erreur de français
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/01/2010, 21h45
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
merci pour ta réponse. effectivement le 17-50 m'ayant était offert avec le filtre uv. ce n'est pas un haut de gamme multicouche. si je prenais le même que sur mon 50 mm je pense je n'aurais presque plus de problème. après laissé tout le temps le pare soleil est une bonne idée. mais enfaite j'ai peur de nettoyer ma lentille directement. je les nettoies toujours avec une microfibre. donc quand j'essuie le filtre je ne crains pas d'abimer l'objectif. mais en essuyant l'objectif directement je n'ai pas de risque de le rayer ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/01/2010, 21h48
Avatar de Dpixe1
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 40d grippé+17-85+70-210f3.5-4.5
 
Messages: 17
145 Photiz - Faire un don
si tu utilise un chiffon en microfibre tout propre aucun danger pour ton objectif, passe un petit coup de soufflette sur la lentille frontale auparavant pour éviter qu'un petit cailloux ou autre raye ta lentille en l'essuyant.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/01/2010, 10h24
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Les rayons lumineux atteignant ton objectif produisent ces tâches vertes et rouges. Avant d'incriminer ton filtre fait des photos dans des mêmes conditions mais avec le pare-soleil dessus et veille à ne pas avoir de rayons lumineux dans ton viseur (car en TTL ce que tu vois est dirigé vers ton capteur).
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/01/2010, 21h42
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Les rayons lumineux atteignant ton objectif produisent ces tâches vertes et rouges. Avant d'incriminer ton filtre fait des photos dans des mêmes conditions mais avec le pare-soleil dessus et veille à ne pas avoir de rayons lumineux dans ton viseur (car en TTL ce que tu vois est dirigé vers ton capteur).
cordialement
myrddin13

oui enfin si je dois sortir tout ce qui est lumineux quand je veux prendre une photo :s. moi j'aime prendre des poses longues de nuit et donc forcément des lumières il vas y en avoir (et notamment des lampadaires). après j'ai toujours le pare soleil. j'ai fait des test en prenant exactement la même photo avec et sans filtre. sans filtre c'est nikel aucune trace avec le filtre uv près des lampadaires c'est une horreur (défois j'ai même l'arc en ciel histoire de varier du rouge et vert). j'ai emmené mon appareil chez calumet aujourd'hui j'ai fait des test avec leur filtre uv. sans filtre dans les test magasin (à l'aide d'un des spot) aucun problème, avec leur filtre rebelotte pour les grosses taches disgracieuses. il m'a donc proposer de commander le même filtre que sur mon 50 mm (avec le quel je n'ai aucun problème et pourtant pas de pare soleil). mais bon en 67 mm il le vendent 45£ (sur les sites français rien que le prix en € coutent moins chère) donc je préfère pas prendre le risque de le commander au risque d'avoir des problèmes. même si avec les test que j'ai fait chez moi, quand je met le B+W multi couche devant ça à l'aire de ne pas faire de trace (mais bon je fait du bidouillage pour les test car mon b+w fait seulement 49 mm.

edit: je vais poster une petite photo avec et sans pour montrer à quel point c'est flagrant

Dernière modification par petit-suisse 07/01/2010 à 21h53.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/01/2010, 22h33
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
donc voici avec filtre:


et sans filtre:


ca fait une grosse différence quand même...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/01/2010, 23h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Tu as un flare dans les deux cas, sauf que celui avec filtre est plus beau...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/01/2010, 23h43
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Agnostos Voir le message
Tu as un flare dans les deux cas, sauf que celui avec filtre est plus beau...

eu non regarde celui avec le filtre c'est celui qui a de gros point rouge et vert sans on a la même chose sans les point rouge et vert. je peut vous montrer sur une photo "normal" aussi. j'ai le même phénomène (pas le gros flare qu'on voit mais les point rouge et vert).
Réponse avec citation
  #10  
non lus 08/01/2010, 00h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Je disais ça avec humour : dans les deux cas ta photo est inutilisable si tu ne veux aucun flare. Et avec le filtre UV le flare est plus intéressant visuellement (ça peut être un choix esthétique).

utilise un pare-soleil, c'est tout. En photo de nuit si tu es suffisamment loin des sources il n'y a pas autant de flare.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 08/01/2010, 01h50
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Agnostos Voir le message
Je disais ça avec humour : dans les deux cas ta photo est inutilisable si tu ne veux aucun flare. Et avec le filtre UV le flare est plus intéressant visuellement (ça peut être un choix esthétique).

utilise un pare-soleil, c'est tout. En photo de nuit si tu es suffisamment loin des sources il n'y a pas autant de flare.

non mais la j'ai exagéré pour les test, je m'amuse pas a prendre mes spot en général ^^. je te montre sur des photos réelles avec filtre uv. je n'ai jamais eu de truc du genre sans le filtre.

photo 1 (prise de vue de 30 secondes):
trace verte et rouge sou la lumières du milieux et carrément l'arc en ciel à droite .



photo 2 (on ne peut plus normal avec un lampadaire assez loin):
regarde à gauche de la photo un point verre



je précise que j'ai toujours le pare soleil de monté .
Réponse avec citation
  #12  
non lus 09/01/2010, 13h09
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
je fais un petit up .
Réponse avec citation
  #13  
non lus 10/01/2010, 01h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
La réponse est simple. Tes objectifs ont déjà un traitement anti-uv. Mettre un filtre sur l'objectif ne sert donc à rien. N'en mettre que si l'objectif subira des projections (sport)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 10/01/2010, 01h47
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par kaylo Voir le message
La réponse est simple. Tes objectifs ont déjà un traitement anti-uv. Mettre un filtre sur l'objectif ne sert donc à rien. N'en mettre que si l'objectif subira des projections (sport)

je met seulement le filtre pour avoir une protection en permanence. car un "accident" peut vite arriver :s.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/01/2010, 02h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Un pare soleil suffira. Il ne faut pas être paranoïaque.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.