.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Gimp

Noter la discussion : Quelle version de Gimp choisir sur Mac ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/01/2010, 18h46
Avatar de despemicha
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90 + Nikkor 18-200mm; Nikkor 35mm 1.8G; 50mm 1.8
 
Messages: 44
330 Photiz - Faire un don
Question

Quelle version de Gimp choisir sur Mac ?


Salut à tous,

petit à petit je me mets à la photo (amateur)... et à la retouche.

Pour l'instant je me contente pour 99,9% de mes photos de les "ajuster" (le mot est plus correct que "retoucher") sur iPhoto.

Je connais déjà quelques fonctions de base de Gimp mais avant de me lancer à fond dans le soft, je voudrais savoir quelle version choisir ?

Une dont le développement est assez actif de préférence...
La version GimpShop (ce n'est pas celle que j'ai actuellement) qui "calque" l'interface photoshop rend-elle le logiciel plus ergonomique ou c'est vraiment pour ceux qui ont fait leur sevrage sous Toshop ? Je me suis déja servi de Toshop fût un temps mais interface similaire ou différence je ne saurai même plus faire la différence je pense.

Merci d'avance !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/01/2010, 23h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 257
3125 Photiz - Faire un don
Gimpshop est largué car il repose sur une version 2.2 de Gimp... Préférer la version 2.6.x qu'on trouve ici.

A moins de préférer la version Macports (google est ton ami )
Réponse avec citation
  #3  
non lus 12/01/2010, 09h38
Avatar de despemicha
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90 + Nikkor 18-200mm; Nikkor 35mm 1.8G; 50mm 1.8
 
Messages: 44
330 Photiz - Faire un don
Salut,

mon problème n'est pas de trouver les versions sur le web. Mon problème c'est de savoir quels sont les avantages/inconvénients de chacune.

Merci.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/01/2010, 11h39
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
A ton avis, entre une version 2.2 et une 2.6 quel est la meilleure ?

Les logiciels, c'est comme le bon vin, ça se peaufine avec le temps

Non ce n'est pas plus ergonomique l'interface à la Photoshop, c'est juste une question de goût et d'usage.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/01/2010, 15h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 257
3125 Photiz - Faire un don
Tu veux voir les différences entre la 2.2 et la 2.6?
Jette un coup d'oeil aux releases suivantes:
http://developer.gimp.org/NEWS-2.6
http://www.gimp.org/release-notes/gimp-2.6.html
http://www.gimp.org/release-notes/gimp-2.4.html
Réponse avec citation
  #6  
non lus 12/01/2010, 19h29
Avatar de despemicha
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90 + Nikkor 18-200mm; Nikkor 35mm 1.8G; 50mm 1.8
 
Messages: 44
330 Photiz - Faire un don
Je n'ai pas posté pour savoir si la 2.6 est mieux que la 2.2... Je pense savoir que les développeurs n'ont pas pour but de saccager leur boulot.

Ce que j'ai cru comprendre c'est que pour une même version, il y a "plusieurs" Gimp : Gimpshop , Macports,... je me trompe? Si non, quelles différences et laquelle choisir ?
Puisque Gimpshop ne plus en développement, je passe mon chemin pour celle-ci.
Mais entre http://gimp.lisanet.de et MacPorts y'a-t-il des différences à l'usage ?

Merci d'avance
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/01/2010, 15h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 257
3125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par despemicha Voir le message
Je n'ai pas posté pour savoir si la 2.6 est mieux que la 2.2... Je pense savoir que les développeurs n'ont pas pour but de saccager leur boulot.

Ce que j'ai cru comprendre c'est que pour une même version, il y a "plusieurs" Gimp : Gimpshop , Macports,... je me trompe? Si non, quelles différences et laquelle choisir ?
Puisque Gimpshop ne plus en développement, je passe mon chemin pour celle-ci.
Mais entre http://gimp.lisanet.de et MacPorts y'a-t-il des différences à l'usage ?

Merci d'avance

La facilité de maintenance et quelques plug-in précompilés. Perso je préfère la version macports parce que je tapes une ligne de commande dans le terminal et çà me mets à jours ce qui a besoin de l'être. Par contre si on aime pas le terminal la version de lisanet va très bien. Surtout que parfois la compilation via macports est un peu galère.

Après tu as des petites différences par exemple la version Macports permet d'utiliser Xsane (à condition de l'avoir installé avec macports) ce qui me permettais d'utiliser mon ancien scanner.

La version Lisanet a le plug-in resynthetizer et surtout focus-blur de précompilé en plus (le premier est installable facilement pour la version Macports le second je n'ai pas encore réussi à le compiler... Mais çà fait longtemps que je n'ai pas réessayé.))

Voilà des broutilles comme çà. Maintenant les deux versions peuvent être installé sur la même machine sans problème (c'est le cas sur mes machines sous tiger et léopard)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/01/2010, 15h19
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Gimp sur Mac ? Apple a dû trouver le moyen d'en faire une version payante non ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/01/2010, 17h09
bennukem
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Pas la peine de se prendre le choux. La 2.6 classique marche très bien. C'est un peu nul de comparer les versions de gimp entre elle car ça touche généralement qu'à l'ergonomie. Et là, c'est une question de goût.
Quoi qu'il en soit, gimp c'est sympa pour pas mal d'effet même si c'est pas encore photoshop. Par contre, pour la gestion workflow, à mon avis il faut oublier.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 14/01/2010, 10h27
Avatar de despemicha
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90 + Nikkor 18-200mm; Nikkor 35mm 1.8G; 50mm 1.8
 
Messages: 44
330 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses, j'en déduit que je vais investir mon temps ailleurs que dans la tentative laborieuse de faire marcher la version Macports
Réponse avec citation
  #11  
non lus 25/01/2010, 13h17
Avatar de Ille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sigma SD10 + SD14 + Kiev88 + Ricoh XR-2s
 
Messages: 455
2971 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par bennukem Voir le message
Pas la peine de se prendre le choux. La 2.6 classique marche très bien. C'est un peu nul de comparer les versions de gimp entre elle car ça touche généralement qu'à l'ergonomie. Et là, c'est une question de goût.
Non, d'une version sur l'autre, le logiciel évolue, et pas seulement l'ergonomie, même si c'est la chose la plus visible. Gimp-2.2 peut être considéré obsolète, c'est pourquoi gimpshop est largué. Gimp-2.4 est aussi obsolète d'ailleurs...

Pour tout ce qui est opensource, il est sage de préférer la dernière version stable mise en exergue sur le site officiel. Gimp.org te conseille lisanet.de ou macports. La différence entre les 2, c'est que macports te permet d'installer d'autres softs que gimp, tandis que lisanet n'installe que gimp.

EDIT: De même, avant de changer de version, il est sage de lire les README et de voir ce qui a changé: si on n'a pas l'utilité des nouvelles fonctions, s'il n'y a pas de correction de bugs, bref, si la version que l'on utilise nous suffit, il n'est pas nécessaire de changer. Maintenant, les branches stables de Gimp sont très stables, on peut donc mettre à jour les yeux presque fermés; un changement de numéro mineur (2.6.8 vs 2.6.4) généralement ne fait que corriger des bugs sans ajouter de nouvelles fonctionnalités.

Citation:
Posté par bennukem Voir le message
Quoi qu'il en soit, gimp c'est sympa pour pas mal d'effet même si c'est pas encore photoshop. Par contre, pour la gestion workflow, à mon avis il faut oublier.
Gimp ne sera jamais Photoshop. Chacun a ses qualités et ses défauts, on va pas en discuter ici.
Je rappelle tout de même la philosophie Unix qui se perd de plus en plus chaque jour: chaque outil fait une chose, mais doit le faire bien. Un workflow, c'est un ensemble de processus, donc idéalement sous unix, un outil par processus plutôt qu'une énorme usine à gaz qui va chercher à tout faire.

Dernière modification par Ille 25/01/2010 à 13h23.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Gimp

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« gimp et UFRaw | script Gimp portable »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.