Tweet

Bonjour,

Bon là, j'ai merdé et je m'en mords les doigts. J'ai réalisé un panoramique dans le désert de 6 clichés mais en mode priorité ouverture au lieu de manuel. Résultat, j'ai 5 photos avec F11 et une avec F18, et photomerge dans photoshop crée des transitions très visibles forcément.
Alors je me disais que si je pouvais surexposer celle de F18 pour avoir l'exposition équivalente de F11, ça marcherait peut-être. De combien d'IL ou EV dois-je alors surexposer ?

Faut-il aussi modifier les exifs pour que photomerge s'en sorte ?

Merci de bien vouloir éclairer ma lanterne.

utilise plutot HUGIN qui fera le calcul tout seul, plutot que Photmerge qui est un peu simpliste dans ce domaine.

Merci JPGeb je ne connaissais pas HUGIN. Deplus il est gratuit , j'avais un soucis pour faire des vues panoramiques sans passer des logiciels payants.

Merci JpGeb pour ce tuyau. :-)
Si quelqu'un a quand même la réponse à ma question tordue ...

Il est pas gratuit, il est libre, c'est encore mieux !

Avec des jpeg en images d'entrée : pas de problème et je dois dire que c'est génial au niveau résultat.
Voulant une image haute qualité, je passe en raw. Là problème, hugin ne prend pas les raw apparemment. Je transforme donc mes Raw en Tif pour garder les 16 bits et j'envoie le tout dans Hugin. Ca marche au niveau alignement mais j'obtiens à la fin des couleurs bizarres saturées à certains endroits.
Et là, je peste !
Faut-il régler certains paramètres pour Enblend ? (version 4.0)

Si tu etais en priorité ouverture, alors normalement ton appareil aurait du compenser cette perte de luminosité en augmentant le temps de pause.
a quelles vitesses a tu prises tes photos en f11 et f18?

J'étais en fait en priorité vitesse et l'appareil a modifié l'ouverture pour la photo incluant le soleil (f18)

Là, je galère un maximum sur un autre panorama et cela fait 5h de temps que je bidouille dans tous les sens sous hugin et enblend. Au secours !!!!!!!

Alors si une bonne âme peut m'aider ... :-)


Prise de vue : 9 photos en tout manuel (ouverture, iso, map, bdb). Seule la vitesse diffère un peu (37 s à 40 s en mode Bulb)
Formats: jpeg(2352*1568) et Raw(4752*3168).

> Le panorama avec les jpeg : niquel (bon assemblage et couleurs)
Avec les fichiers raw transformées en tif ou en jpeg : cata au niveau des couleurs (saturation à certains endroits)

Cela viendrait de la taille des fichiers que Enblend ne pourrait pas gérer ou de la transformation du raw en jpeg avant traitement ?

J'ai ma réponse après moultes essais : Enblend n'aime pas les TIF. Je suis donc passé par le format PNG. C'est pas niquel mais c'est beaucoup mieux.

tiens, peut etre cela pourra t il t'aider

http://www.virusphoto.com/130508-que...le-soleil.html (Quel parametre pour un pano integrant le soleil ?)

ler derniere réponse quej 'ai posté peut potentiellement t'aider

encore, je n'ai pas l'explication du pourquoi mais il semble que cette astuce fonctionne, (en tout cas avec mes pano)

cordialement

olivier

Sinon t'as microsoft tce (gratuit, je sais, étonnant de la part de microsoft ^^) qui est très bon aussi.