.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 05/01/2010, 18h35
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Back Voir le message
le VR1, pas le VR 2 qui es est sorti en decembre 2009
et puis, il y a le tarif offociel et le street price
le street price du nikon VR II, c est 2500
Oui, nikon serait sympa d'accoucher d'une série F/4 de même qualité que ses F/2.8, parce que ça finit par faire cher en séances de muscu tout ça...

J'ai touché mon VRII 2.8 à 2100€ en boutique à paris grâce à la remise nikon de 250€. A vérifier si elle a encore cours...

Si canon se met à vendre encore plus cher que nikon, ils sont vraiment mal barrés... Déjà que la presse leur fait la gueule depuis le 1Dm3...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 05/01/2010, 18h40
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: eos 5D+ 1DIV +24-70 2,8+70-200 2,8
 
Messages: 614
3265 Photiz - Faire un don
comparons ce qui est comparable
70-200 2.8 IS =2400 euros (3 gains de vitesse) et 70-200 2.8 IS II = 2800 euros ( 4 gains de vitesse)tout en prix conseillé
Pour information sur un grand site internet français le 70-200 2.8 IS on le trouve à moins de 1900 euros,à combien vendrons t'il le 70-200 2.8 IS II ?

Dernière modification par maurice42 05/01/2010 à 18h51.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 05/01/2010, 18h48
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par maurice42 Voir le message
comparons ce qui est comparable
70-200 2.8 IS =2400 euros (3 gains de vitesse) et 70-200 2.8 IS II = 2800 euros ( 4 gains de vitesse)tout en prix conseillé

Vous les achetez où vos objectifs ?

70-200 2.8 IS = 1650 EUR à coté de chez moi

et meme 400 EUR le gain de vitesse vous trouvez ca normale ? perso, à ce prix j'préfère monter les ISO c'est gratuit.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 05/01/2010, 18h50
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par maurice42 Voir le message
comparons ce qui est comparable
70-200 2.8 IS =2400 euros (3 gains de vitesse) et 70-200 2.8 IS II = 2800 euros ( 4 gains de vitesse)tout en prix conseillé
effectivement... Mais il n'y a de toute façon que les quelques boutiques-vitrines officielles de la marque qui oseront vendre au "prix conseillé".
Réponse avec citation
  #20  
non lus 05/01/2010, 19h16
Avatar de pyrros
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 40D+70D canon 10-22 + 70-200L non is + 100-400L + 28-70L
 
Messages: 1 465
10690 Photiz - Faire un don
mais arretez avec ce foutu gain de vitesse car ca ne figera jamais un sujet qui bouge tout juste de micro tremblement ... pouvoir shooter sans is devrait faire parti de la formation minimum d un photographe ...

je comprends son interet sur les longue focale sur le 300 2.8 et + car un tremblement d'1mm sur le boitier creer un ecart enorme en bout de lentille mais avec un 70-200 dont le poids n est pas si consequent ...

a moins d etre sous alimente et ne pas supporter ces quelques kilo, a moins de n'avoir qu'un bras il est possible de shooter encore a 1/100eme sans rien (stab pied ou autre) avec le 70-200

avec le 100-400L (is) je tire encore sans is a 1/200eme sans avoir plus de dechets qu'a 1/400eme, la position de prise de vue reste a mon sens la meilleur des stabilisations ...
Réponse avec citation
  #21  
non lus 05/01/2010, 19h22
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
Vous les achetez où vos objectifs ?

70-200 2.8 IS = 1650 EUR à coté de chez moi

et meme 400 EUR le gain de vitesse vous trouvez ca normale ? perso, à ce prix j'préfère monter les ISO c'est gratuit.

tu parles de la premiere version canon, on te parle de la seconde qui n est pas encore commercialisée.
quel est la difference avec ton 55-250
simple:
motorisation ultra sonique
objo tropicalisé
lentilles en fluorite
et accessoirement, meme en 10 ans, l objo ne decotera que tres peu alors que le tien aura perdu 80 % de sa valeur d achat........

question: quel est le nom de ton mag?
Réponse avec citation
  #22  
non lus 05/01/2010, 19h24
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pyrros Voir le message
mais arretez avec ce foutu gain de vitesse car ca ne figera jamais un sujet qui bouge tout juste de micro tremblement ... pouvoir shooter sans is devrait faire parti de la formation minimum d un photographe ...

je comprends son interet sur les longue focale sur le 300 2.8 et + car un tremblement d'1mm sur le boitier creer un ecart enorme en bout de lentille mais avec un 70-200 dont le poids n est pas si consequent ...

a moins d etre sous alimente et ne pas supporter ces quelques kilo, a moins de n'avoir qu'un bras il est possible de shooter encore a 1/100eme sans rien (stab pied ou autre) avec le 70-200

avec le 100-400L (is) je tire encore sans is a 1/200eme sans avoir plus de dechets qu'a 1/400eme, la position de prise de vue reste a mon sens la meilleur des stabilisations ...
Je sais pas comment c'est la stab chez Canon, mais va faire du 1/30 à 200mm net sans stabilisation et sans trépied, et on en reparle
Réponse avec citation
  #23  
non lus 05/01/2010, 19h42
Avatar de pyrros
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 40D+70D canon 10-22 + 70-200L non is + 100-400L + 28-70L
 
Messages: 1 465
10690 Photiz - Faire un don
meme l is ne peut theoriquement pas rattrapper sur du 1/30eme car il y a plus de 4 stop d'ecart avec la vitesse minimum theorique de 1/focale (ici 1/200eme)
Réponse avec citation
  #24  
non lus 05/01/2010, 19h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 50D - EOS 33, 70/200F/2.8IS L, 17/40f4, 50f/1.4, 430EXII
 
Messages: 42
570 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
non mais serieux la stabilisation c'est bien mais y a des limites

si je resume 70-200 2.8 non IS =1150 EUR et 70-200 2.8 IS II = 2800

+145 % 1650 EUR pour avoir une stabilisation .

Tout ca pour pouvoir gagner 3 gains de vitesse .... c'est un peu limite ca non ?

alors qu'il arrive à faire ca sur un 55-250 pour 50 EUR.

- 4 vitesses en gains
- 1 verre UD en plus
- 20 cm de gagner sur la MAP mini
- Nouveau CPU d'AF pour aller de pair avec le 7D et le 1d4

"The new model also features a ring-type USM AF motor, which combines with a new high-speed CPU and an optimised AF algorithm to make auto focusing both faster and quieter."

Reste à voir sur le terrain...
Réponse avec citation
  #25  
non lus 05/01/2010, 20h22
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 130
880 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pyrros Voir le message
meme l is ne peut theoriquement pas rattrapper sur du 1/30eme car il y a plus de 4 stop d'ecart avec la vitesse minimum theorique de 1/focale (ici 1/200eme)

Le VR II permet de le faire, et c'est pour cela que c'est si intéressant. 200mm, 1/13è, cliché net... Sans stab = impossible. L'habileté du photographe permet de gagner quelques stops, la stab fait le reste.
http://cliffmautner.typepad.com/my_w...g-ed-vrii.html

Il y a des conditions extrèmes où on a besoin de l'IS/VR, et c'est bien appréciable.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 05/01/2010, 20h39
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Back Voir le message
et accessoirement, meme en 10 ans, l objo ne decotera que tres peu alors que le tien aura perdu 80 % de sa valeur d achat........

question: quel est le nom de ton mag?

alors ca j'aimerais voir ca .... dans 10 ans il serra meme plus compatible ou au mieux ultra pas adapter .... faut arreter de croire que les 10 prochaine année de la photo va ressemble au 20 dernière... on est rentré dans l'age de la photo numeriques ...

La photo n'as pas evoluer depuis 50 ans et viens de rentrer dans l'age de la photo numerique

c'est un peu comme si on sortait juste du telephone à cadran .. bah dans 10 ans on serra à l'iphone

Dernière modification par tabata 05/01/2010 à 21h57.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 05/01/2010, 22h24
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
alors ca j'aimerais voir ca .... dans 10 ans il serra meme plus compatible ou au mieux ultra pas adapter .... faut arreter de croire que les 10 prochaine année de la photo va ressemble au 20 dernière... on est rentré dans l'age de la photo numeriques ...

La photo n'as pas evoluer depuis 50 ans et viens de rentrer dans l'age de la photo numerique

c'est un peu comme si on sortait juste du telephone à cadran .. bah dans 10 ans on serra à l'iphone
le nikkor AF s 70 200 VR I qu on trouve à 1700 euros à coté de chez toi............
il etait avant la sortie du VR II il y a un mois à 2200 euros............
pour information, il est sorti en 2003 .....................une periode ou la grande majorité des pros etaient encore en argentique.........

et il a que tres peu decote depuis
Ce n est pas rien si on dit que les objectifs restent , mais pas les boitiers............

quand au nikkonr AFS 17-35 f2,8 sorti en juin 1999, 10 ans tout rond, va voir à combien il est affiché au catalogue officiel.............aujourd hui
fais un comparatif avaec un boitier de la meme date, on va voir qui a "décoté "
Réponse avec citation
  #28  
non lus 05/01/2010, 22h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 50D - EOS 33, 70/200F/2.8IS L, 17/40f4, 50f/1.4, 430EXII
 
Messages: 42
570 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
alors ca j'aimerais voir ca .... dans 10 ans il serra meme plus compatible ou au mieux ultra pas adapter .... faut arreter de croire que les 10 prochaine année de la photo va ressemble au 20 dernière... on est rentré dans l'age de la photo numeriques ...

La photo n'as pas evoluer depuis 50 ans et viens de rentrer dans l'age de la photo numerique

c'est un peu comme si on sortait juste du telephone à cadran .. bah dans 10 ans on serra à l'iphone

Peut être bien entre les années 1900 et 1950 mais après faut pas pousser mémé dans les orties...

Comme dit Back la durée de vie des objectifs est bien supérieure a un boitier. Et je ne pense pas que les grandes marques trouvent un intérêt particulier à tout modifier tous les 36 du mois... la monture EF pour Canon existe depuis 1987 tout comme la monture AF de Nikon.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 05/01/2010, 22h31
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par modjo Voir le message
Peut être bien entre les années 1900 et 1950 mais après faut pas pousser mémé dans les orties...

Comme dit Back la durée de vie des objectifs est bien supérieure a un boitier. Et je ne pense pas que les grandes marques trouvent un intérêt particulier à tout modifier tous les 36 du mois... la monture EF pour Canon existe depuis 1987 tout comme la monture AF de Nikon.

1959 de mémoire, mais c est à confirmer
Réponse avec citation
  #30  
non lus 05/01/2010, 22h37
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
alors être sure que rien ne vas changer, dire que les objectif seront toujours adapté au capteur de demain.... que les baillonettes ne changerons pas.... vous êtes vachement sure de vous ^^. ca c'est ce qu'on aimerais et pas forcément la réalité. il y a pas mal de chose il y a 10 ans on nous les aurais montré comme aujourd'hui on y aurais pas cru ^^. la vérité c'est que personne n'en sais rien, et ca peut importe les connaissance en photographie...

mais bon si vous voulais parler de ça ouvrez un autre topique plutôt. la ca serais bien de parler de l'objectif en question...

Dernière modification par petit-suisse 05/01/2010 à 22h45.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Humanistic Report, nouveau magazine photo sur le Web | World Press 2009 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 3 vote(s), moyenne 3,67.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.