.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 05/01/2010, 16h18
Avatar de Lita_Rulez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 669
4545 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
je parlais de de dalle TN pour PC portable .... Et perso, moi mon pc portable je le ferme, je l'ouvre, je le bouge.

Autant pour moi. L'écran de portable est un cas à part.

Il ne me serait jamais venu à l'idée effectivement d'acheter une sonde pour calibrer mon portable.

Mais quand je m'en suis offert une pour mon fixe, je me suis dit que ça ne coûtait rien de l'utiliser sur le portable également. Et on y gagne quand même (ne serait-ce que pour avoir un ensemble cohérent pour travailler en dual screen avec un écran fixe).

Ceci dit, je suis d'accord avec toi, à choisir il vaut mieux investir dans un écran fixe que dans une sonde quand on a uniquement un portable.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 05/01/2010, 16h27
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lita_Rulez Voir le message
Autant pour moi. L'écran de portable est un cas à part.

Il ne me serait jamais venu à l'idée effectivement d'acheter une sonde pour calibrer mon portable.

Mais quand je m'en suis offert une pour mon fixe, je me suis dit que ça ne coûtait rien de l'utiliser sur le portable également. Et on y gagne quand même (ne serait-ce que pour avoir un ensemble cohérent pour travailler en dual screen avec un écran fixe).

Ceci dit, je suis d'accord avec toi, à choisir il vaut mieux investir dans un écran fixe que dans une sonde quand on a uniquement un portable.

sans parler du fait qu'une sonde calibre tres mal une dalle TN .... car une sonde type sypder ne travaille pas sur la lumière venant de face, mais sur un cône de lumière...

Perso faire developper un photo en A3 et calibrer son ecran avec est moins couteux ... meme s'il faut s'assurer que le profil ICC du labo est bon ....

Dernière modification par tabata 05/01/2010 à 16h43.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 05/01/2010, 16h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
Perso faire developper un photo en A3 et calibrer son ecran avec et moins couteux ... meme s'il faut s'assurer que le profil ICC du labo est bon ....

Et le jour ou on change de labo - ou d'écran, on se retrouve avec toute sa photothèque à reprendre en luminosité, contraste, et colorimétrie ?
Réponse avec citation
  #34  
non lus 05/01/2010, 16h54
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PointFlou Voir le message
Et le jour ou on change de labo - ou d'écran, on se retrouve avec toute sa photothèque à reprendre en luminosité, contraste, et colorimétrie ?


Bah non... car si le profil ICC du labo est bon ... y pas de dominante ...
Ou alors tu sorts ta photo avec le profil ICC donner par le labo (comme photo web) comme ca tu neutralises la dominante du labo et après tu cherches à reproduire le rendu de la photo sur ton écran

Et en quoi ton calibrage avec une sonde t'assure 't-il de la fidélité des couleurs ?

Une bonne dalle TN à 200 EUR a un deltaE de 2 qui n'est pas mal ... pas sur d'avoir mieux avec une sonde spider.

Bon après il y a la luminosité et le contraste à régler ...

Je raconte peut etre des conneries mais bon on est la pour partager

Dernière modification par tabata 05/01/2010 à 16h59.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 05/01/2010, 17h04
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Je me réponds :


Pour une dalle TN il faut utiliser au moins une spyder 3 (qui apporte un petit mieux dixie lesnumeriques.com)

Mais une spyder 2 peut être pire que bien ....

Dernière modification par tabata 05/01/2010 à 17h10.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 05/01/2010, 18h21
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
Bah non... car si le profil ICC du labo est bon ... y pas de dominante ...
Ou alors tu sorts ta photo avec le profil ICC donner par le labo (comme photo web) comme ca tu neutralises la dominante du labo et après tu cherches à reproduire le rendu de la photo sur ton écran

C'est quand même horriblement compliqué. Et tu va passer par de multiples conversions de profil, dont la simple idée me donne mal à la tête :

1) Tu retouches une image-test sur un écran mal calibré (en y introduisant éventuellement des "défauts")
2) Tu la convertis au profil ICC de ton labo
3) Tu commandes un tirage
4) Une fois le tirage reçu, tu règles ton écran manuellement à partir de ton tirage - dont la densité n'est pas la même qu'un affichage écran en tout état de cause - c'est jouable pour les dominantes de couleurs, pour le reste ça me paraît très hautement empirique

A partir de là, en effet, tu peux estimer ton écran calibré - dans la mesure de ta capacité à régler un écran correctement, et en espérant que l'écran ait une réponse linéaire.


Citation:
Et en quoi ton calibrage avec une sonde t'assure 't-il de la fidélité des couleurs ?
Ben, euh, c'est une question de faire confiance à la sonde, en effet. Mes pauvres yeux sont, de toutes façons, conditionnés à voir ce qui doit être blanc blanc, quelle que soit la dominante de couleur "physique" du blanc en question.
Donc, bon, je crois que la sonde fera un bon boulot.

Citation:
Une bonne dalle TN à 200 EUR a un deltaE de 2 qui n'est pas mal ... pas sur d'avoir mieux avec une sonde spider.
C'est en effet un écran dans ce style que j'utilise en général - réputé raisonnablement bien calibré en usine (ce que m'a confirmé la sonde).


Citation:
Je raconte peut etre des conneries mais bon on est la pour partager

C'est clair qu'on peut se passer de sonde, et parvenir à un résultat très correct par des moyens visuels divers - j'ai longtemps "bricolé" avec Adobe Gamma et des résultats très convenables.

Après, c'est clair que les sondes sont typiquement les genre d'accessoires ambigus : tant qu'on a pas essayé, on ne voit pas trop l'utilité, et chacun bricole sa solution lui permettant, au moins avec du matériel qu'il connait, un rendu très correct...
Mais une fois qu'on a utilisé une sonde, on trouve ça quand même remarquablement pratique ne serait ce que pour le "confort intellectuel" que ça procure.

Accessoirement, un écran calibré est... confortable en toutes circonstances. Pas besoin de trifouiller entre les réglages pour les jeux, les réglages pour faire de la bureautique, et les réglages pour la photo.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 05/01/2010, 18h41
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PointFlou Voir le message



Ben, euh, c'est une question de faire confiance à la sonde, en effet. Mes pauvres yeux sont, de toutes façons, conditionnés à voir ce qui doit être blanc blanc, quelle que soit la dominante de couleur "physique" du blanc en question.
Donc, bon, je crois que la sonde fera un bon boulot.

.

C'est là que je mets un bémol :
Sur une dalle TN ton redu n'est pas uniforme en fonction de l'angle ... et ta sonde peut de sortir des paramètres pire que tes réglages initiaux.
Contrairement a ce qui a été dis précédemment sur un écran pro (Lacie ...) il est indispensable d'utiliser une sonde car la dalle en vachement uniforme.

Mais plus ta dalle est de mauvaise qualité plus une sonde va t'induire en erreur et ferra pire que mieux.

Certaine Sonde (pas toute) ne travaille pas sur la lumière venant de face, mais sur un cône de lumière, assez large, en provenance de l'écran. La calibration s'opère ainsi en tenant compte du rendu des couleurs sur les côtés, et en particulier pour les TN avec une image qui vire au trop clair quand elle est vue de dessus, et au noir d'en dessous. Les données de départ sont donc fausses. L'un des autre angles pris en compte est pour ainsi mort, un autre est franchement dégradé. La qualité de la calibration s'en trouve au final très perturbée. D'ou mon gros bemole sur le faite d'irriger en saint grale le fait d'étalonner son écran TN (comme 90 % des gens) avec une sonde.

Mai sje pense que s'il l'ecran est tres mal etalonner a la base la sonde ferra du bien .

Dernière modification par tabata 05/01/2010 à 20h30.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 05/01/2010, 19h46
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
les amis, depuis que je suis inscrit sur virusphoto (cela fait maintenant 3 ou 4 mois), j'ai tjrs travailler avec un netbook acer aspire one, faute de moyen je ne pouvais pas encore m'acheté un "vrai" pc ainsi qu'un bon écran, aujourd'hui ce n'est plus le cas, j'ai enfin reçue mon Asus G72 et mon ecran asus TFT 22" calibré a l'aide d'un ami et là je dis...WOW. déjà la différence de couleur et de luminosité entre l'écran de mon netbook et celui de mon asus n'est pas énorme...elle est ENORME :| !!!!!!! je compare une photo, sur mon netbook c'est nickel, sur mon Asus c'est pas bon du tout :| !!! et alors quand je visualise sur mon ecran 22" calibré alors là c'est le jour (vraiment jour) et la nuit (vraiment nuit) . amis virusien veuillez me pardonner d'avoir posté des images d'une qualité et rendu aussi horrible :|. bon alors c'est vrai que pour 50% des photos ça vas, la différence n'est quasiment pas perceptible (et il me semble que se sont celle qui on été le moins retoucher) mais les autres c'est hallucinant :|. merci pour vos conseille et maintenant je peu dire que je peu retoucher des photos :|
Réponse avec citation
  #39  
non lus 05/01/2010, 20h43
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mc-chabin Voir le message
les amis, depuis que je suis inscrit sur virusphoto (cela fait maintenant 3 ou 4 mois), j'ai tjrs travailler avec un netbook acer aspire one, faute de moyen je ne pouvais pas encore m'acheté un "vrai" pc ainsi qu'un bon écran, aujourd'hui ce n'est plus le cas, j'ai enfin reçue mon Asus G72 et mon ecran asus TFT 22" calibré a l'aide d'un ami et là je dis...WOW. déjà la différence de couleur et de luminosité entre l'écran de mon netbook et celui de mon asus n'est pas énorme...elle est ENORME :| !!!!!!! je compare une photo, sur mon netbook c'est nickel, sur mon Asus c'est pas bon du tout :| !!! et alors quand je visualise sur mon ecran 22" calibré alors là c'est le jour (vraiment jour) et la nuit (vraiment nuit) . amis virusien veuillez me pardonner d'avoir posté des images d'une qualité et rendu aussi horrible :|. bon alors c'est vrai que pour 50% des photos ça vas, la différence n'est quasiment pas perceptible (et il me semble que se sont celle qui on été le moins retoucher) mais les autres c'est hallucinant :|. merci pour vos conseille et maintenant je peu dire que je peu retoucher des photos :|

bah ca c'est sur ... tu passes d'un extreme a l'autre

Dalle TN d'un netbook y a pas plus pourri ... et écran TFT c'est quand meme bien mieux surtout calibré

Dernière modification par tabata 05/01/2010 à 21h53.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 05/01/2010, 21h13
Avatar de carbonyle
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 50D - Canon 50mm f1.4 et 135mm f2 - Tokina 16-50 f2.8
 
Messages: 173
1415 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
bah ca c'est sur ... tu passes d'un extreme a l'autre

Dalle TN d'un macbook y a pas plus pourri ... et écran TFT c'est quand meme bien mieux surtout qualibré

Netbook, netbook...
Réponse avec citation
  #41  
non lus 05/01/2010, 21h24
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par carbonyle Voir le message
Netbook, netbook...

Heu oui netbook
Réponse avec citation
  #42  
non lus 05/01/2010, 21h37
Avatar de Rgs_
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 550D + EF-S18-135mm + EF50mm f/1.8 II + Tokina 11-16mm
 
Messages: 552
9395 Photiz - Faire un don
Ca me fout les boules ce que vous dites, j'ai jamais fait attention à la calibration et je pensais m'acheter un netbook pour voyager, légèreté oblige. Qu'est ce qu'il faut faire alors ?
Réponse avec citation
  #43  
non lus 05/01/2010, 21h39
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
rgs surtout surtout surtout pas de netbook mdrr, plus jamais sa, prend toi un macbook écran 13", petit, leger et bonne écran, apres c'est un autre investissement...
Réponse avec citation
  #44  
non lus 05/01/2010, 21h40
Avatar de carbonyle
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 50D - Canon 50mm f1.4 et 135mm f2 - Tokina 16-50 f2.8
 
Messages: 173
1415 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rgs_ Voir le message
Ca me fout les boules ce que vous dites, j'ai jamais fait attention à la calibration et je pensais m'acheter un netbook pour voyager, légèreté oblige. Qu'est ce qu'il faut faire alors ?

Un netbook, c'est fait pour la mobilité, aller sur le net et faire des petits trucs avec un format réduit. Tu as l'intention de traiter tes clichés dessus?
Réponse avec citation
  #45  
non lus 05/01/2010, 21h51
Avatar de Rgs_
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 550D + EF-S18-135mm + EF50mm f/1.8 II + Tokina 11-16mm
 
Messages: 552
9395 Photiz - Faire un don
Bah justement, là je suis sur un DELL portable de 3 ans et je pensais faire une nouvelle acquisition avant mon tour de l'Australie. J'ai pas encore réfléchi à quoi prendre, mais il me faudra un truc léger, réduit et de préférence qui puisse faire tourner LR xD

J'ai 6 mois pour faire le tour de la question.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Une belle analyse sur les concours en général... | Problème pour photo animalière »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.