Tweet

après un court sejour dans les landes j'ai put prendre ces photos avec un 70-210 mais je me rend compte que je suis trop court et avant d'acheter un nouvel objectif j'aimerais avoir votre avis je pense prend un 300mm mais j'esite entre
nikon ( http://www.photocaz.fr/nikon-af-7030...456g-p-98.html )
et sigma ( http://www.pixmania.com/fr/fr/14609/...mm-f4-5-6.html )
je pense qu'un 300 sufirait quel est votre avis

Bonsoir,
Entre Nikon et Sigma, je te conseille le Sigma. Il a un excellent piqué et... il s'adapte - au propre comme au figuré - au boîtier Nikon (je le sais, c'est ce que j'ai et avec lesquels je travaille avec depuis environ 12 ans.
La différence de prix (qui ne doit pas dépasser toutefois les 30/40 Euros)... c'est le prix de la signature..."NIKON"
Pas d'autre différence !

si j'etais toi, je choisirais le sigma 70-300 mais version APO http://www.pixmania.com/fr/fr/14604/...mm-f4-5-6.html
il a un traitement pour diminuer les aberations chromatiques (c'est pour ca que je l'ai pris)
maintenant, ca depant aussi de ton budjet, ca fait 2 ans que j'ai le mien et je conte le remplacer par le 100-400 serie L (cest un canon), je trouve la focal 300 un peu courte, AF n'est pas pas USM, il est donc bruillant et lent (et j'ai de moins bons resultas en 300mm que ceux equipés en nikon) mais coute 10x plus cher!

J'ai le nikkor et il suffit amplement pour mon usage
Mais quelle différence avec le 200mm!!! C'est du pur plaisir. Maintenant, sigma ou nikkor..... je ne pas sponsorisé par l'un ou l'autre.
Petit lien pour le nikkor 70-300 moins cher que photocaz.

Tweet

Mais oui bien-sûr ! Où donc avais-je la tête : déjà sur l'oreiller sans doute

Heureusement que Badnukem a corrigé ma copie - je le remercie :
- le 70-300 F4-5.6 APO ( et en + c'est celui-ci que j'ai : suis impardonnable)

Du coup cela me revient :

- en cas d'utilisation de flash : utilise un flash extérieur
avec un flaxh intégré : du fait de la longueur du zoom, celui ci peut entrer dans l'angle d'éclairage et créer une ombre dans le bas de la photo

- si tu utilises un filtre polarisant : prendre un circulaire vissant (diamètre à vérifier) : toutefois, il peut provoquer un léger vignettage
- avec un type linéaire (moins cher certes) : l'AF et le calcul de l'expo auraient toutes les chances d'être incorrectes, il faudrait faire des corrections manuelles... mais en fonction du sujet et des conditons de PdV, il est bien souvent impossible d'avoir le temps nécessaire pour ça

- accessoire (pour moi en tout cas) indispensable : le paresoleil : il protège bien l'objectif de la lum incidente et des rayons parasitaires

- toujours à cause du vignettage : éviter le + possible d'utiliser 2 filtres à la fois.


De toute façon, avant de se servir de cet objectif..."les yeux fermés" si j'ose dire :
- faire des essais : avec un petit carnet où noter les conditions et réglages de prise de vues... même après XXX années de pratique, je le fais toujours, j'ai appris à ne pas faire "aveuglement" confiance à ma mémoire.

- ET, si tu utilises un boitier argentique : ne pas mêler sur la même pellicule les PdV en extérieur et intérieur ou dans des conditions climatiques trop différentes (because le temps et la température de développement du négatif)

Mais j'ai probablement oublié quelque chose d'important : RECHERCHE UN CORRECTEUR + AVERTI, IL DOIT BIEN Y EN AVOIR UN PARMI LES MEMBRES.
Bonne journée à tout le monde !!!

bon finalement j'ai opté pour le nikon j'espere ne pas metre trompé dans mon choix
des photos prochainement vous me direz ce que vous en pensé