Tweet

Bonjour à tous et à toutes.

Voila je possède un canon 450D et je vais surement changer pour un 7D histoire de me faire plaisir.

Je lis partout que le 7D est vraiment fait pour des objectifs de la série L.

Le problème est que je n'en possède pas, voici mes cailloux :

- 10-22 canon
- 100mm 2.8 macro
- 18/35mm Canon
- et un sigma 30mm 1.4f

Serai-je vraiment déçu de la qualité avec ces objectifs ? La différence avec des équivalents de la Série L est-elle réellement si flagrante ?

merci de vos lumières.

ba sur ce type d'appareil est toujours plus efficace avec des L ! apart le 18-35mm je pense pas que tu seras deçu par tes objos

euh...18-55 plutôt, en effet pour ce genre d'appareil il risque d'être un peu juste ,mais c'est tout de même pas un *** de bouteille , le 18-55 est un bon objo "cheap" donc je pense que tu n'obtiendras pas le meilleur du boitier avec cet objectif mais ca sera quand meme pas mal...

Merci de vos réponses, oui pardon c'est un 18-55 dsl.

Je me sers plus souvent du 100mm ou du 30mm 1.4 sigma.

je voulais juste être rassuré car à entendre tout les tests du Net il faut absolument de la serie L. Ce qui est tout de même plus cher.

Merci de vos réponses.

Moi je pense pas que tu seras déçu ce sont quand même des bon objectifs.

Un bon objectif se voit sur un boitier de base. La première fois que j'ai monté le Canon 70-200 2.8 L sur mon 350D, j'étais sur le c*l alors j'imagine sur le 7D .

Le 100 macro est excellent, il ne lui manque rien pour être un L, le sigma 30 mm n'est pas mauvais du tout. les autres je ne les connais pas.

Mais essaye aussi des vieux objos M42 à 20 € avec une bague d'adaptation, tu vas être surpris par la qualité du flou d'arrière plan.

Oki, merci, me voila complètement rassuré.

Ah moi le 7D !!! hé hé hé.

Aucun boitier n'exige des objectifs de série L. Ensuite il est clair que les résultats sont sensiblement meilleurs avec ce type d'objectifs. Il faut ensuite bien relativiser: les résultats seront tout à fait honorables avec tes objectifs actuels

Y en a un peu marre des "on dit que" ou des "il parait que"...


Les objectifs L Canon sont fait pour les boitiers pro Canon, soit série 1, pour exploiter le max du potentiel. Sinon les objectifs L Canon sont fait pour... les boitiers Canon !
Le 7D est vraiment fait pour des objectifs Canon (EF et EFS !!), mais aussi Sigma, Tamron ...

La rumeur comme quoi l'augmentation du nombre de pixels va au détriment de l'optique est fausse, un objectif imparfait n'est pas meilleur sur un 10D (6MP) ! Si un objectif est bon, il le sera aussi sur un boitier de 18MP. Ce qui est vrai, c'est que sur un tirage standard ou sur un écran de PC, un mauvais objectif jurera sur des capteurs exigeants, tu verras plus les défauts optiques ; mais si tu compares deux boitiers de résolutions différentes avec le même objectif sur un tirage au format natif, tu ne verras pas de différence. Ton 10-22 et ton 100 macro sont des optiques très bien conçus, elles passeront sans problème, le 18-55 sera un peu juste, le Sigma je ne le connais pas.


Euh... la stab ?

Que vaut le tamron 17-50 f2.8 sur un eos 7D ?

...ah oui, je up le sujet, Que vaut un 17-50 f2,8 sur un 7D ?

Allez je up aussi, 6 mois après, mais j'envisage le changement dans quelques mois. Vu l'investissement, je préfère prévoir...

Des utilisateurs du 7D avec le Tamron 17-50 ?

Histoire d'aller un peu à contre courant

Un 24-70L ne te donnera pas de photos plus piquées sur 7D qu'avec un 18-55 IS qui a une résolution bien supérieure. La différence est visible sur des grands tirages. Le 24-70L procure moins de détails mais c'est quand même bon faut pas exagerer. Par contre en termes de contraste, micro contraste, rapidité d'AF avantage tres net au L.

Le 17-50 se comporte très bien sur 7D mais son AF pourri est un non sens sur un tel boitier qui a pas mal de chevaux sous le capot .... mais là aussi on peut acheter un 7D pour d'autres raisons.

Pas besoin de L sur le 7D , ce qui compte ce sont les objectifs à fort pouvoir séparateur si tu compte exploiter les 18 Mpixels. Le 100 mm macro est excellent.

Bref sur mon 7D je lui colle volontiers le 18-55IS, le 50 1.8, le 100 macro et le 70-200 F4 alors que le 24-70L je le met exclusivement sur 5DII.

Les L ne sont pas les meilleurs partout, optiquement pas mal d'objos concurrents sont au dessus mais tous critères réunis ils sont homogènes.

Je rejoins k-ton sur le fond : pour exploiter les 18 Mpix, il faut des optiques avec un pouvoir séparateur élevé, qu'ils soient tamponnés "L" ou non étant secondaire.
Les focales fixes seront donc tout à fait adaptées, après c'est clair que sur les zooms les gammes "pros" (chez Canon comme ailleurs) sont toujours des optiques superbes, mais qu'il y a aussi un fétichisme assez absurde.

Un zoom "L" sera incomparablement meilleur qu'un autre à pleine ouverture, mais à f/8 la différence sera beaucoup, beaucoup plus mince

Bien sûr mais il y a aussi la construction mécanique : sur mon 70-200 2.8 L, je peux tourner la bague de zoom avec un seul doigt ; avec le 28-135, ce n'est même pas la peine d'y penser. Ça n'a l'air de rien mais quand il faut déclencher rapidement sur une scène de rue par exemple, ça permet de ne pas rater des photos