.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/01/2010, 22h52
Avatar de DaM
DaM DaM est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon - Canon - Lomography - iPhone
 
Messages: 5 112
45015 Photiz - Faire un don

scanner de films 35 et 120 mm


Bonsoir à toutes et à tous,

Ayant fait l'acquisition d'appareils argentique (film 35mm) et autres "toy-cam cheap & old-school" (film 120mm), je souhaiterais pouvoir amener mes pellicules en laboratoire pour qu'ils me sortent uniquement mes négatifs, sans avoir de tirages papier ou CD, pour ensuite scanner les négatifs et faire mes propres "tirages".

On m'a parlé de scanner à plat comme le CANON CanoScan 8800F ou encore le EPSON Perfection V600, mais je ne souhaite pas acquérir ce genre de scanner, j'ai pas la place déjà et j'en aurais pas l'utilité (pas besoin de pouvoir scanner des feuilles).

J'ai donc un peu cherché sur le net et j'ai trouvé deux marques qui font des scanners uniquement dédiés aux scan de diapos (qui peux éventuellement m'intéresser pour les vieilles diapos de mes parents) et de films 35mm (et 120 aussi), ces marques sont PLUSTEK et REFLECTA, mais je souhaiterais avant de me lancer dans un achat avoir un avis sur ces matériels et s'ils pouvaient vraiment scanner les films 120mm (car peu d'informations là-dessus).

Les deux modèles que j'ai en vue serais le PLUSTEK OpticFilm 7300 et le REFLECTA CrystalScan 7200. Ce sont les deux seuls qui sont dans mon budget et je n'ai pas envie d'y mettre plus, car je souhaite par la suite faire des tirages maximum en 60x90. Donc pas besoin d'avoir une qualité de scanner professionnelle.

Par avance, merci de vos retour



PS : BONNE ANNÉE !!!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/01/2010, 00h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon
 
Messages: 20
175 Photiz - Faire un don
Bonsoir Dam,

Je vais hélas ne t'être d'aucune utilité niveau renseignement , mais ton post tombe a pic car je vais moi aussi m'équiper d'un scanner film dans un futur proche.
Les développements photos coûtent un bras à force et le fait de ne faire plus que le développement négatif des péloches semblent plus économique à long terme!
En espérant que des membres du forum puissent nous éclairer sur ces différents scanners
Réponse avec citation
  #3  
non lus 03/01/2010, 00h23
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Quick snap
 
Messages: 325
2135 Photiz - Faire un don
malheureusement ni le plustek, ni le reflecta, ne scannent le 120 si j'ai bien compris. Désolé.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/01/2010, 02h40
Avatar de Got
Got Got est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon
 
Messages: 81
810 Photiz - Faire un don
Effectivement les deux scannent uniquement le 35 mm. J ai regardé qq tests pour en offrir un a ma mere pour scanner des diapo. Je lui ai pris le plustek 7300 j ai fair rapidement qq essais il semblerait qu en ajustant bien les parametres on arrive a quelques choses de correct avec des diapos. En revanche il me semble avoir lu des tests qui disait que c'était moins bien avec des négatifs...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/01/2010, 12h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
ces trucs sont parfaits pour faire de 'limpression type "contact", mais oublie l'agrandissement en 60x90, tu auras une sortie absolument immonde (surtout avec des pelloches développées en labo soit-disant pro)

Cela dit, j'avoue ne pas bien comprendre, préférer acheter une daube à 220€ plutot qu'un excellent scanner multi-usage (je scanne du 35mm, du 120, et de la plaque de verre 13x18) comme le canon 8800f (juste pour dire, la ré&solution max du Plustek, c'est 7200 dpi, celle du canon, c'est 9600..., ce qui laisse plus de souplesse pour des agrandissements!)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/01/2010, 12h40
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Perso, j'avais fait la même recherche. Résultat, je suis tombé sur le canon 8800F à la F..C. C'était le dernier modèle en exposition. J'ai donc négocié un peu le prix...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/01/2010, 13h07
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous,
je profite de cette conversation pour poser une question : je dispose d'une Canon Mp630 qui possède un scan, lequel me permet de scanner ce que je veux à 4800 dpi...
ça me semble largement suffisant pour mes négatifs (je ne l'ai pas encore fait, jusqu'a présent j'ai toujours séparé argentique et numérique ), mais à la lumière de votre discussion, je me demande :

* est ce que l'absence de "cales" pour les négatifs pose un pb ? (au pire je dois toujours pouvoir recadrer ça en post-t, la surface scannée etant bien supérieure à celle du négatif... ?)


* Cette résolution de 4800 ppp est-elle suffisante pour des agrandissement 60x90 cm ? Je dois avouer que l'idée de retoucher le tout sous Cs3 me tente assez !

@ Dam : vu ton utilisation, ce genre de scanner devrait en plus te permettre de scanner le format de ton choix, non ?

Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/01/2010, 10h17
Avatar de DaM
DaM DaM est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon - Canon - Lomography - iPhone
 
Messages: 5 112
45015 Photiz - Faire un don
@ tomorrowind : l'utilisation serais uniquement du film 35 et 120mm et quelques diapos, donc si je peux trouver un scanner dédié aux films, je prends c'est clair, j'ai vraiment pas la place d'un gros scan à plat, sauf sous le lit ^^. Si je trouve pas au prix que je souhaite alors tant pis, je mettrais le scan sous le lit ^^
Réponse avec citation
  #9  
non lus 04/01/2010, 10h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
il convient quand meme de rappeler que, pour scanner des négatifs, un classique scanner à plat, sans éclairage dans le capot, ne sert à rien! Typiquement, laMP630 ne permettra pas un scan de néga!

Un scanner dédié 35mm et 120, pas de probleme, un Nikon Coolscan 9000, à 300€ te fera ça.

Et puisque la question des dimensions semble importante...:
sachant que les dimensions du Canon 8800f sont 272 x 479 x 100 mm
et celle du COOLSCAN 9000 sont 249 x 498.5 x 202
la comparaison au tarif, dimensions etc, me semble clairement en faveur d'un scanner à plat!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 04/01/2010, 15h38
Avatar de DaM
DaM DaM est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon - Canon - Lomography - iPhone
 
Messages: 5 112
45015 Photiz - Faire un don
merci pour tes précision JPGeb, effectivement si on compare niveau prix/caractérisque/taille, le scan à plat est la solution qu'il me faut ... réfléchissement et on verra le mois prochain ^^
Réponse avec citation
  #11  
non lus 05/01/2010, 21h32
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par JPGeb Voir le message
il convient quand meme de rappeler que, pour scanner des négatifs, un classique scanner à plat, sans éclairage dans le capot, ne sert à rien! Typiquement, laMP630 ne permettra pas un scan de néga!

J'avoue que je ne vois pas bien pourquoi... Si la réso est suffisante, après les couleurs, tout s'inverse/se retravaille sous Cs... Pourquoi est-ce que ça devrait poser un pb ? Là j'veux bien que tu m'éclaires... ??

Au pire je taxerai celui de mon école !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 05/01/2010, 22h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
la réso n'a rien à voir la dedans... tu as déja essayé de regarder un négatif sur une table en bois? Tu y vois rien, n'est-ce pas? Ben ton scanner il verra pas mieux si il a pas une source lumineuse qui éclaire en transparence le négatif!
Réponse avec citation
  #13  
non lus 05/01/2010, 22h33
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
ben oui... mais justement, le principe du scanner est d'utiliser de la lumière... (led blanche d'ailleurs dans ce cas ci, d'où pas de temps de préchauffe, bref) je pense bien que le néga sera éclairé par le scan non ??

Edit : bah, suffisait d'essayer... Effectivement, ça marche... pas !
J'ai rien dit, donc !

Dernière modification par tomorrowind 05/01/2010 à 22h45.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 06/01/2010, 09h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
4 messages pour faire l'essai et se rendre qu'effectivement, ca ne marche pas, c'est pas mal!

En fait, il suffisait de se poser la question pourquoi il existe des scanners dédiés aux néga, et ce qu'il ont de particuliers pour etre si cher.. et pouf, on comprend tout de suite que le super scanneur imprimante multifonction de la mort qui tue n'est en fait q'un simple truc dédié à la bureautique (soit-dit en passant, la multifonction, c'est comme le couteau suisse, ca fait tout, mais pas terrible)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 06/01/2010, 10h25
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Bah, c'est mieux que rien... Et tout le monde n'a pas forcément ta rapidité, ta sûreté d'esprit... ! Que veux tu, on est tous le c*n de quelqu'un !

Bref, ça marche pas... Au passage, le couteau suisse est en l'occurrence tout à fait fonctionnel : 'seulement' 4800 dpi, perso je crois que je vais m'en satisfaire... ! Mais peut-être as tu d'autres besoins, d'autres exigences, ou que le simple fait de te dire qu'aujourd'hui on peut combiner une imprimante et un scanner de qualité te fait... frémir d'horreur !

Bien à toi, et merci pour ta participation !

Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Moyen format : tirage + scan négatifs | questionnement sténopé argentique »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.