.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 27/05/2010, 07h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
perso, j'ai décidé d'oublier le scan de nega 24x36 pour autre chose que du scan de lecture. Pas de tirages ou d'impression pour moi a partir de ce format, trop petit à l'origine, mais ok pour le web.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 27/05/2010, 12h29
Avatar de BMallory
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D70 Mod. IR. , D70s, D700, Kiev 60, F100, WPC 6x12, NEX7
 
Messages: 749
4865 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par JPGeb Voir le message
perso, j'ai décidé d'oublier le scan de nega 24x36 pour autre chose que du scan de lecture. Pas de tirages ou d'impression pour moi a partir de ce format, trop petit à l'origine, mais ok pour le web.
Peut être si on utilise des scanners a plat, mais a mon club photo on a la chance d'avoir un coolscan (qui ne prend que du 24x36, on peut pas mettre de 135) et le résultat, bien qu'étant à dpi inférieur à ma V500, est 1 000 fois meilleur.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 27/05/2010, 13h44
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Attention : 24x36 = 135 !

Je suppose qu'on ne peut pas y mettre de 120, 6x6, etc. (comme tous les coolscans d'ailleurs)

Réponse avec citation
  #34  
non lus 27/05/2010, 13h49
Avatar de BMallory
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D70 Mod. IR. , D70s, D700, Kiev 60, F100, WPC 6x12, NEX7
 
Messages: 749
4865 Photiz - Faire un don
Ah oui petouille. Je voulais dire 120.

Et il existe un coolscan 9000 qui acceptent du 120 si on veut bien lâcher 3000 euros
Réponse avec citation
  #35  
non lus 27/05/2010, 14h34
Avatar de Mathieu L
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80 | 50 f/1.8 | 60 f/2.8D | 8 f/3.5 | 18-55 VR
 
Messages: 540
5270 Photiz - Faire un don
24x36 et 135, c'est pas la même chose Bmallory ???
Tu voulais dire 120 non ?
Réponse avec citation
  #36  
non lus 27/05/2010, 14h35
Avatar de Mathieu L
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80 | 50 f/1.8 | 60 f/2.8D | 8 f/3.5 | 18-55 VR
 
Messages: 540
5270 Photiz - Faire un don
24x36 et 135, c'est pas la même chose Bmallory ???
Tu voulais dire 120 non ?

Edit : alors moi j'ai tout faux ! Double post & réponse à retardement !!! Désolé

Dernière modification par Mathieu L 27/05/2010 à 14h49.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 28/05/2010, 11h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BMallory Voir le message
Peut être si on utilise des scanners a plat, mais a mon club photo on a la chance d'avoir un coolscan (qui ne prend que du 24x36, on peut pas mettre de 135) et le résultat, bien qu'étant à dpi inférieur à ma V500, est 1 000 fois meilleur.

on est entièrement d'accord, avec un coolscan, ca passe mieux. Je parlais bien sûr des scanners à plat qui manquent cruellement de définition pour agrandir un 135, tandis que les 120, ca passe bien, et les plaques en verre 18x20 que j'ai eu à scanner sont excellentes!
Réponse avec citation
  #38  
non lus 28/05/2010, 11h22
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BMallory Voir le message

Et il existe un coolscan 9000 qui acceptent du 120 si on veut bien lâcher 3000 euros

Autant pour moi !

En même temps, c'est pas comme si j'allais me l'acheter demain... (ou un autre jour de cette vie d'ailleurs ! )

Réponse avec citation
  #39  
non lus 03/09/2010, 21h59
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 5
75 Photiz - Faire un don
Bonsoir, je me permets de upper le topic car je cherche un scan de base pour scanner donc des film 135.

j'ai repéré celui-ci qui a l'air pas mal le Epson V300 à 80 euros

ou sinon en multifonction, le Canon pixma MP980 à 240 euros, car bah comme ça j'ai tout ^^


qu'en pensez-vous?

Merci !
Réponse avec citation
  #40  
non lus 03/09/2010, 22h38
Avatar de Ille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sigma SD10 + SD14 + Kiev88 + Ricoh XR-2s
 
Messages: 455
2971 Photiz - Faire un don
Si tu as un peu de budget, préfère le v500 au v300.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 04/09/2010, 13h05
Avatar de Mathieu L
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80 | 50 f/1.8 | 60 f/2.8D | 8 f/3.5 | 18-55 VR
 
Messages: 540
5270 Photiz - Faire un don
Je ne peux pas tenir de discours comparatif, mais le Canon 8800F me convient bien !
Par contre 200E, c'est presque le prix de la multi-fonction ...
Réponse avec citation
  #42  
non lus 04/09/2010, 13h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
pas de multifonction, ca fait tout, mais comme un couteau suisse, ca le fait a minima
Réponse avec citation
  #43  
non lus 04/09/2010, 14h56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Numérique et Argentique
 
Messages: 147
860 Photiz - Faire un don
Pour ceux qui trouveraient un coolscan : attention ces produits ne sont plus maintenus par Nikon et ne développe plus de pilotes (il n'y en a d'ailleurs pas pour Windows 7). C'est bien triste car le seul modèle dédié film acceptant des formats plus grand que le 24x36 est l'Imacon, mais à 10k€ pour le premier modèle il faut en avoir l'usage. La meilleur solution, à mon sens, est le scan à plat avec un v500 ou mieux un v700/750 pour le courant et pour l'exceptionnel ou preparer une expo, louer un Imacon à l'heure. Je ne sais pas en province mais sur Paris il y a quelques labo qui louent leurs scanner (environ 60 à 90€ de l'heure).
Réponse avec citation
  #44  
non lus 14/09/2010, 13h12
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 46
435 Photiz - Faire un don
Hello, petite info qui vous sera de plus pratique.
Il vous suffit d'un scan de base en bonne qualité tout de même, et ensuite d'aller faire un tour chez lomography, ils ont un excellent adaptateur scan 135 et 120 en full frame qui est une tuerie.
Réponse avec citation
  #45  
non lus 14/09/2010, 14h25
Avatar de Mathieu L
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80 | 50 f/1.8 | 60 f/2.8D | 8 f/3.5 | 18-55 VR
 
Messages: 540
5270 Photiz - Faire un don
Enfin, le scan de négatif/diapo, ce n'est pas juste une histoire de guide ...
Il faut un dos éclairé, et ça les scanners 'classique' ne te le permettent pas forcément !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Moyen format : tirage + scan négatifs | questionnement sténopé argentique »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.